Instagram introducerar webbinbäddning för bilder och videor

Instagram har äntligen rullat ut möjligheten för användare att bädda in videor och foton. I verkligheten har det bara gått tre veckor sedan video för Instagram introducerades, men den saknade inbäddningslänken har ärligt talat varit otroligt frustrerande (och naturligtvis har denna frustration funnits länge när det kommer till stillbilder). Alla som ville dela sina Instagram-bilder och videor med världen utan att korsposta som en galning hade tur. Visserligen var denna saknade funktion förmodligen mest frustrerande för de tekniska författare och bloggare där ute vars WordPress- (eller något annat än Tumblr) baserade webbplatser var tvungen att hitta lösningar.

För videor hade du möjlighet att trycka på något Facebook, gör det offentligt och ta tag i inbäddningskoden där; för stillbilder gällde samma sak och du kunde hitta den nedladdningslänken och sedan ladda upp den igen till din egen sida. Eller så kan du använda tredjepartsalternativ där ute. Oavsett så skulle en hel del steg tas. Men tack och lov har Instagram gett oss de inbyggda verktygen för att dra och placera våra Instagrams vart fan vi vill.

För det förtjänar Instagram/Facebook ett stort tack. Seriöst, tack. Jag var trött på att spamma bejesus ur min Facebook vänner genom att trycka dit inlägg och ta tag i respektive kod eller hitta nedladdningslänkar (som egentligen bara fungerade med offentligt publicerade Instagrams eller de från personer jag är Facebook vän med). Och att ta till en skärmdump är verkligen det sista försöket där ute. "Inspektera elementet"-ingen av detta innehåll blev snabbt gammal också.

Det bör noteras att det tog ett tag för Instagram att ta med sitt inbäddade spel – kanske för att när det stödde Twitter-kort var det den enkla lösningen. Twitter har gjort inbäddningar rätt ett tag nu. Möjligheten att bädda in en tweet är inte bara bättre (den är klickbar, tar dig direkt till tweeten i fråga, hämtar in metadata och expanderar till visa medieinnehåll om tweeten har bifogat något som stöder Twitter-kort), det kan behålla publicister (och det är allt ni tillfälliga bloggare, för) ur problem. Att använda Twitters inbäddningsverktyg innebär att vad du än publicerar faller under plattformens "återinläggsrättigheter", som ingår i dess användarvillkor.

Det går inte att ta en skärmdump av en tweet och använda den nödvändigtvis få dig i juridiska problem, men du kan undvika all potentiell brouhaha genom att helt enkelt slå in embed.

Twitter är naturligtvis ett mycket mer offentligt forum än sådana som Facebook och Instagram, så det är mycket logiskt att inbäddningsalternativet är tillgängligt. Och detta betyder att saker och ting kan vara lite knepiga för Instagram.

Med Instagram är integritet allt eller inget: antingen har du en helt offentlig profil eller dina godkända följare kan se dina bilder. Det är allt. Det faktum att profiler inte är så lättsökbara betyder att du kan leva i (relativ) Instagram-anonymitet om du vill, även om din profil är offentlig. Om du inte driver ut saker till Twitter eller Facebook, kan du ligga relativt lågt. Inbäddningsfunktionen innebär dock att det bara blir enklare och mer intuitivt för ditt innehåll att hamna någon annanstans.

Med Facebook har du möjlighet att dela hur du vill (eller så nära det som Facebook kommer att tillåta dig att få). Men Instagram fungerar inte på det här sättet; så om det fanns en handfull foton som du skulle vilja dela offentligt och skulle inte bry dig om de var inbäddade på webbplatser på webben … men det fanns andra du föredrar att hålla dig borta från internet, ja det är för jävligt. Återigen: Det är allt eller inget. Vet dock att om du har en privat Instagram-profil och ditt foto är inbäddat, kommer endast personer som du tillåter att följa och är inloggade på plattformen att se dessa bilder. Tänk på det så här – Instagram visar mer än Facebook gör via embed (vilket är … ja, ingenting, sedan Facebook stöder det inte), och mindre än Twitter (där allt är offentligt).

Innan Instagram bäddades in hade jag typ Twitter-regeln för mina Instagram-bilder: jag lämnade min profil offentlig (något jag ändrade efter Facebook-förvärvet), och om jag inte gjorde det bry mig om bilderna var omplastade någonstans, jag skulle skicka dem till Twitter och någon kunde ta tag i inbäddningskoden där (om av någon anledning mitt flöde med foton av hundar, berg, och Star Wars-tillbehör var intressant för någon – vilket de var en gång när Portland Trailblazers använde en av mina bilder – helt klart ett ögonblick jag håller fast vid). Men när Twitter Card-stödet drogs kastades den regeln uppenbarligen ut genom fönstret.

Så varför introducerade Instagram/Facebook äntligen detta? Videos förmodligen. Tredjepartsalternativ för att bädda in de nya videorna rusade ut ur träverket – och det hjälpte inte att Vine hade aktiverat inbäddningar. Om du vill att din funktion ska få uppmärksamhet, du vill att folk ska skriva blogginlägg om de "10 bästa Instagram-videorna" istället för de "10 bästa vinstockarna", du behöver enkla inbäddningar.

Skärmbildslösningen var tillräcklig för bilder, men den skulle av uppenbara skäl inte klippa den för video. Och därför verkar det som att Instagram var grupppressad att dela ut inbäddningen.

Personligen tror jag att inbäddning gör internet bättre: det är interaktivt, intuitivt, djupare inköp. Istället för en platt bild kan jag transporteras till originalet sak ifrågavarande, inklusive de konversationer och kommentarer som ägde rum runt den i realtid som kanske inte ens existerade när innehållet ursprungligen lades upp igen. Det är som en levande, andas, utvecklande källa som inte behöver existera inom parametrarna för den enda berättelse som drog in den. Dessutom finns argumentet för författarskap: Oavsett om du tror att det är en verklig sak att skapa socialt innehåll eller inte, det finns massor av människor som vill ha sina profiler länkade tillbaka till, även om det är för något så vansinnigt som en Instagram-bild eller en tweeta. Många vill vara så upptäckbara som möjligt.

Men eftersom den här nya funktionen oundvikligen innebär att det kommer att finnas mer ompostat Instagram-innehåll (det kan då lätt bindas tillbaka till användare), det finns de av er som rusar till era Instagram-konton och skapar dem privat. Du kan hävda att inbäddningsbart innehåll är något vi borde kunna välja att delta i, men vi får inte ens välja bort av det. Så för närvarande, om du vill att dina Instagrams ska förbli heliga och inom plattformen, måste du välja den privata profilen. Och be sedan att du inte är vän med någon som kanske vill återpublicera alla dessa druckna brunchbilder som jag vet att så många av er har.

Mimosa partay mitt på dagen ???☀??? #Mimosa #Sunshine #Michigan #SummerLoving

Ett inlägg som delas av Andrea Burmann (@kiwisweetie55) den 10 juli 2013 kl. 11:26 PDT

Redaktörens rekommendationer

• Instagram har äntligen fixat Stories ljudbugg i den senaste versionen av sin iPhone-app