Spelad: Ben Affleck-utgåvan

click fraud protection
gamed ben affleck förstör världens superman batman

Torsdag kväll, efter att ha kommit från en visning av Väldens undergång (vilken du borde gå och se), stannade jag för att gå med några vänner för en drink. Vi pratade om några av nyheterna från Gamescom, filmen jag just sett, och dagens rubriker bland annat. Och så hände det. Som en bärnstensfärgad varning började den ena efter den andra kolla sina surrande telefoner. Vissa fick sms, andra fick besked om senaste nyheter via en app. Något stort hade precis hänt.

Samma dag tvingades San Diegos borgmästare avgå mitt i så många anklagelser om olämpligt beteende mot kvinnor att Kobe Bryant blev chockad. I Egypten blir oroligheterna blodigare och i Syrien kan användningen av kemiska vapen leda till militär intervention (men för att vara rättvis är ingen av dem "Murica, så ingen, inklusive våra nyhetsbyråer, verkar verkligen vård). Ingen av dessa berättelser kom dock i närheten av att matcha vikten av de senaste nyheterna om att Ben Affleck är den nya Batman.

"Jag är batman."

Nyheten om att Tokyo förstördes av en jätteödla skulle ha fått en mindre förskräckt reaktion. Affleck (

Pearl Harbor, Phantoms), vars haka kan förstöra drömmar med en enda blick, kommer att dyka upp mittemot Henry Cavills Clark Kent/Superman 2015. Batman vs. Stålman. Att säga att Internet inte tog nyheterna väl är som att säga att Ryssland är lite homofobiskt. Om ilska kunde utnyttjas och omvandlas till energi, skulle Internet driva världen för alltid.

Rekommenderade videor

Nyheten om Afflecks rollbesättning är tydligen det viktigaste på jorden just nu att döma av Twitter, Facebook och de flesta webbplatser som innehåller nyheter – med kanske ett eller två undantag som den kommande fotbollssäsongen eller uppkomsten av Kim Kardashian och Kanye West som en dag kommer att resa sig för att styra oss alla. Men nu när alla har haft en dag eller två på sig att bearbeta nyheterna och humöret har svalnat kan vi faktiskt titta på Affleck och undra hur han kommer att göra i rollen.

Affleck är en bra skådespelare som bara har förbättrats under åren. Hans Renspel dagar ligger långt bakom honom, och nyligen har han begränsat sig till köttiga roller som i Staden och Argo (som han också regisserade). Hans förmåga som regissör har säkert också förbättrat honom som skådespelare, så han har definitivt talangen. Rollen kommer att ställa honom mot en yngre Stålmannen, och av titeln att döma, Batman vs. Stålman, de kommer uppenbarligen att slåss – innan de oundvikligen kommer samman för att möta en "ännu större fiende!" ala varje serietidning team up story någonsin. I deras superkamp mot varandra har Affleck dock ett försprång.

Henry Cavill kommer återigen att spela Clark Kent/Superman, och hans dubbla identitet kommer att vara mer framträdande i hans andra Superman-film. Diane Lane kommer också att dyka upp igen som Clarks mamma, Martha. Batman är smart nog att han borde kunna räkna ut vår Stålmannens identitet som Clark Kent, det är nästan givet. Så under en av deras slagsmål kan Bat-fleck helt enkelt luta sig in och viska "Hej Clark, jag spikade din mamma."

Affleck och Lane
Batman = 1, Stålmannen = 0.

Och sedan skulle Stålmannen slå Batman så hårt att han skulle atomiseras och filmen skulle sluta med att världen hatade honom. Jag skulle kalla det en vinst för Batman.

Åh, och eftersom universum (eller kanske Hollywood) älskar ironi, är bilden ovan från Hollywoodland, där Affleck faktiskt spelade Stålmannen. Så i grund och botten sov den gamla Stålmannen med den nya Stålmannens mamma. Det finns inte tillräckligt med terapi i världen som kan lösa den röran.

PS. Bara för att komma ut inför det här, om någon läser detta och inte inser att jag är sarkastisk om att Affleck-nyheterna är mer viktigare än de saker som händer i Syrien, Egypten och på andra håll, kanske du borde överväga att ge upp hela denna internetmodefluga.

Varmt kaffe och nyheter

Hej då Ballmer

steve-ballmerEfter år av imponerande mediokert arbete framhävt av några otroligt intensiva presskonferenser, Steve Ballmer meddelat att han kommer att avgå för att spendera mer tid med sina pengar – förlåt, hans familj. Så vad betyder detta för spel? Den senaste utnämningen av Julie Larson-Green till chef för Xbox-divisionen (och mer) var generellt ses som en språngbräda för att hon ska komma till den stora sätet och ersätta Ballmer. Det kanske inte håller, eller så kanske hon inte vill ha det, men Microsoft vet vikten av divisionen, så förvänta dig att saker och ting förblir oförändrat nu, bara med mindre påtvingad integration av riktigt dåliga surfplattor.

Shadow of the Eternals sviker mig

SkuggorFör ett tag sedan hade jag ett vad med vår egen Adam Rosenberg angående Kickstarterkampanj för spelet Shadow of the Eternals. Jag älskade GameCube-titeln Evigt mörker, och Skugga är tänkt att vara en andlig efterträdare. Jag var säker på att spelet lätt skulle nå sitt mål på $750 000, även efter att den första kampanjen spårade ur när en av Precursor Games-anställda greps på grund av anklagelser om barnpornografi. Tja, jag hade fel, och spelet lyckades bara höja $323K, vilket betyder att jag förlorade vadet och nu måste täcka något i framtiden i stället för Adam efter eget gottfinnande. Det kommer förmodligen vara något jag ogillar. Jag hoppas verkligen att det inte har något att göra med, jag vet inte, fotboll. Det skulle vara hemskt...

EA erbjuder pengarna tillbaka-garanti

sim stadSim City hade en lite tuff lansering. Spelet, som kräver en onlineanslutning, drabbades av konsekventa serverproblem som gjorde att spelare inte kunde ansluta; när de kunde spela, startade de ofta. Fansen var förståeligt nog upprörda. Använder sin ljussnabba lyhördhet som ett företag, Electronic Arts bara meddelat en lösning bara ett halvår senare. Allt du köper på dess onlinedistributionsplattform, Origin, kommer att erbjuda en sju dagars pengarna-tillbaka-garanti. Det hjälper inte Sim City ägare, men nästa gång EA fullständigt skruvar upp en lansering är du täckt.