Det var draget som, med ord från National Music Publishers Associations ordförande David Israelite, visade att strömmande internetradiotjänst Pandora var "för krig mot låtskrivare." Efter att musiktjänsten köpt en lokal radiostation står den nu inför en stämningsansökan som vill att företaget ska betala lämplig licens avgifter.
Pandoras köp av KXMZ-FM, en radiostation baserad i Rapid City, South Dakota antogs ha skett som en sätt att etablera företaget inte som en internetmusikstation, utan en radiosändare med ett internet närvaro. Skillnaden mellan de två termerna har mindre att göra med publikstorleken – KXMZ har en uppskattad publik på cirka 108 000, jämfört med Pandoras cirka 70 miljoner månatliga lyssnare. Istället är variabeln allt i licensavgifterna, eftersom radiosändare måste betala en lägre avgift än Internetsändare enligt gällande avtal från American Society of Composers, Authors and Förlag.
Rekommenderade videor
Beslutet att köpa stationen, med de konsekvenser det medförde för licensavgifter, hälsades med förakt av NMPA: s president Israelit, som sa att affären innebar att Pandora "har bestämt att... den kommer att driva deras affärsmodell genom stämningar och jippon, och kommer att bedrägligt försöka smyga in bakdörren för en kurs som inte var avsedd för dem" snarare än att betala det förväntade belopp.
Relaterad
- Pandora förnyar sina mobilappar med mer anpassning och unikt innehåll
- Pandora låter dig nu bråka med den hemliga såsen för sina musikspellistor
- När sammanslagningen är klar försöker SiriusXM ta reda på vad man ska göra med Pandora
Broadcast Music Inc., organisationen som ansvarar för att samla in licensavgifter för radio- och internetspel, har agerat. lämnade in en stämningsansökan mot Pandora för dess underlåtenhet att betala sådana lämpliga kostnader. I dess tillkännagivande på torsdagen sa gruppen att den "ber Federal Rate Court att fastställa royaltyavgifter för internetradiotjänsten Pandora... efter att förhandlingar inte resulterat i en avtal." Påpekar att "det här är första gången som organisationen har tillgripit rättstvister om avgifter på den digitala arenan under de 18 åren sedan den undertecknade den första musikindustrins upphovsrättslicens för framförande av musik på Internet", bad tillkännagivandet att domstolen skulle fastställa "rimliga, marknadsdrivna avgifter" för företag.
Även om Pandora ännu inte har svarat på stämningsansökan, gjorde det ett uttalande som sa att företaget "värderar och respekterar de som skapar musik och försöker betala ett pris som är rättvist för alla artister", men tillade att "rättvisa måste ta hänsyn både till vad artister får och vad Pandoras konkurrenter uppmanas att betala." Med hänvisning till ett nyligen genomfört avtal mellan Radio Music Licensing Committee och American Society of Composers, Authors and Publishers som erbjöd lägre licenspriser för sändningsradio, sade Pandora att "det här är inte ett fall där Pandora försöker betala mindre [men] ett fall där utgivare diskriminerar mot Pandora."
På grund av det pågående sammanbrottet i förhandlingarna – en situation som sannolikt inte kommer att förbättras med tanke på detta drag – har Pandora faktiskt opererat utan licens sedan 1 januari i år. Så vems fel är det?
Redaktörens rekommendationer
- Spotify vs. Pandora
- Med amerikansk lansering av Stations-appen siktar Spotify på att slå Apple till Pandoras krona
- Pandora Stories låter artister ta med fansen på en guidad ljudturné
Uppgradera din livsstilDigitala trender hjälper läsare att hålla koll på den snabba teknikvärlden med alla de senaste nyheterna, roliga produktrecensioner, insiktsfulla redaktioner och unika smygtittar.
