I kölvattnet av den senaste NSA-övervakningsläckan lämnade Google på tisdagen in en motion till den hemlighetsfulla Foreign Intelligence Surveillance Court (FISC), som hävdar att gag-order kring domstolens begäran om användardata bryter mot internetjättens konstitutionella rättigheter till fri Tal.
Uppropet är det senaste försöket från Google att öka transparensen kring hur och varför företaget delar användarnas information – ett särskilt ämne betydelse efter de senaste rapporterna som hävdar att den amerikanska federala regeringen har "direkt tillgång" till Googles servrar och åtta andra stora teknologier företag.
Rekommenderade videor
"Att klumpa ihop nationella säkerhetsförfrågningar med kriminella förfrågningar... skulle vara ett steg bakåt för våra användare."
"Vi har länge drivit på för transparens så att användare bättre kan förstå i vilken utsträckning regeringar begär deras data – och Google var det första företaget som släppte siffror för National Security Letters”, sa Google i ett påstående. "Men det behövs större transparens, så idag har vi gjort en petition till Foreign Intelligence Surveillance Domstol för att tillåta oss att publicera ett sammanlagt antal nationella säkerhetsförfrågningar, inklusive FISA-avslöjande, separat. Att klumpa ihop nationella säkerhetsförfrågningar tillsammans med kriminella förfrågningar – som vissa företag har tillåtits göra – skulle vara ett steg bakåt för våra användare.”
Under den senaste veckan, Facebook och Äpple, två andra företag som identifierats i läckta dokument som beskriver National Security Agencys PRISM internetövervakningsprogram, släppte detaljer om myndigheters begäran om användardata. Båda gav dock bara intervall för antalet förfrågningar och berörda användare. Inget av företagen identifierade vilka förfrågningar som kom från FISC, eller som utfärdades för nationella säkerhetsändamål, troligtvis på grund av själva gag-order som Google försöker försvaga.
Andra företag som lyfts fram i NSA-dokument inkluderar Microsoft, Skype (ett Microsoft-dotterbolag), AOL, Yahoo, PalTalkoch YouTube (ett dotterbolag till Google).
En läsning av Googles motion till FISC ger en inblick i hur begränsande beställningarna kan vara. Till exempel försöker företaget publicera "det totala antalet FISA-förfrågningar som det tar emot, om några." De inkludering av "om någon" existerar på grund av det faktum att Google är juridiskt förbjudet att erkänna att det har tagit emot FISA förfrågningar. Senare i dokumentet noterar arkivet att "Inget i denna motion är avsett att bekräfta eller förneka att Google har tagit emot någon order eller order utfärdade av denna domstol.” Detta är till för detsamma anledning.
Förespråkare för medborgerlig frihet har lovordat Googles klagomål till FISC. I ett uttalande kallade ACLU företagets petition för ett "steg i rätt riktning", men hävdade att "allmänheten har rätt att veta mer än den begränsade information Google vill dela."
Se Googles fullständiga motion till FISC nedan:
Googles Foreign Intelligence Surveillance Court – Motion for Declaratory Judgment förbi Andrew Couts
Redaktörens rekommendationer
- Google kommer att debitera brottsbekämpande myndigheter och myndigheter för att få åtkomst till användardata
Uppgradera din livsstilDigitala trender hjälper läsare att hålla koll på den snabba teknikvärlden med alla de senaste nyheterna, roliga produktrecensioner, insiktsfulla redaktioner och unika smygtittar.
