När Instagram försökte se över sina användarvillkor i december förra året, skulle det vara väldigt lättsamt att säga att folk var galna. Det var höggafflar och eld. Instagram var det mordiska monstret eller puckelryggen eller häxan – välj vilken metafor du vill – och vi jagade det genom byn, skrek och drog oss i håret som galningar.
Naturligtvis släpptes de mer betungande revisionerna snabbt, och det verkar som att lite överhype om vad de ursprungliga ändringarna innebar till att börja med gav lite bränsle till elden.
Rekommenderade videor
Oavsett dessa saker bestämde sig en användare för att bära ett kors för oss andra och stämma dem. Lucy Funes tog upp alla Instagrammers sak genom att stämma dem för att ändra sina användarvillkor. Men käranden gjorde inte en mycket viktig sak (faktiskt två, om du räknar med att inte inse att stämma en tjänst för att ändra dess användarvillkor när de har meddelat användarna är vanligtvis en förlorad kamp): Hon slutade aldrig använda sin jäkla Instagram konto.
Hon har aktivt laddat upp bilder sedan hon lämnade in stämningsansökan – något vi märkte tidigare i år. Funes personliga val att fortsätta använda appen hon också stämde ledde till att käranden i rättegången ersattes av en Lucy Rodriguez, vilket hände redan i mars. Det är lite förvirrande om personen som stämmer Instagram är samma Lucy (med ett nytt efternamn för att rädda ett ansikte i ett allt mer dystert utseende fall) eller någon annan. Men det är tydligt att bytet berodde på att Funes kunde inte sluta använda Instagram.
Detta noteras i rättegångshandlingarna (som du kan läsa i sin helhet nedan):
"Klaganden avslutade inte sitt Instagram-konto före den 18 januari 2013, det datum då de nya användarvillkoren trädde i kraft."
"Vid alla tidpunkter som är relevanta för detta har [kärande] ett aktivt konto på Instagram till vilket [kärande] har laddat upp bilder."
Oförmågan att lägga den jäkla smartphonen och sluta ta matporrbilder var inte det enda problemet med fodralet. Advokater kunde inte heller bevisa att nivån av "skada" som käranden led på grund av TOS-ändringen var tillräckligt stor, och det fanns problem med delstaten som målet lämnades in i (Kalifornien) och lagar om var en svarande och målsägande befinner sig baserad; i grund och botten måste du uppfylla vissa krav när du lämnar in i samma stat för att bevisa ditt fall och åklagaren kunde inte.
Detta var faktiskt det sista i en serie överklaganden för att behålla fallet, men det var inte tillräckligt och fallet har officiellt avskrivits. Det har dock åklagaren har redan öppnat ärendet igen och lämnat in i San Francisco, så kampen är inte över.
Vi har kontaktat Instagram och åklagarmyndigheten för kommentarer och kommer att uppdatera detta utrymme om vi hör tillbaka – men moralen i berättelsen? Människor i glashus som tar selfies ska inte kasta sten. Om du ska stämma den, använd den inte, barn.
Uppgradera din livsstilDigitala trender hjälper läsare att hålla koll på den snabba teknikvärlden med alla de senaste nyheterna, roliga produktrecensioner, insiktsfulla redaktioner och unika smygtittar.
