Guardians of the Galaxy vs. The Suicide Squad: Vilken film är bättre?

James Gunn är tillbaka för en sista åktur tillsammans med allas favorita-hål med de mycket efterlängtade Guardians of the Galaxy Vol. 3. Filmen fungerar som det sista äventyret för den trasiga kosmiska familjen och Gunns adjö från Marvel innan han helt och fullt engagerar sig i sin roll som DC Studios nya chef. Gunn kommer härnäst att regissera Stålmannen: Legacy, går in på en tioårig resa med Marvels främsta konkurrent, och ställer honom effektivt mot studion han kallat hem för det senaste decenniet.

Stålmannen: Legacy kommer inte att vara Gunns första inträde i DC; för två år sedan gjorde han sin debut med den galna R-rated actionsnärt Självmordsgruppen, en kvasi-uppföljare till 2016:s direkt hemska Självmordsgrupp. Gunns stil passade perfekt Galaxens väktare, men det går inte att förneka att hans galna glädje visades bättre upp i Självmordsgruppen. Båda filmerna är fantastiska och cementerade Gunn som den mest konsekventa auteuren i superhjälterummet; Men vilken film är bättre — kan de ens jämföras med varandra? Jag säger att de kan, inte bara för att de har samma regissör utan för att de delar liknande teman och toner som gör dem idealiska om inte nödvändigtvis perfekta, följeslagare. Så frågan kvarstår: vilket är bättre och varför?

Vilket gäng a-holes

James Gunn fick en tuff uppgift 2014: att lansera en av Marvels D-listgrupper i A-listan, skapa en ny franchise som skulle lägga grunden för MCU: s s.k. Infinity Saga. Teamet i fråga, Guardians of the Galaxy, var en obskyr serietidningsegendom som bestod av ett utrymme cowboy, den farligaste kvinnan i galaxen, ett kännande träd, en talande tvättbjörn och en mycket arg jagare. Gunn dök med huvudet först, sjönk ner i Guardians kosmiska hörn och hittade hjärtat inom sig.

Galaxens väktare var en frisk fläkt. Roligt, roligt, smart och med en genuin känslomässig kärna som inte delas av tidigare Marvel-bidrag, Vårdnadshavare var en spelväxlare för MCU. Filmen var galen, omfamnade källmaterialets lägerkänslighet och blandade dem med en hälsosam dos sci-fi, skapade en unik superhjältefilm som inte var rädd för att blanda och matcha. Mer viktigt, Vårdnadshavare var innerlig och seriös, egenskaper som ofta försvinner i serietidningens myllrande, flashiga och ofta ytliga värld.

I dess kärna, Galaxens väktare är en berättelse om familjen. Det finns massiva actionscener, mycket prat om Infinity Stones och tillräckligt många universitetsskämt för att få en collegefrat house att brinna. Dock, Vårdnadshavare är en söt och ganska sentimental berättelse om familjens betydelse; den du hade och förlorade eller den du hittar på vägen, det spelar ingen roll. Familj är en familj, och enligt filmen behöver alla en. Framtida filmer i Galaxens väktare serier skulle expandera på detta koncept och introducera element som trauma, arv och försoning för att stärka franchisens kärntema, men familjen var alltid grunden för denna kosmiska resa.

Det är inte en överdrift att säga Galaxens väktare är bland de bästa MCU-filmerna; trilogin är den överlägset bästa och mest konsekventa i Marvel, men den första filmen är fortfarande en höjdpunkt av komplext, skiktat och tillfredsställande berättande. Dess triumfer är särskilt ökända på en omvisning, särskilt med tanke på nuvarande medelmåttiga tillstånd för MCU. Nästan varje modern superhjältefilm verkar fabrikstillverkad och själlös, berövad på något uns av kreativitet eller artisteri för att leverera massinnehåll, en "fyra kvadrant"-produkt designad för att konsumeras utan att vara njöt av.

Men Galaxens väktare är motsatsen, en film full av liv med något att säga. Vårdnadshavare är dynamisk och charmig, och allt är tack vare Gunns distinkta röst bakom kameran. Filmen är inte 100 % Gunn – den fungerar fortfarande inom MCU: s strikta regler, belastad med trycket från världsbyggande. Den tappar dock aldrig sin röst till MCU: s upptåg; istället lyckas den där så många andra misslyckades, och levererar ett äventyr som känns unikt och tillfredsställande samtidigt som det bidrar till sin mästares övergripande handling.

Dope som fan

Självmordsgruppen är Gunn som mest ohämmad. Våldsamma, överdrivna, lustiga och obotliga, Självmordsgruppen är filmversionen av den där serietidningspanelen där pingvinen skjuter sin pistol medan han skrattar maniskt. Filmen är glatt elak, en kaotisk och olåst blick på serieskurkarnas värld och varför de ofta är den bästa delen av deras berättelser. Det är också den överlägset bästa DCEU-filmen – det är inte ens en tävling om jag ska vara ärlig, med tanke på den ojämna kritiska och kommersiell prestanda för de flesta DC-filmer. Konsekvent, övertygande, narrativt intressant och drar intressanta paralleller till den verkliga världen, Självmordsgruppen är DC när den är mest vågad, tankeväckande och obunden.

Det betyder inte att filmen är utan hjärta. Faktiskt, Självmordsgruppen är mer emotionell och innerlig än någon annan DC-film. Genom att hitta skönheten i fulheten och sanningen i en värld av masker, är filmen en rörande och förvånansvärt djup skildring av plikt och engagemang med hjälp av okända DC-skurkar man skulle vanligtvis kassera utan en andra titt. Återigen använder Gunn karaktärer från D-listan för att berätta sin historia; men till skillnad från Guardians, skurkarna i Självmordsgruppen är inte menade att vara A-lister. Figurer som Polka-Dot Man och Ratcatcher II är föga tilltalande, ointressanta vid första anblicken och nästan skrattretande. Ändå använder Gunn deras brist på mainstream-igenkännande för att ge dem mening, vilket gör dem minnesvärda och oändligt underhållande samtidigt som de hävdar att de är hans egna.

Dock, Självmordsgruppen är också Gunns chans att bli politisk. Om Galaxens väktare är Gunn som mest sentimental alltså Självmordsgruppen är han som mest bitande. Filmen är förmodligen en uppföljare/mjuk omstart av en av DC: s mest originella och ogenerade IP: er; i verkligheten är det en anklagelse mot amerikansk imperialism genom ögonen på soldater som landet använder och kasserar lika lätt som vapenpatroner. Drivs av Viola Davis kalla prestanda, Självmordsgruppen är det närmaste en serietidningsegendom har kommit att kritisera USA: s utrikespolitik och framställer regeringen som korrupt, vriden och ineffektiv.

Självmordsgruppen är också ren och okonstlad Gunn. Jag kanske inte slår ett öga för att upptäcka Warner Bros. gav Gunn noll tips om sin film. Självmordsgruppen känns som att ta en rundtur runt Gunns psyke, upptäcka ett hektiskt, våldsamt, lustiga och traumatiserade landskap som är lika omslutande som störande. Filmen bryr sig inte om DC Universe; den ägnar liten uppmärksamhet åt kontinuitet och logik, och kastar ut konceptet "världsbyggande" genom fönstret. I rättvisans namn, det är vad lagets galna medlemmar skulle göra, och man kan inte hjälpa att föreställa sig att Suicide Squad skulle vara laget som Gunn med största sannolikhet skulle drömma om att gå med i. De är galna och utom kontroll men också oändligt underhållande och övertygande. Vilket annat lag kan säga samma sak?

Och vinnaren är …

I kampen om James Gunns projekt kan jag inte låta bli att ge spetsen Självmordsgruppen. Medan Galaxens väktare är ett av de bästa MCU-projekten, Självmordsgruppen är det allra bästa DC har att erbjuda. Det är mer en kommentar om DC: s övergripande kvalitet, men det går inte att förneka Självmordsgruppen är Gunn som mest säker och fri. Genom att ge efter sina vildaste kreativa instinkter skapar Gunn en delirisk och hypervåldsam ode till serietidningskänslighet och en intressant inblick i hjältemodets sanna natur. Galaxens väktare är bra, men Självmordsgruppen är ett vågat och okonventionellt mästerverk, särskilt i en genre som desperat ropar efter något originellt.

Gunns kommande mandatperiod i DC har alla att gissa. Hur kommer hans DC Universe se ut? Vem kommer tillbaka, och vem är ute? Viktigast av allt, hur kommer James Gunn, studiochefen, att göra jämfört med James Gunn, det kreativa sinnet? Tyvärr har vi inga svar på det än. Det vi har är Självmordsgruppen, den perfekta kombinationen av en regissörs varumärken med källmaterialets essens. Förhoppningsvis kommer denna symbios att fortsätta med Gunns andra DC-projekt, men om den inte gör det kommer vi åtminstone alltid att ha en film som är vågad och unik, en kaotisk tumult som hyllar allt serietidningsfilmer borde vara samtidigt som de stolt skryter med allt de kan vara.

Redaktörens rekommendationer

• Är James Gunns topp 5 lista över favoritseriefilmer korrekt?
• Glöm Guardians of the Galaxy Vol. 3; 2021 års videospel är bättre
• De bästa karaktärerna i Guardians of the Galaxy Vol. 3, rankad
• Guardians of the Galaxy Vol. 3 introducerar Marvels bästa skurk sedan Thanos
• De bästa låtarna i Guardians of the Galaxy-filmerna, rankade