AMD Ryzen 9 7950X vs. Intel Core i9-12900K

När Intel Core i9-12900K kom ut i slutet av 2021, det var Intels första riktiga flaggskepps-CPU sedan dess 2018 Core i9-9900K. Den slog faktiskt AMD: s flaggskepp Ryzen 9 5950X i både enkel- och flertrådiga prestanda, och 12900K är fortfarande den snabbaste vanliga stationära processorn till denna dag och en av de bästa CPU: er i allmänhet.

Men AMD har nu sitt Ryzen 9 7950X. Det blåser förbi AMDs tidigare generations erbjudanden, det råder ingen tvekan om det. Även mot Intels mest kraftfulla CPU hittills visar AMD: s senaste processor ett stort hopp i prestanda.

Prissättning och tillgänglighet

Core i9-12900K lanserades i november 2021 för $640, men den säljs ofta för mellan $590 och $600 nu. Intel förbereder lanseringen av sina Raptor Lake-processorer även före årets slut, vilket nästan säkert kommer att få Core i9-12900K att sjunka i pris.

AMDs Ryzen 9 7950X släpptes den 27 september 2022, och den är cirka 100 $ dyrare än Intels flaggskepp. AMD har satt priset till $700, men det är svårt att säga hur mycket chippet kommer att sälja för efter att lanseringsdammet har lagt sig. De Ryzen 7 5800X3D, till exempel slutade med att sälja för mycket högre än listpriset på grund av hög efterfrågan.

Du kan hitta Core i9-12900K i lager hos de flesta större återförsäljare. Ryzen 9 7950X är helt ny, så den kommer sannolikt att sälja slut och bli slut i lager i ett par veckor. Det är dock svårt att säga vid lanseringen var tillgängligheten kommer att vara.

Specifikationer

Även om ett specifikationsblad verkligen är intressant att titta på, kan det inte fånga hela bilden av skillnaderna och likheterna mellan dessa två processorer. 7950X verkar inte vara något annat än en överklockad 5950X, men det nyare chippet har den helt nya Zen 4-arkitekturen. Dessutom, även om 12900K har 16 kärnor precis som 7950X, är dessa fördelade jämnt mellan prestanda- och effektivitetskärnor, så 12900K är inte precis en 16-kärnig CPU på samma sätt som 7950X är.

Klockhastigheten är också svår att jämföra eftersom AMD- och Intel-processorer inte ökar på samma sätt. 7950X: s 5,7 GHz boostklockhastighet ser fantastisk ut jämfört med 5,2 GHz på 12900K, men det här är en opportunistisk klockhastighet som 7950X bara kan slå i en entrådig arbetsbelastning. All-core klockhastigheter är mycket långsammare, runt 5,1 GHz när de trycks in i ett krävande riktmärke som Cinebench.

En annan spec att undersöka är makt. På pappret verkar 7950X dra betydligt mindre ström än 12900K, men AMD definierar inte TDP som Intel. Faktisk strömförbrukning är TDP gånger 1,35, vilket betyder 7950X kan dra upp till 230 watt, bara lite mindre än 12900K. Våra tester visar att den drar mindre, dock runt 180W för hela plattformen, medan Core i9-12900K enkelt kör in i intervallet 230W till 240W.

Eftersom AMD och Intel ökar strömförbrukningen för att uppnå högre prestanda, högkvalitativa nätaggregat blir mer och mer nödvändiga för att använda dessa flaggskeppsprocessorer.

Prestanda

Ryzen 9 7950X är nästan ett år nyare än Core i9-12900K, så det borde inte komma som en överraskning att AMD: s del dominerar i prestanda. Du kan se våra fullständiga resultat nedan, som alla kördes med ett bänktest gungande DDR5-6000-minne och ett RTX 3090-grafikkort.

I ett rent head-to-head är Ryzen 9 7950X 36 % snabbare än Core i9-12900K i Cinebench R23:s flerkärniga test. På samma sätt överträffar den Core i9-12900K i Geekbench 5 med 30 %. Det är stora hopp, men de kommer till stor del på grund av att Ryzen 9 7950X har 16 hela kärnor. Om man jämför resultaten med en kärna är Ryzen 9 7950X bara 1 % och 6 % snabbare i Cinebench respektive Geekbench.

Andra resultat ligger utanför listorna, inklusive en massiv ökning på 76 % jämfört med Core i9-12900K i 7-Zip. Detta riktmärke gynnar dock AMD-processorer. I mer agnostiska applikationer som Handbroms leder Ryzen 9 7950X fortfarande, även om den ledningen krymper till cirka 20 %.

Naturligtvis beror prestandaskillnaden på de applikationer du använder, men Ryzen 9 7950X har ett försprång i i princip allt - och i vissa fall, som 7-Zip, är det för stort för att ignorera. Sammantaget ser du någonstans runt en 35-procentig försprång med Ryzen 9 7950X över Core i9-12900K, vilket är en rejäl ökning, även med tanke på att AMD: s del kostar $100 mer.

Spelande

Även om Ryzen 9 7950X erbjuder ett enormt uppsving jämfört med Core i9-12900K i allmänna CPU-uppgifter, krymper detta i spel. Gör dock inga misstag: Ryzen 9 7950X har fortfarande ledningen. På sex spel (alla körs på 1080p med Ultra-inställningar) lyckades AMD-chippet med cirka 8 % försprång över Core i9-12900K.

Som alltid är fallet med spel beror prestandadeltat på spelet du spelar. I GPU-intensiva titlar som Red Dead Redemption 2 och Cyberpunk 2077, det finns inte tillräckligt med skillnad för att spela roll. Däremot titlar som Halo oändlig visa ett enormt hopp, med Ryzen 9 7950X som slog Core i9-12900K med 18 %. På samma sätt lyckades Ryzen 9 7950X en 10 % försprång Forza Horizon 4.

Även om Core i9-12900K ibland är nära eller till och med matchar Ryzen 9 7950X, tog Intels processor aldrig kronan i våra speltester. Ryzen 9 7950X torkar golvet, och ibland med hyfsad marginal.

Funktioner

12900K hade några fördelar jämfört med Ryzen 5000: PCIe 5.0-stöd, DDR5-stöd, och överlägset AVX-stöd. Ryzen 7000 löser allt detta genom att ge stöd för alla dessa funktioner, och på vissa sätt gör AMD det faktiskt bättre än Intel.

Även om både 12900K och 7950X stöder PCIe 5.0, kan du bara använda PCIe 5.0 för solid-state-enheter (SSD) på nuvarande Intel-moderkort, medan avancerade AMD-moderkort kommer att stödja PCIe 5.0 GPU: er förutom PCIe 5.0 SSD: er. PCIe 5.0 är inte viktigt för grafikkort nu, men det kan bli det i framtiden.

AMD har också något bättre DDR5-stöd, med den högsta klockhastigheten som stöds är 5 200 MHz på AMD-kort, medan Intel-korten går upp till bara 4 800 MHz. Som sagt, detta är inte en stor fördel för AMD eftersom alla burk bara överklocka deras RAM, om det är med XMP, AMP, DOCP eller den nya EXPO-överklockningsfunktionen med ett klick som kommer till vissa DDR5-kit.

Slutligen har AMD lagt till AVX-512-stöd, som är en utökad CPU-instruktionsuppsättning som hjälper till att förbättra prestandan. Intel-processorer kör inbyggt AVX-512, vilket är kraftfullt men kräver att CPU-kärnorna släpps ner till låga frekvenser. AMD bibehåller hastigheter tack vare två 256-bitars AVX-moduler, snarare än den inbyggda 512-bitarsmodulen som Intel CPU: er använder.

Redaktörens rekommendationer

• Mellan AMD: s Ryzen 7 7800X3D och Ryzen 9 7950X3D finns det ingen tävling
• AMD kan äntligen slå Intel för den snabbaste mobila spelprocessorn
• Intels Core i9-13900KS når 6GHz ur lådan, men det finns en hake
• AMD: s nya Ryzen 9 7950X3D är upp till 24 % snabbare än Intels bästa
• Intels kommande bärbara CPU kan förstöra även de bästa stationära chipsen