Intel Arc A750 vs. Nvidia RTX 3060

Med lanseringen av sina Arc Alchemist GPU: er kastar Intel sin hatt i ringen av skrivbordsgrafik, och för första gången på två decennier kommer PC-användare att kunna välja ett grafikkort tillverkat av ett annat företag än AMD eller Nvidia. Intel kommer dock inte att gå allt ut den här generationen och kommer istället att göra det med fokus på låg- och mellanregistersegmenten av marknaden, som har till stor del försummats av AMD och Nvidia.

Arc A750 är Intels näst snabbaste GPU, och den siktar rätt på Nvidias RTX 3060, en av de mest populära GPU: erna idag. Så här mäter A750 sig.

Prissättning och tillgänglighet

Även om RTX 3060 lanserades i början av 2021 med en MSRP på $329, kan den sällan (om någonsin) hittas till den prisnivån. Idag säljer de flesta 3060-modeller för cirka 400 dollar. Den typen av pris ansågs en gång i tiden ligga klart i high end, och Intel har direkt ropat ut Nvidia för det.

Tillgänglig idag för $289, Arc A750 underskrider 3060 med nästan $100 och har nästan samma MSRP som den ultrapopulära GTX 1060 från 2016. MSRP betyder dock inte det faktiska priset, något som vi alla lärde oss den hårda vägen under de senaste två åren. Det skulle inte vara förvånande om A750 är en bristvara vid lanseringen, men förhoppningsvis kommer den att vara lätt tillgänglig några veckor eller så senare.

Specifikationer

Precis som det är svårt att jämföra AMD och Nvidia GPU baserat på enbart specifikationer, kommer detsamma att gälla för Intel GPU: er. Ändå är det viktigt att lägga ut de råa specifikationerna för att se om ett kort har en speciell fördel i något område.

En stor skillnad som kan dyka upp för dig är skillnaden i antalet kärnor, men på en arkitektonisk nivå är dessa GPU: er så olika att det är väldigt liten mening med att jämföra antalet kärnor. På samma sätt kan du märka att båda GPU: erna har samma mängd strålspårning kärnor (eller "enheter", som Intel kallar dem), men återigen, dessa GPU: er är väldigt olika, och dessa strålacceleratorer kanske inte är direkt konkurrenskraftiga.

Det är dock värt att jämföra minnet mellan de två GPU: erna. A750 har en stor fördel när det gäller minnesbandbredd, och även om vissa GPU: er kräver mer bandbredd än andra för att fungera optimalt, är det verkligen bra för A750 att ha mer. RTX 3060 har visserligen en större kapacitet, men 12 GB är definitivt överdrivet för denna prestandaklass; de snabbare RTX 3060 Ti och RTX 3070 har båda 8GB och är fortfarande mycket snabbare.

A750 har också en högre TDP än 3060, vilket betyder att den kommer att förbruka mer ström. Du måste överväga om de extra 55 watt som krävs för A750 är värt det.

Spelprestanda

Att vara billigare än 3060 betyder inte mycket om den också är mycket långsammare. Som det visar sig är A750 faktiskt lite snabbare vid 1080p i genomsnitt, enligt våra tester. Med tanke på att Intel är en nykomling (och vad du kanske har hört om Arcs buggydrivrutiner), dessa resultat är ganska överraskande - på ett bra sätt.

Historien är densamma vid 1440p: Gapet mellan dessa två GPU: er har inte förändrats. I de flesta spel med endera upplösningen handlar A750 om hals och hals med RTX 3060, men i Red Dead Redemption 2, fann vi faktiskt att A750 var över 20 % snabbare. Detta är en outlier, men det kan vara ett tecken på att A750 har en del outnyttjad potential som skulle kunna låsas upp med bättre drivrutiner eller bättre speloptimering.

Ett område där A750 vacklar lite är i den låga bildfrekvensen på 1 %, vilket är en indikator på stamning och dålig bildtakt. A750 har något sämre 1% låg än 3060, men inte tillräckligt för att göra den ospelbar. Det skulle dock vara trevligt att se Intel försöka få upp dessa bildhastigheter, eftersom en smidigare spelupplevelse alltid är bättre.

Bortsett från förarsituationen är en annan stor varning nödvändigheten av att slå på storleksändringsbart basadressregister (eller ReBAR). Arc GPU: er presterar fruktansvärt med den här funktionen inaktiverad, vilket är ett problem för äldre system som kanske inte tillåter användare att aktivera ReBAR. Intel säger att detta inte kommer att vara ett problem med framtida Arc GPU: er, vilket är bra, men här och nu måste du se till att ditt moderkort och CPU stöder ReBAR innan du byter till Intel-grafik.

Strålspårning och uppskalning

Fastän strålspårning är mestadels reserverad för avancerade GPU: er med hästkrafter för att leverera en upplevelse på 60 bilder per sekund med strålspårning på, har både A750 och RTX 3060 strålspårning support, så vi testade det också. Som du kan se är A750 dock betydligt bakom 3060, även om båda GPU: erna kunde nå 30 fps i genomsnitt.

Gapet krymper dock lite vid 1440p - kanske A750:s överlägsna minnesbandbredd spelar in, eller kanske är det lättare att mata A750:s kärnor med högre upplösningar. Även om dessa riktmärken verkligen är intressanta, kommer du förmodligen inte att vilja vända dig strålspårning på vid 1440p oavsett om du har en A750 eller en RTX 3060, eftersom ingen av GPU: erna kunde få ett genomsnitt på 30 fps.

Precis som Nvidia har Deep Learning Super Sampling (eller DLSS), har Intel sin egen uppskalningsmjukvara som heter Xe Super Sampling, eller XeSS. Tycka om AMD: s FidelityFX Super Resolution, XeSS är en märkesagnostisk uppskalare som fungerar på alla grafikprocessorer men är troligen optimerad för Intels egna Arc-kort. Den kommer med fyra olika lägen: Ultra Quality, Quality, Balanced och Performance.

Som du kan se i Hitman 3, som vi testade på 4K upplösning kunde till och med XeSS-läget av högsta kvalitet förbättra prestandan. Om du bara är intresserad av bildrutor, kunde Performance-läget leverera en höjning på 43 %, vilket ger bildfrekvensen till över 60 fps. Vi testade också 3060 med DLSS aktiverat, och resultaten var ganska lika, även om 3060 kunde uppnå 71 fps med sitt Ultra Performance-läge.

Som sagt, detta är inte en analys av visuell kvalitet. XeSS har verkligen prestandan, men det betyder inte mycket om den inte har den visuella kvaliteten för att matcha DLSS, något som vi kommer att testa någon gång.

En tredje spelare, inte ett tredje hjul

Intels Arc är den första grafikprocessorn som team blue har arbetat med på mer än ett decennium, men denna brist på stamtavla borde inte avskräcka dem som är intresserade av att bli early adopters. Arc A770 och A750 är kapabla GPU: er som ser ut att erbjuda trovärdig konkurrens för mellanregistret i grafiken marknaden i en tid då AMD och Nvidia inte har mycket nytt och spännande att debutera – åtminstone till den här typen av pris och prestanda.

A750 är en värdig konkurrent till RTX 3060, och även om lager och prissättning kommer att vara mycket stora komponenter för att bestämma bara hur bra dessa kort säljer och hur många intrång Intel kan göra på en marknad som domineras av de två stora namnen, det går bra Start.

Redaktörens rekommendationer

• Bygga en speldator? Denna MSI GeForce RTX 3060 Ti GPU får 35 % rabatt
• Intels Arc-grafikkort har tyst blivit utmärkta
• Nvidia RTX 4060 Ti vs. RTX 4070: jämför Nvidias mellanregister GPU: er
• Nvidia RTX 4070 vs. RTX 4070 Ti: köp inte fel GPU
• Intel har inte gett upp GPU: er än, och vi borde alla vara glada över det