AMD Ryzen 7000 vs. Intel Raptor Lake

AMD och Intel är tillbaka i CPU-boxningen igen när varje företag kämpar för att släppa bästa processorn. AMD har kommit ut med sin Ryzen 7000-serien, baserad på den nya Zen 4-arkitekturen och TSMC: s banbrytande 5nm-nod, och försöker återta prestandakronan den förlorade till Intels 12:e generationens processorer.

Intel vill behålla ledningen och har lanserat sin 13:e generationens serie, med kodnamn Raptor Lake, som är en förfining av den 12:e generationen, med fler kärnor och mer L2-cache än tidigare. Strategierna varje företag använder kunde inte vara mer olika. Nu när recensionerna är inne kan vi äntligen dra slutsatsen vilka processorer som vinner den här generationen.

Prissättning och tillgänglighet

Ryzen 7000 lanserades den 27 september, nästan en hel månad innan Raptor Lake lanserades. Att låta AMD ha en månad för sig själv var inte bra för Intel, men vi måste ta hänsyn till prissättningen här.

Hittills har AMD tillkännagett fyra olika processorer för mellanregistret och high-end:

• Ryzen 9 7950X, $699
• Ryzen 9 7900X, 549 $
• Ryzen 7 7700X, $399
• Ryzen 7 7600X, $299

Ryzen 7000:s prisstruktur är något av en förbättring jämfört med Ryzen 5000, men den erbjuder fortfarande ingenting för köpare som vill ha något lite billigare. Ryzen 7000 processorer med 3D V-cache är inte heller tillgängliga ännu, men AMD har bekräftat att de är på väg. Förhoppningsvis kommer vi att höra något om billigare eller V-Cache-utrustade Ryzen 7000-processorer vid AMD: s CES 2023-presentation i januari.

De flesta av oss förväntade oss att 13:e generationens processorer skulle vara dyrare än 12:e generationens Alder Lake-chips. Höjer priserna för varje generation är något Intel har gjort sedan 2017, och eftersom Raptor Lake har många fler kärnor än Alder Lake (och därmed ökade tillverkningskostnaderna), verkade ytterligare en omgång av prishöjningar troliga.

Tack och lov hade de flesta av oss fel, och 13:e generationens processorer delar i princip samma prisstruktur som 12:e generationens CPU: er. Intel, liksom AMD, har bara lanserat sina mellanregister till avancerade processorer, men vi förväntar oss att nya modeller kommer att komma senare.

• Core i9-13900K, 589 $
• Core i7-13700K, 409 $
• Core i5-13600K, 319 $

Men grejen är att Raptor Lake lägger till kärnantalet över hela linjen, och Intel snålar inte heller. Slutresultatet av Intels prisschema är att Core i9-13900K underskrider Ryzen 9 7950X med över 100 $, och det är stort när 13900K kunde avsätta tronen 7950X: s korta regeringstid (men vi kommer till det om ett ögonblick). Core i7-13700K är också en mycket intressant CPU, eftersom den har liknande specifikationer som Core i9-12900K samtidigt som det är ungefär samma pris som Ryzen 7 7700X.

Arkitekturer

AMD introduceras den nya Zen 4-arkitekturen med sina Ryzen 7000-processorer, och de stora biljettuppgraderingarna är 1 MB extra L2-cache per kärna (dubbel från Zen 3), nya AI-instruktioner och användningen av TSMC: s nya, förbättrade 5nm-nod. Tack vare alla dessa förbättringar plus flera mindre ändringar lovar Ryzen 7000 en ökning på 13 % instruktioner per klocka (eller IPC) och en massiv klockhastighetsökning, från 4,9 GHz på Ryzen 5000 till 5,7 GHz på topp Zen 4-processorer.

Utanför själva Zen 4-kärnan har IO-matrisen en RDNA2 iGPU, vilket ger grafik till chiplet Ryzen-processorer för första gången. Men den här grafiken är inte designad för spel och är verkligen riktad till PC-användare som inte vill ha diskret grafik (som företagsdatorer, till exempel). Ryzen 7000 stöder även DDR5-minne och PCIe 5.0 för både grafik och lagring.

Jämfört med förra generationen Alder Lake processorer, Raptor Lake är väsentligt större och mer förfinad med tre viktiga förbättringar: högre klockade kärnor, fler kärnor och mer cache. Allt detta har gjorts utan att använda en ny process eller arkitektur som AMD; Intel håller fortfarande fast vid sin Intel 7-process (även känd som 10nm) och samma E-kärnor som vi såg i Alder Lake. P-kärnorna har dock uppdaterats med den nya Raptor Cove-mikroarkitekturen.

När det kommer till klockhastighet kan Core i9-13900K: s P-kärnor slå 5,8 GHz ur lådan, vilket är 600MHz mer än 12900K kunde och 100MHz högre än vad 7950X är klassad för. E-kärnorna får å andra sidan en mindre boost på 400MHz, vilket fortfarande är ganska hyfsat. Denna extra klockhastighet är dock inte gratis, eftersom den kräver betydligt mer kraft.

Raptor Lake har också en stor ökning av kärnantalet, men vi pratar om de mindre E-kärnorna, som är mer effektiva men också mycket långsammare än de större P-kärnorna. Med detta sagt är det vettigt för Intel att lägga till fler E-kärnor eftersom P-kärnorna verkligen är till för enkeltrådade uppgifter; E-kärnorna är bra för flertrådade arbetsbelastningar.

Men kanske en av de viktigaste förändringarna är cachen, vilket kan påskynda flera typer av arbetsbelastningar, särskilt spel. 13900K har dubbelt så mycket L2-cache som 12900K. Detta skiljer sig mycket från hur AMD designar sina processorer; Ryzen-processorer har huvuddelen av sin cache i L3, men Raptor Lakes L2-cache är nästan lika stor som dess L3.

Prestanda

Mycket tidigt verkade det mycket troligt att prestandagapet den här generationen skulle vara mycket liten, eftersom AMD var ikapp genom att göra stora tekniska framsteg, medan Intel inte hade många alternativ än att göra en bättre version av Alder Sjö. Den stora frågan var om Intel kunde förbättra Alder Lake tillräckligt mycket för att ligga före. Recensionerna för både Ryzen 9 7950X och den Core i9-13900K är äntligen med, och vi kan äntligen komma till en dom: det är verkligen oavgjort. Faktum är att det är svårt att komma ihåg en annan generation där AMD: s och Intels flaggskeppsprocessorer var så jämnt matchade.

Låt oss börja med applikationer som bygger på bra CPU-prestanda. I Cinebench R23, ett av de mest populära riktmärkena att köra, kunde 7950X få cirka 37 000 poäng i flertrådad rendering och 2 000 i enkeltrådig. 13900K slog detta med en ganska tunn marginal och uppnådde en flertrådig poäng på cirka 40 000 och en entrådig poäng på 2 200. I 7-Zip är tabellerna vända eftersom 7950X har betydligt högre kompressions- och dekompressionshastighet än 13900K. För dessa två processorer är det att vinna en del och förlora en del, men vanligtvis inte med särskilt stora marginaler.

I andra benchmarks är dock 7950X och 13900K nästan jämnt matchade, ner till ensiffriga procentenheter. I Geekbench 5 multithreaded uppnådde 7950X en poäng på 23 764, och 13900K fick 23 786. Det är en skillnad på bara 22 poäng eller mindre än 1 %. Gapet i det enkelgängade testet var bara något större. I Handbrake slutade 13900K bara en sekund snabbare än 7950X och uppnådde tider på 37 respektive 38 sekunder. Det är svårt att överskatta hur nära dessa CPU: er är i prestanda.

I spel fungerar dessa två processorer nästan identiskt. Det enda spelet som gav den största prestandaskillnaden var Far Cry 6, där 7950X träffade 153 bilder per sekund (fps) till 13900K: s 142 fps, en skillnad på bara 8 %. Skillnaden i Assassin's Creed Valhalla var fyra ramar; i Red Dead Redemption 2, det var bara en enda ram; och i Cyberpunk 2077, uppnådde båda processorerna exakt samma bildhastighet.

Faktum är att det bara fanns ett spelrelaterat riktmärke som visade en signifikant skillnad mellan dessa två processorer: 3DMarks Fire Strike. 13900K fick nästan 39 000 poäng, vilket är mindre än 7950X: s 43 000. Men i det mer moderna Time Spy-riktmärket fick båda processorerna mycket lika poäng, med 7950X på 19 113 poäng och 13900K på 19 839.

För övergripande prestanda är det praktiskt taget omöjligt att kröna en vinnare här. Varje CPU verkar ha olika styrkor och svagheter, men de spelar bara in i vissa applikationer, som 7-Zip, som fungerar bättre på Ryzen 7000, och Cinebench R23, som fungerar bättre på Raptor Sjö. Men om vi pratar om värde är Intel definitivt vinnaren, eftersom 13:e generationens processorer är prissatta betydligt billigare än Ryzen 7000-chips.

Moderkort

AMD lanserade tre nya styrkretsar att medfölja Ryzen 7000: X670E, X670 och B650. X670E-kretsuppsättningen är för hardcore-överklockare, X670 är för den typiska high-end-användaren och B650 är för lågnivå- till mellanregisteranvändare. AMD har ännu inte tillkännagett en efterföljare till A520-kretsuppsättningen, men A520 var ett sent tillskott till 500-serien, så det kan komma efter Ryzen 7000-släppet. För enkelhetens skull, eftersom Intels nuvarande generationskort också är 600-serien, kommer vi att använda socketnamn, så AM5 för AMD och LGA1700 för Intel.

Alla AM5-moderkort stöder DDR5, PCIe 5.0, upp till 14 USB-portar vardera på 20 Gbps, Wi-Fi 6E och Bluetooth 5.2. Det maximala antalet skärmar från moderkortet utökas också, från två på 500-serien till fyra på AM5. Överklockningsstödet har inte ändrats, och AM5-ägare kan överklocka på B650, X670 och X670E moderkort. AM5-moderkort är också kompatibla med AM4-kylare, vilket är bra för alla AMD-användare som vill uppgradera när Ryzen 7000 lanseras.

AMD har också introducerat sin EXPO-minnesöverklockningsfunktion, vilket i grund och botten är AMD: s version av Intels Extreme Memory Profile (XMP).

Raptor Lake är kompatibel med senaste generationens Alder Lake-moderkort och även nästa generations moderkort som använder Z790-chipset, som lägger till PCIe 5.0 på M.2- och PCIe-kortplatserna. Intels LGA 1700-moderkort (nya eller gamla) stöder DDR5 eller DDR4 (beroende på vilken moderkortsversion du väljer), PCIe 5.0, Wi-Fi 6E och Bluetooth 5.2, precis som AMDs Ryzen 7000-kort. På funktionsnivå har varken AMD eller Intel någon särskilt stor fördel.

En poäng för Intel är att alla dess styrkretsar och moderkort stöder PCIe 5.0 på x16-kortplatsen för grafik. Även det lägsta LGA1700-kortet kan stödja nästa generations PCIe 5.0 GPU. Samtidigt är PCIe 5.0-grafik på AMD: s AM5-moderkort exklusivt för avancerade modeller.

Intel har en betydande fördel i prissättningen av moderkort eftersom tidigare generationers kort gjorda för Alder Lake är kompatibel med Raptor Lake-processorer. Även om AMD har lanserat sitt B650-chipset, som ska vara mellanregister i pris, än så länge kostar det mycket mer än de båda tidigare B-seriernas styrkretsar och Intels H610 och H670 moderkort. Dessutom kan Raptor Lake-användare välja ett billigt DDR4-minne över DDR5, medan AM5 och Ryzen 7000 endast stöder DDR5. Tillsammans innebär detta att plattformskostnaderna för Raptor Lake är mycket lägre än för Ryzen 7000.

AMD: s och Intels moderkort är ungefär lika när det kommer till funktioner, men precis som med själva CPU: erna ligger Raptor Lake före när det kommer till värde.

Det handlar om pris, inte prestanda

Det är svårt att hitta en skillnad mellan Ryzen 7000 och Raptor Lake på prestanda- eller funktionsnivå, till den punkt där detta kan vara utan motstycke. Det finns definitivt fall där det ena kommer att vara märkbart bättre än det andra, men i genomsnitt kommer du att upptäcka att flaggskeppet Ryzen 9 7950X och Core i9-13900K är lika kapabla.

Det handlar verkligen om att prissätta den här generationen. Även om 7950X kan byta slag med 13900K, är det också $100 mer. Vi måste också tänka på det faktum att Ryzen 7000-processorer har mycket högre plattformskostnader än Raptor Lake på grund av att de behöver dyrt DDR5-minne och bristen på prisvärda moderkort. Detta kanske inte är en stor sak för användare som är intresserade av flaggskepps-CPU: erna, men alla som är intresserade av en mellanregister-CPU som Ryzen 5 7600X eller Core i5-13600K kommer att lägga märke till, och det kommer att göra Intel till vinnaren i mångas ögon.

Redaktörens rekommendationer

• Intels mest kraftfulla processorer kanske inte lanseras förrän 2024
• Intels nästa budget-CPU: er kan äntligen vara värda att köpa för spelare
• ThinkPad X1 Carbon Gen 11 är både snabbare och håller längre
• Asus kämpar för att rädda ansiktet efter en enorm AMD Ryzen-kontrovers
• Varför jag inte kan rekommendera att köpa årets snyggaste bärbara dator