Intel Arc Alchemist: specifikationer, prissättning, släppdatum, prestanda

Intels första generationens Arc-grafikkort är här - kodnamnet Alchemist. Det är ett försök att flytta balansen Nvidia och AMD har bibehållits i årtionden, med moderna möbler som strålspårning i realtid och AI-assisterad supersampling. Arc Alchemist skjuter mot toppen av den bästa grafikkortet listan, och den har en viss kraft för att nå dit. Om du vill se hur mycket kraft, se till att läsa vår Arc A770 och A750 recension.

För att få dig upp i farten har vi samlat ihop allt vi vet om Arc Alchemists releasedatum, pris, specifikationer och prestanda.

Intel Arc Alchemist pris och releasedatum

Efter en lång väntan och många förseningar har Intel äntligen meddelat releasedatumet för Arc A770 och A750. GPU: erna kommer den 12 oktober, vilket är, av en slump, samma dag som det nya flaggskeppet Nvidia,

RTX 4090. Priserna börjar på $290 för Intels egna Limited Edition-kort och kan vara högre för de anpassade versionerna från Intels partners.

Så här positionerar Intel priser:

• Arc A770 16GB — $350
• Arc A770 8GB — $330
• Arc A750 8GB — $290
• Arc A380 6GB — $140

Det finns 16 GB och 8 GB versioner av A770, men Intel säljer bara A770 16 GB och A750 i sin begränsade upplaga referensdesign. För den lägre nivån Arc A580 för stationära datorer har Intel inte delat priser eller releasedatumsdetaljer ännu.

Under månaderna fram till lanseringen av Arc A770 har Intel betonat att de planerar att förbli konkurrenskraftiga när det gäller prissättning. Det är dess plan för att slå konkurrenterna — Lägre priser med anständig prestanda i motsats till att inrikta sig på det avancerade entusiastsegmentet ännu. Av den anledningen har Intel prissatt A770 mycket konkurrenskraftigt, och det gjorde en starkt uttalande om nuvarande GPU-priser.

Att lansera Arc Alchemist har varit en stor uppgift för Intel. Intel lanserade officiellt Arc Alchemist på CES 2022, men bara mobilutbudet. Efter det sa Intel det över 50 bärbara och stationära designs "kommer snart", men vi har inte sett så många ännu. Det har företaget bekräftat ett Arc Alchemist laptop levereras i Sydkorea, men även om det har gått ett tag har dessa bärbara datorer inte blivit utbredda. Du kan dock hitta några av dem globalt.

Rykten tyder på att släppdatumet är en konsekvens av interna förseningar. Kort efter Intels CES keynote, företaget tog bort frigöringsfönstret från Arc Alchemists webbplats. Rykten har cirkulerat att Intel försenade releasen på grund av problem med ledningen. Korten var ursprungligen inställda på att lanseras under det första kvartalet 2022, vilket Intel knappt tillverkade släpper sortimentet den 31 mars.

De stationära GPU: erna drabbades också av många förseningar, med ett ständigt rörligt startfönster som gled förbi Intels uppskattningar av "sommaren 2022." Men nu har vi ett konkret datum och ett mycket lovande pris att gå med Det.

Intel Arc Alchemist-specifikationer

Intel har nu avslöjade alla detaljer för både Arc Alchemists mobilsortiment och skrivbordssortimentet. Även om vi inte är säkra på när några av dessa stationära GPU: er kommer att finnas tillgängliga, förväntar vi oss att de lanseras snart, tillsammans med flaggskeppet.

Här är en titt på det mobila utbudet av Arc Alchemist GPU: er:

Det är omöjligt att jämföra Arc Alchemists specifikationer med alternativ från AMD och Nvidia, utanför minnesstorlek och strömförbrukning. Med 16 GB GDDR6-minne och en 256-bitars buss ser flaggskeppet Arc 7 770M ut som att den kommer att passa med Nvidias RTX 3080 Ti-mobil. AMD har inga alternativ med lika mycket minne.

I den lägre delen har Arc A350M ingen direkt konkurrent från AMD eller Nvidia, åtminstone baserat på specifikationen. Det här är en mycket effektiv diskret GPU som riktar in sig på 1080p och konkurrerar med integrerad grafik eller diskreta GPU: er på ingångsnivå som Nvidias MX450.

När det gäller Intel Arc Alchemist för stationära datorer, även om vi har hört många rykten om grafikprocessorerna som riktar sig till flaggskeppen från Nvidia och AMD, vet vi nu att det inte är fallet. Arc A770 kan jämföras med en Nvidia GeForce RTX 3060 Ti, och det går bara utför därifrån. Intel siktar på medelstora till nybörjarsektorn den här gången, men åtminstone prissättningen återspeglar det valet.

Här är specifikationerna för Intel Arc Alchemist för stationära datorer:

Intel Arc Alchemist-arkitektur

Intels Arc Alchemist-kort byggs på chiptillverkaren TSMC: s N6-nod, som är en revidering av N7-noden som används på AMD RX 6000 grafikkort.

Grunden för Xe HPG är en Xe Core, som har 16 vektorenheter och 16 Xe Matrix Execution (XMX)-enheter, tillsammans med en L1-cache. Intel kombinerar fyra av dessa Xe-kärnor till en renderingskiva och lägger till en delad L2-cache mellan dem, såväl som dedikerade strålspårningskärnor för varje Xe-kärna. Dessa skivor är det som kommer att skilja de olika Arc Alchemist-korten åt.

Intel säger att det kan lägga till upp till åtta skivor till ett grafikkort, totalt 32 Xe Cores och 512 XMX och vektorenheter. Vi vet inte hur framtida arkitekturer kommer att fungera, men Intel säger att Xe HPG är en skalbar arkitektur. I framtiden kommer vi sannolikt att se mindre, mer effektiva processer tillsammans med fler renderingsskivor på ett kort.

Intel Arc Alchemist riktmärken och prestanda

Förhoppningen var att Intel Arc A770 skulle kunna rikta sig mot Nvidias RTX 3070 Ti eller ännu högre med dess prestanda. Intel har nu bekräftat att så inte kommer att bli fallet och har jämfört GPU: n med RTX 3060 Ti. Arc A750 har en liknande uppsättning specifikationer som handel med RTX 3060, medan Arc A580 kan hoppas på att konkurrera med RTX 3050 eller lägre.

Ett tag har vi mest haft dåliga nyheter om prestanda hos Intel Arc. Drivrutinsproblem hindrade GPU: erna från att göra ett bra jobb, och det avslöjades också att GPU: erna alltid kan kämpa i vissa spel. Det här är för att de är optimerade för moderna API: er, som DirectX 12 och Vulkan, men inte för DirectX 11 och äldre, vilket kan få dem att prestera dåligt i äldre titlar. Intel är medveten om detta och arbetar aktivt med det.

Vår testsvit fokuserar på DirectX 12 och Vulkan, och båda Arc A770 och A750 glans. Du kan se våra resultat i 1080p nedan. Båda GPU: erna slog RTX 3060 för ungefär samma pris, men A770 16GB närmar sig överraskande prestanda hos en RTX 3060 Ti. Och de faktiska bildhastigheterna är mycket spelbara.

I Forza Horizon 5 med maxade inställningar på 1080p klarade Arc A770 16Gb ett snitt på 85,9 bilder per sekund, medan A750 låg tätt efter med ett genomsnitt på 79,2 fps. Cyberpunk 2077 visar dock en lite annorlunda sida av historien, med A770 och A750 som klarar ett 58,5 fps respektive 55,6 fps genomsnitt. Detta är den enda titeln vi testade där RTX 3060 slår de två Arc GPU: erna.

Å andra sidan verkar Arc särskilt väl lämpad för Vulkan-spel som Red Dead Redemption 2. Vid 1080p Ultra klarade A750 85,9 fps medan A770 16GB drog ut 93,2 fps och slog till och med ut RTX 3060 Ti.

Våra 1440p-resultat (nedan) berättar mycket av samma historia, även om den billigare ARc A750 etablerar ett starkare försprång över RTX 3060, medan A770 16GB börjar konkurrera på samma nivå som en RTX 3060 Ti.

Vad gäller mobilkorten så finns de (typ) här, men riktmärkena har fortfarande varit ganska sparsamma. Vi har sett syntetiska riktmärken för Arc A770M och A750M, där flaggskeppet kunde konkurrera med Nvidias RTX 3070. Intel själv har också släppt några officiella riktmärken av korten, men leverantörens riktmärken är inte alltid den bästa källan när det gäller att mäta prestanda. I dessa tester var Arc A770M snabbare än RTX 3060-mobilen, och Arc A730M slog RTX 3050 Ti-mobilen.

Vi har också sett en YouTuber som kunde göra mål på en maskin med en Arc A350M. Videon visar kortet hanterar cirka 90 bilder per sekund (fps) in Övervakning vid Höga inställningar.

I en mer krävande titel som Red Dead Redemption 2, kortet stannade under 30 fps, ibland sjunkit så lågt som 15 fps. På samma sätt hoppade kortet mellan 30 fps och 45 fps in Elden Ring med höga inställningar. Även om det inte är idealiskt, är det viktigt att komma ihåg att A350M är den mest avancerade GPU: n i Intels Arc Alchemist-sortiment.

Intel har också delat några riktmärken för sin A370M. Grafen (nedan) visar bara kortet jämfört med Intels äldre integrerade grafik, men A370M ger respektabel bildhastighet. Kortet klarade cirka 60 fps i krävande titlar som Hitman 3 och Doom Eternal på 1080p, vilket inte är något att nysa för.

För nu måste vi vända oss till läckor och rykten för prestandatips, men det kommer inte att dröja länge förrän skrivbordssortimentet släpps och Intel Arc kan ses i sin fulla glans.

Intel Arc Alchemist överklockning

Vi har mer konkret information om överklockning. Intel har bekräftat att Arc-drivrutiner kommer att göra det har ett inbyggt överklockningsverktyg, så att du kan skjuta klockhastigheterna förbi deras nominella specifikationer. Vi vet inte hur överklockningsverktyget kommer att se ut, men vi hoppas att det matchar erbjudandena från AMD och Nvidia.

Intels Tom Petersen avslöjade det Arc Alchemist kan göra ett särskilt bra jobb med att överklocka utan att öka strömförbrukningen. En betydande överklockning uppnåddes praktiskt taget utan extra energikostnad.

I en intervju med Gadgets 360, sa Intel att det undersöker flera funktioner för sina drivrutiner. Drivrutinerna kommer att ställa upp med stora spelsläpp, och företaget undersöker funktioner som spelinspelning och streaming. Som sagt, dessa funktioner kanske inte är tillgängliga när korten lanseras.

Strålspårning i realtid och Intel XeSS

Alchemist-kort kommer med de senaste spelfunktionerna, inklusive stöd för DirectX 12 och Vulkan ray tracing, som utgör den stora majoriteten av titlar som stöder ray tracing som är tillgängliga idag. Och prestandan är stabil.

Som du kan se i vårt benchmarkdiagram ovan, är Arc A770 och A750 åtminstone nära nivån på Nvidias strålspårningsprestanda. Det är långt före AMD för närvarande, som traditionellt har tagit en avlägsen baksäte till Nvidia när det gäller strålspårningsprestanda. Även om A770 och A750 inte är i toppklass, är de åtminstone konkurrenskraftiga med Nvidias nuvarande sortiment.

Vid sidan av ray tracing stöder korten Intel XeSS. Detta är en AI-assisterad supersamplingsfunktion som fungerar på samma sätt som Nvidias Deep Learning Super Sampling (DLSS). Det är dock inte lika kraftfullt som DLSS. Du kan se våra testresultat med Arc A750 in Hitman 3 Nedan.

Även om det är likt, är XeSS inte detsamma som DLSS. Det verkar som att Intel tog några anteckningar från rivaliserande AMD och dess FidelityFX Super Resolution (FSR) uppskalningsteknik. Precis som FSR fungerar XeSS över ett brett utbud av hårdvara, inte bara Intels grafikkort. För att uppnå brett stöd och AI-uppskalning utvecklade Intel två mjukvaruutvecklingssatser (SDK).

Den första använder dedikerade kärnor på Intel-grafikkort, liknande hur DLSS använder Tensor-kärnor på Nvidia RTX-kort. Detta är den fullständiga, feta XeSS-upplevelsen, och Intel säger att utvecklare kan börja implementera den i slutet av augusti.

En annan SDK använder DP4a-instruktion, som används i AI-applikationer på nyare Nvidia-grafikkort och nyare Intel integrerad grafik. Intel säger att den här versionen har vissa skillnader i kvalitet och prestanda jämfört med den normala versionen av XeSS. Det öppnar dock upp för mycket bredare stöd för annan hårdvara, vilket är fantastiskt att se.

Och tack och lov håller prestandan vad XeSS kan just nu. Du kan se vår prestanda med XeSS på en RTX 3060 ovan. DLSS är fortfarande ligor före i övergripande prestanda, men XeSS är fortfarande ett bra alternativ i spel där DLSS inte är tillgängligt.

Redaktörens rekommendationer

• Apple Vision Pro: releasedatum, pris, specifikationer och mer
• Intels kommande iGPU kan förstöra både Nvidia och Apple M2
• Intels framtida GPU: er avslöjades just i en stor läcka
• Intel gav precis din Arc GPU dubbelt så hög prestanda för bildrutor per sekund
• Intel XeSS vs. Nvidia DLSS vs. AMD Super Resolution: supersamplingshowdown