Regissören Jared P. Scott diskuterar chockerande avslöjanden i Who Killed Robert Wone?

Den 2 augusti 2006 beslutar Robert Wone, en gift 32-årig advokat, att tillbringa natten hos sina vänner. hus i Washington D.C. Kort därefter ringer en av vännerna 911 och säger att Wone har blivit knivskuren till död. Vad hände under den där 79-minutersperioden i huset? Vem mördade Wone?

Att ta itu med ett ärende med fler frågor än svar, direktör Jared P. Scott (Requiem för den amerikanska drömmen) undersöker mordet och söker efter sanningen i Peacocks dokumentserier Vem dödade Robert Wone?Genom intervjuer med vänner, familj och utredare ger sig Scott ut för att hitta svar i en Ledtråd-som mordgåta. När serien dyker längre in i fallet upptäcker Scott samma utmaningar som förbryllade utredarna för över 15 år sedan.

I en intervju med Digital Trends diskuterar Scott vad som drog honom till fallet, hur man balanserar fakta med underhållning och hur serien kastar ljus över en hjärtskärande tragedi.

Notera: Denna intervju har redigerats för längd och tydlighet.

Digitala trender: Vad lockade dig till Robert Wone-fallet?

Jared P. Scott: Du vet, jag kan inte säga att jag är ett sant brottsfan. Jag gillar en bra historia. Det här råkar vara ett sant brott, och det råkar vara en fascinerande historia. Det är en av de historierna som du kan börja berätta i baren. jag tänker på Letar efter sockermannen, där du inte ens behöver göra en show om det. Du kan bara börja prata med någon om detta, och ens käke börjar sakta falla.

Här har du Robert Wone, en 32-årig framstående advokat, en lovande ung man, [som] bestämmer sig för att tillbringa natten med tre vänner. 79 minuter efter att ha kommit till sina vänners hus ringer en av dessa vänner 911 och säger att han blivit knivskuren. Sedan kommer EMT: erna därifrån och de beskriver detta udda beteende. Detektiverna anländer, och en av de första sakerna man hör är att dessa tre killar är i vita kläder. Som åklagaren beskriver det, "Det ser ut som att de precis har klivit ur en verkställande kraft. De fick sitt hår slickat bakåt."

Så den här visionen om tre killar i ett hus med vita kläder, just där, intrigen finns där. Scenen är klar, och det är detta Ledtråd-som mysterium. Du hade fyra personer i huset den natten. En person hamnar död efter 79 minuter, och de andra tre säger: "Inte jag." Det är ett klassiskt black box-mysterium.

Jag tror att alla älskar ett mordmysterium, så det drev mig till det. Jag tror att den andra sidan av det myntet också är att söka sanning och rättvisa för Robert Wone. De flesta av mina filmer har handlat om orättvisor, om ojämlikhet. Tanken på att försöka hålla någon ansvarig för denna tragiska död är viktig. Det är en del av vår uppgift i den här genren. Ja, vi underhåller, men vi försöker också belysa något, föra detta till en nationell eller global skala där någon kan komma fram och ge oss ett tips, ge oss en ledtråd, [och] hjälpa oss att ta reda på vad som kan ha hänt som natt.

Du pratar om true crime-genren och hur du inte är särskilt ett fan av det, men som jag är säker på att du vet har genren sett en återuppgång i popularitet de senaste åren med olika shower och filmer. Hur tror du att dina dokumentserier skiljer sig från alla andra där ute?

Det är en bra fråga. Jag vill lägga till en rättelse. Det är inte så att jag inte är ett fan. Det är bara att jag inte är en die-hard. Återigen, jag gillar bara bra historier, och jag tycker att det här är en fantastisk historia. Jag tycker att vi berättade det bra. Vi gick långt för att hitta balansen. Vi gick långt för att inte överspekulera. Det här fallet är [fyllt med] vilda spekulationer. Vi var verkligen tvungna att tygla oss själva för, återigen, ingen vet vad som hände under dessa 79 minuter förutom de tre killarna [som] var där, och allt vi har registrerat är deras förhör natten till [den död].

Verkligen, det är det Allt spekulationer, så jag tror att det fanns en viss ödmjukhet där. Vi var tvungna att vara disciplinerade och omtänksamma och göra rätt. Vi var tvungna att göra vår due diligence, och jag tycker att vi gjorde det bra. Vi gick långt för att inte försöka göra Robert till offer. Återigen, det är en galen historia. Det är en förbryllande historia. Det är en främmande historia än fiktion. Det är en del av överklagandet. Men vi försökte att låta bli... det var inte snålt bara att vara snålt. Det var inte så att vi försökte gräva i någonting och överhypa det. I en sådan här historia behöver du inte. Det är galet nog på egen hand.

Du kan faktiskt vara väldigt nykter som berättare eftersom ingen utsmyckning behövs. Det är bara en vild åktur i alla fall. Jag tror att vi ville se till att vi går den linjen på ett genomtänkt sätt. Men jag tycker att det är ett mer underhållande true crime än mycket jag har sett. Ofta gör folk dem bara för att folk tittar på genren, men jag tror att det här bara är en bra historia. Oavsett om du är ett fan av true crime-genren eller om du bara gillar bra historier är det värt att titta på.

Du svarade på min nästa fråga, vilket är hur du går över gränsen mellan att göra något som är informativt och sant, men också tillgängligt och fängslande. Jag tror att det här är en av de mest filmiska true crime-serierna jag har sett, och jag tycker att den är väldigt respektfull för ämnet.

Jag uppskattar det, Jason. Jag är glad att jag kunde gissa din nästa fråga. Jag ska göra det nu också. Luke Geissbuhler, som är [fotografichef] på detta (han var också DP på Borat filmer), har gjort många bra saker. Det finns en viss integritet som vi ville tillföra detta stycke. Självklart vill vi att det ska vara filmiskt.

Vi tar i slutändan alla dessa olika bitar, eller hur? Du har bilder på brottsplatsen. Du har primära källdokument med intyget. Du har rekreationer. Du har intervjuer. Du har andra bilder. Jag vill alltid försöka få dem att hålla ihop. Det behöver inte kännas som ett mix av bitar. Dokumentserien måste kännas som en mycket sammanhållen, medveten, övervägd mosaik, och jag tror att vi kunde fånga det. Återigen kunde vi luta oss in i teman för detta omöjliga pussel. Det är alltid något som saknas. Saker och ting stämmer inte. Saker och ting är inte vad de ser ut, och du kan se det gängat i grafiken.

Du är bara så bra som de element du har. Du är bara så bra som historien du har, och du måste maximera allt det. Jag tycker att våra "karaktärer" var fantastiska. De är sympatiska. De är omtänksamma. De är insiktsfulla. Roberts vänner är hjärtevärmande. Det finns så mycket empati där också. Det finns också lite lättsinne när du behöver det. Alla behöver skratta ibland i en thriller. Craig [Brownstein] och David [Greer], våra bloggare, kommer med det. Ibland måste du skratta bara för att lätta på spänningen eller hjälpa till med spänningen.

Jag tror att allt det bidrar till den filmiska känslan. Det är inte bara det som kommer ut ur kameran. Tyler Strickland gjorde också musiken, och musiken är verkligen filmisk. Jag vet att det ordet blir överanvänt, men jag tror att det är fallet. Det är också hur vi väver ihop allt, [och] det är hur vi limmar ihop det. Jag uppskattar att du tog tag i det eftersom vi jobbade hårt för att få det att hända. En annan stor sak är också att vi hade tillgång till modellhuset. Det var något som vi inte gjorde för showen. Det var själva [modell]huset som användes av åklagaren under rättegången.

Åh, wow. Det är fantastiskt.

Ja. Jag menar det faktum att det fortfarande är cirka 12 år efter rättegången var anmärkningsvärt. Vi ville faktiskt få tag på mycket mer bevis, men kunde inte. Det faktum att vi fick det, och vi kunde fotografera det på ett så vackert sätt, blir en så vacker, visuell genomgående linje för oss att återvända till.

För igen, vad hände under dessa 79 minuter i det huset? Till en början känner du att det kan vara sammandragande som berättare. Det är inte som att det här hände i en stuga i skogen, och du kan fotografera dessa fantastiska Ozark sorters landskap. Det är ett litet radhus i Washington D.C. Vi ville luta oss in i det, och jag tror att vi kunde få den lilla aspekten, den där snäva aspekten, att kännas stor och kännas mystisk.

När du gjorde dokumentserien, vad var det mest chockerande du upptäckte i fallet?

Det är en svår fråga eftersom det finns så många chockerande saker, men jag har sållat igenom det så mycket, och jag har levt och andats det, att inget kanske var chockerande för mig. Allt har blivit lite alkemiserat nu i berättelsen. En av de saker som gör mig uppehåll är en av de saker som våra intervjupersoner, Craig och David, sa. De ställde teorin att kanske hela det sexuella övergreppet bara är en MacGuffin. Det kanske aldrig [hände]. I slutändan kom det aldrig till rättegång, men det kanske bara var något som distraherade oss [från det verkliga motivet].

Idén om att något så förbryllande och så förvirrande som "blev Robert utsatt för sexuella övergrepp den natten eller inte", kommer publiken att ta reda på. De kommer att åka på en resa med DNA som hittas och undersöks på nytt. Det finns några chockerande upptäckter där, men spelade något av det någon roll? Är det bara något som tar vår uppmärksamhet från något annat? Jag vet inte. Kanske är det tanken att vi inte vet vad som betyder något, vi vet inte vad som är trivialt och vi vet inte vad som är viktigt.

Det chockerande är att det aldrig fanns någon rökande pistol. Det finns aldrig något vi verkligen kan sätta tänderna i, så du måste se på alla dessa saker lika, alla dessa ledtrådar. Jag tycker att det är irriterande eftersom det finns så många av dem. Ja, jag vet inte. Tänk om några av dessa saker ska distrahera oss? Jag tror att det händer i berättandet, och kanske på något sätt hände det i vår berättelse. Tänk om några av dessa stycken som publiken ser ska avleda deras uppmärksamhet från vad som verkligen hände, vilket vi fortfarande inte vet?

Var det någon du ville intervjua för serien som du inte kunde? Och varför?

Säker. Vi skulle ha älskat att ha satt oss ner med Roberts fru, men det har gått 16 år. Hon har gått vidare. Återigen, av allt jag har hört från människorna som känner henne, från åklagaren och utredarna, är hon en privatperson. Hon vill inte återuppleva den här historien, och jag förstår det. Jag respekterar det. Naturligtvis skulle vi ha älskat att ha hjärtat och själen från Kathy Wone, men vi måste också vara försiktiga i den här genren så att vi inte återvänder till människorna i våra berättelser. Att vi inte får alla krossade av historien att retraumatisera den.

Jag hoppas att det inte är fallet för, återigen, tanken är att den här historien får lite dragning och tillräckligt många människor hör om den och ser den, [så] någon kommer fram. Du använder detta som ett verktyg för en större strävan efter rättvisa. Spoileralarm, men ingen har ställts inför rätta för mordet på Robert Wone. Åtal har väckts mot människor och människor har fritagits från dessa anklagelser, men ingen har åtalats för mordet på Robert Wone. Detta är fortfarande ett öppet ärende.

Det är fantastiskt för mig. Jag visste ingenting om det här fallet. Det var en bergochdalbana. Jag vet att det låter väldigt banalt, men det kändes som att jag gick upp och ner, upp och ner. Du tror att du hittade svaret och det är som "Nej, det är det inte." Man måste gå vidare eftersom utredarna måste gå vidare. Det finns så många återvändsgränder. Det är fängslande och frustrerande på samma gång.

Åh, ja, helt och hållet. Det är frustrerande att sätta ihop det också. Att försöka leda en publik på en väg och sedan få dem att hamna i en återvändsgränd, det är svårt. Berättelsen kan vara väldigt cirkulär, och jag tror att vi fortfarande var tvungna att berätta en historia med en narrativ båge. En del av sättet du kan prata om historien är helt annorlunda än hur du kan uppleva den i showen. Men jag uppskattar det.

Det är inte banalt. Det är sant. Det finns så många vändningar. Jag hade samma känsla, och jag tror att de flesta kommer att göra det. Det är som, "Hur visste vi inte om historien? Hur var inte detta en nationell historia?” En av experterna säger i programmet att detta var ett mordfall, men det är inte en mordrättegång. Kanske var det det. Kanske, om det var en mordrättegång, jag vet inte. Det är en av de sakerna där man går tillbaka till din första fråga, hur har jag aldrig hört talas om det här? Och efter att jag hört talas om det, Gud, alla borde veta om detta. Det är en av de saker där när du väl vet om det, ifrågasätter du varför du aldrig gjorde det. Du vill fortsätta prata om det.

Vem dödade Robert Wone? streamar nu vidare Påfågel.

Redaktörens rekommendationer

• Vem dödade Robert Wone? Trailer försöker hitta mördaren i ett förbryllande fall