Att starta om Harry Potter som ett HBO-program är en dålig idé

Sent på måndagseftermiddagen sattes sociala medier i brand av nyheten att en ny Harry Potter-omstart diskuterades på Warner Bros. för HBO Max. Den nya serien skulle anpassa de sju böckerna, en varje säsong, och erbjuda en annan version av Boy Who Liveds historia. Som om det inte var illa nog, Hon-som-inte-får-namnges kommer vara en aktiv spelare vid denna omstart, se till att den förblir lojal mot källmaterialet trots att den inte fungerar som vare sig författare eller showrunner.

Nyheten kommer som en chock på grund av dess skamlöshet. Förblir Harry Potter-serien populär? Ja... till en viss punkt. Fans dök upp för den väldigt framgångsrika men ojämna Arvet från Hogwarts men kunde inte vara mindre intresserad av det löjligt vilseledda Fantastiska vidunder saga. Återföreningsspecialen på HBO Max fungerade i typ en dag men försvann snabbt från konversationen. Och

Harry Potter och det fördömda barnet fortsätter att packa in dem på Broadway och Londons West End, trots ett blandat mottagande från fansen. Så ja, det finns pengar i Wizarding World, men tyvärr, Warner Bros. verkar helt odugligt att hantera IP eftersom det inte förstår varför det fungerade i första hand.

Varför Harry Potter fungerade i första hand

Harry Potter-serien var ett fenomen i ordets alla bemärkelser. Den fängslade publik i alla åldrar och fångade tidsandan på ett sätt som få andra litterära egenskaper någonsin har gjort. Böckerna var enorma, filmerna var rekordstora och eufori över trollkarlsvärlden var ofrånkomlig. Det fanns en punkt när du inte gillade Harry Potter gjorde dig uncool; alla var med på det. Det är inte en överdrift att säga att Harry Potter dominerade noughties - sagan definierade 2000-talet mer än någon annan underhållningsegendom.

Men, precis som alla andra evenemang inom popkulturen, fick det sluta förr eller senare. Och Pottermania nådde sin topp 2011 med släppet av Harry Potter och dödsrelikerna – del 2, den sista filmen i serien; därifrån var det utför. I efterhand är det imponerande att Warner Bros. lät fem hela år gå innan de försökte återbesöka Trollkarlsvärlden. Det är dock inte förvånande att de gjorde det via en kvasi-prequel som återskapade vad de trodde fungerade från Krukmakare saga samtidigt som man missförstår seriens huvuddrag.

I sanning fångade Potter-serien ett mycket specifikt ögonblick i tiden; den definierade millenniegenerationen, gjorde läsningen cool igen och återupplivade den då döende fantasygenren. Fans idag kommer aldrig att veta vad det var att vänta utanför biblioteket, av alla ställen, för att få den senaste boken och läsa den på en eftermiddag. Harry Potter kom ut före sociala medier - innan spoilers var så allmänt tillgängliga och onlinediskussionen urartade till toxicitet. Det var en produkt av sin tid, som överbryggade 1900-talet och det nya millenniet genom ren glädje, förundran och skådespel. Men vad gjorde Krukmakare unikt på 2000-talet är inte längre exklusivt för det idag.

Publiken har Marvel-maskinen för att tillfredsställa sitt behov av storskaliga extravaganser, och filmer som Dungeons & Dragons: Honor Among Thieves och den ständiga floden av Disney live-action-anpassningar håller fantasy-genren inte bara levande utan blomstrande. Det är inte konstigt att tv-anpassningar av en gång så otroliga fantasiegenskaper inte fångar tidsandan lika effektivt som deras motsvarigheter på storbildsskärmen - titta bara på Maktens ringaroch Hans mörka material, två strömmande egenskaper baserade på älskade fantasyromaner som inte lyckades fånga en massapublik.

Kort sagt, Harry Potter tillfredsställer inte något behov på marknaden och täcker inte heller någon död fläck. Den existerar som en vördnadsvärd relik från noughties kultur. Det finns ingen anledning att ta tillbaka Harry nu eftersom hans roll har uppfyllts; ärret gör inte längre ont. The Boy Who Liveds berättelse kommer helt enkelt inte att lysa lika starkt i dagens kultur eftersom han inte längre är den ende som kan rasa och blända. I en värld av Doctor Stranges och Scarlet Witches, trollkarlar som Harry Potter är bara vanliga.

The Wizarding World vs. Harry Potter

Om Warner Bros. borde lära sig något av Arvet från HogwartsDen stora framgången är att fansen vill se mer av Trollkarlsvärlden, men det betyder inte att de vill ha mer Harry Potter. De har sett hans historia och vet hur den slutar. Återigen missförstår studion vad som gör dess IP: er så värdefulla.

Fans vill se mer av Hogwarts, mer av Hogsmeade, mer av den stora världen där magin frodas. De vill drakar och jättebläckfiskar och Quidditch! Vissa kanske till och med vill ha mer av historien som bara har nämnts vagt men aldrig helt utforskats. Det är inte konstigt att vissa tänker Arvet från Hogwarts hade varit ett bättre tv-program än ett tv-spel. Fans har bett om mer insikt i Wizarding World i flera år; för Warner Bros. att fortsätta ignorera detta är oförklarligt. För varför göra något nytt med den större IP-adressen de har när de kan rehash samma sak upprepade gånger?

Misslyckandet av Fantastiska vidunder Sagan måste ha övertygat Warner om att Trollkarlsvärlden bara kan fungera om Harry Potter är med i den. Dock, Odjur misslyckades spektakulärt eftersom det var en alltför invecklad, planlös och fruktansvärt skriven berättelse som inte var något nytt; det var mer av samma bra-trollkarl-mot-ond-trollkarl-grejer som vi redan hade sett, bara den här gången, med mindre intressanta karaktärer. Men har fansen inte ropat efter en Marauders-film eller show? En om Hogwarts-grundarna? Vad sägs om en Quidditch-centrerad egenskap? Trollkarlsvärlden kan existera utan Harry Potter eftersom det har vuxit ur Harry Potter. Vi vill inte ha mer Harry Potter eftersom hans berättelse inte har något kvar att ge. Om något borde Hogwarts själv vara Trollkarlsvärldens nya huvudperson.

En väldigt ful skugga

Tyvärr kan vi inte prata om Harry Potter utan att diskutera J. K. Rowling. Författaren har blivit en verklig Bellatrix Lestrange, blint engagerad i en trångsynt sak och villig att dö på den kullen. Hennes kommentarer blir allt värre för varje dag, och hennes vilja att alienera fandomen som hon ägnat flera år åt att bygga upp är chockerande.

Det finns verkliga konsekvenser av att fortfarande ha Rowling involverad i den här sagan. För det första kommer fans som bestämt motsätter sig hennes trångsynta åsikter att vägra att återvända till franchisen - några kan vara förlorade för alltid, även om Rowling inte alls är inblandad. För det andra har Rowling visat sig oförmögen att skilja sig från sina skapelser, använder Potter-allegorier för att rättfärdiga hennes trångsynta åsikter, vilket smutsar ner serien. Slutligen, och mer allvarligt, har Rowlings arbete åldrats som mjölk; från hennes tvivelaktiga och, vissa kanske säger, rasistiska inställning till POC-karaktärer till hennes direkt lat världsbyggande och förvirrande åsikter om slaveri, stöds nu Rowlings böcker av nostalgi mer än kvalitet.

Rowling har gjort sig själv till ledare för TERF-rörelse, vilket betyder att hennes lojala publik huvudsakligen är konservativa som är emot vad de anser vara "påtvingad inkludering". Men Harry Potter omstart kommer att ha betydande förändringar; hur kunde det inte? Förbannade barn valde en svart skådespelerska att spela Hermione, och Arvet från Hogwarts inkluderade flera POC-karaktärer, inklusive en transkvinna. Omstarten kommer säkerligen att försöka kompensera för Rowlings lata världsbygge och brist på mångfald genom att inkludera mer karaktärer som speglar den nuvarande världen - om den inte gör det kommer den att anklagas för att vidmakthålla Rowlings tvivelaktiga arv. Men att göra det kommer också att alienera publiken som förblir lojala mot Rowling just på grund av detta exklusiva arv.

Så vem ska omstarten vara till för? Absolut inte för veteranfans - vi har redan filmerna; vi vill inte ha eller behöver en annan version. Rowlings fans kommer att förneka en show med en Black Hermione eller en gay Dumbledore. Och nya publik, som säkert är de som den här omstarten kommer att försöka locka, kommer inte att vara lika passionerade för det eftersom det kommer att vara kommer till dem som en eftertanke, hand-me-downs från en tidigare generation som redan gjorde den här serien till sin helhet personlighet.

Är Harry Potter-omstarten död vid ankomsten?

Det kan vara för tidigt att säga att en potentiell Harry Potter-omstart kommer att vara ett garanterat misslyckande, men det ser inte bra ut. Chatt på sociala medier är ganska negativt, och Rowling gör inte sig själv någon tjänst genom att bevisa att hon är oförmögen eller ovillig att hålla käften. Lägg till det alltmer splittrade fandomen och en publik som tröttnar på Hollywoods brist på originalitet, så har du ett recept på katastrof.

En omstart kommer bara att lyckas ytterligare skada Potter-varumärket. Warner Bros. spelar ett farligt spel med en av sina mest prestigefyllda IP: er, en som sannolikt kommer att sluta illa för alla inblandade. Om studion var smart - och vid det här laget är det ett ganska stort "om" - skulle den köpa ut Rowling och bygga från Arvet från Hogwarts, en titel som visade sig vara tillräckligt framgångsrik för att stödja en blomstrande serie. Men studion är i allvarliga ekonomiska svårigheter och kämpar med det kaotiska och instabila DC-universumet; det är vettigt för dem att förlita sig på något säkert och med bevisad framgång.

Men vad som är säkert är att om det händer kommer den här omstarten att göra eller bryta Harry Potter-sagan. För det kan antingen lyckas och bli vad Game of Thrones en gång var det för HBO – vilket, om vi ska vara ärliga, verkar mycket osannolikt – eller så kan det belysa allt som är fel med Harry Potter och bevisa Warners klumpiga försök att fixa det. Min gissning är att omstarten kommer att vara en bisarr blandning av att vända sig till nya och mer progressiva generationer samtidigt som man försöker frammana den nostalgi som veteranfansen har, en konstig Frankenstein som inte kommer att tillfredsställa någon och som kommer att sätta sista spiken i Harry Potter Kista.

Redaktörens rekommendationer

• Max eran är över oss när HBO och Discovery kombineras
• 4K-video kommer att kosta mer på den nya Max-streamingtjänsten
• Vad kommer att hända i den sista säsongen av Titans?
• Var man kan se alla Harry Potter-filmer
• De bästa Harry Potter-filmerna, rankade av Rotten Tomatoes