När Marvel Cinematic Universe har fortsatt att expandera, har krafterna hos människorna i det också. Det som började med Tony Stark i en mekaniserad superkostym har sakta men omisskännligt förvandlats till ett universum fyllt av varelser som i grunden och ibland bokstavligen är gudar. Trots det finns det vissa karaktärer i MCU-kanonen som representerar gräddan av grödan.
Det här är de superkraftiga varelserna du aldrig skulle vilja kämpa mot i en kamp. Den här listan innehåller några hjältar men innehåller också några onda och ett antal varelser som inte faller in i någon av kategorierna. Vad deras motiv än är, men det går inte att förneka att de är oerhört kraftfulla.
11. Hela
Även om det backades upp av en aggressiv marknadsföringskampanj och tjusningen av att titta på storbildsskärmen introduktionen av Kang, det gick inte att undkomma en kall, hård verklighet: Ant-Man and the Wasp: Quantumania stinker! Det är enligt både kritikerna, som tillsammans gav den ett ruttet betyg på Rotten Tomatoes, och fansen, som slog till 31:a MCU-filmen med ett lågt B-betyg via Cinemascore (Marvel-filmer brukar få betyg i "A"-intervallet, så ett B för dem är mycket dålig).
Men hur hemsk är den tredje Ant-Man-filmen? Det finns inte många genuint dåliga Marvel-filmer, men efter 15 år är det omöjligt för någon studio att inte lägga en stinker då och då. Med Rotten Tomatoes som min guide rankar jag de värsta MCU-filmerna för att avgöra var Quantumania slutligen hamnade och svara på frågan som många biobesökare har ställt sedan filmen hade premiär: är det den värsta MCU-filmen någonsin?
Det en gång mäktiga Marvel-märket har fått stryk nyligen. Medan studions senaste film, Ant-Man and the Wasp: Quantumania, slog rekord och samlade in över 120 miljoner dollar under öppningshelgen, den fick generellt negativa recensioner från både kritiker och publik, och de efterföljande helgerna såg dramatiska nedgångar i närvaro. Paul Rudd/Jonathan Majors-trequel är den sällsynta Marvel-filmen att göra mindre än sina föregångare, och några butiker, inklusive Variety och Digital Trends, ifrågasatte öppet varumärkets värde. Upplever Hollywoods mest framgångsrika studio äntligen publiktrötthet?
Den frågan besvarades överraskande, typ av Disneys vd Bob Iger, som nyligen höll ett tal vid Morgan Stanley Technology, Media and Telecom Conference. När det gäller Marvel sa Iger att "uppföljare vanligtvis fungerade bra för oss. Behöver du till exempel en trea och en fjärde? Eller är det dags att vända sig till andra karaktärer?” Det är naturligtvis en retorisk fråga, eftersom den högt respekterade chefen öppet ifrågasätter Marvels till stor del lönsam strategi att pumpa ut threequels (från 2013 års Iron Man 3 till förra månadens Quantumania) och den udda fourquelen (2022:s fruktansvärda Thor: Love and Åska). Men har han rätt? Och om han inte är det, vad ska Marvels tillvägagångssätt vara efter att ha lidit ett sällsynt, och mycket offentligt, misslyckande?
Är Iron Man 4 nu av bordet?
