Företagsägare kan inte längre tvinga Yelp att ta bort ärekränkande kommentarer från kunder. Kaliforniens högsta domstol slog i veckan fast att den populära sök- och recensionssidan är fri från ansvar när arga kunder skriver negativa saker om företag online.
Allt började när San Francisco Superior Court ansåg Yelp-kommentarer från en tidigare klient till en lokal advokat vara ärekränkande, vilket krävde att Yelp skulle ta bort dem. Yelp slog tillbaka och stod fast på att det skyddas av det fria ordet online.
Dagens video
Kaliforniens högsta domstol höll med och sa i en 4-till-3 åsikt att federal lag skyddar internetföretag från ansvar för uttalanden skrivna av en tredje part, enligt New York Times.
Yelp citerade Communications Decency Act från 1996 som en försvarslinje, vilket är en federal lag som skyddar internetföretag från ansvar för eventuella användares inlägg. Domstolarna majoritetens åsikt beviljat Yelp immunitet från ansvar, men det saknas inte sympati för företag som attackeras felaktigt.
"Även när vi drar slutsatsen att Yelp har rätt till immunitet, upprepar vi Barrett, supra, 40 Cal.4th, i att betona att vårt resonemang och resultat inte innebär en brist på sympati för dem som kan ha blivit förtalade på Internet. (Barrett, på sid. 63.) Icke desto mindre är det på denna post tydligt att kärandenas rättsmedel enbart ligger mot Bird och inte kan sträcka sig - inte ens genom ett föreläggande - till Yelp."
Yelp kan fortfarande välja att ta bort elaka kommentarer, men det kan inte tvingas till det.
