Varför Michael Keaton är den bästa Batman någonsin

Den största komplimang jag kan ge Michael Keaton är att han räddar på egen hand Blixten från att vara det mediokra tågvraket skulle det vara utan hans närvaro. Keaton kliver tillbaka i Batmans stövlar med överraskande och självsäker lätthet och spelar en naturlig utveckling till karaktären han senast spelade i Tim Burtons mästerlig uppföljare från 1992, Batman återvänder. Det verkar faktiskt som att ingen tid har gått sedan vi senast såg honom som Batman.

Keaton var inte den första skådespelaren som spelade Batman – den äran går till Lewis G. Wilson, som spelade Caped Crusader i Columbia Pictures-serien från 1945. Keaton är dock den överlägset bästa live-actionversionen av Batman, främst för att han förstår att han spelar två karaktärer samtidigt. Och medan andra värdiga skådespelare har tagit på sig capen och kåpan – Val Kilmer, Christian Bale och senast Robert Pattinson – har ingen matchat Keatons unika förmåga att få Batman att verka verklig.

Vad gör Keaton speciell?

Keatons prestation är så fantastisk och unik eftersom vi inte kan prata om hans Batman utan att också erkänna hans Bruce Wayne. Medan de flesta andra Batman-skådespelare verkar fokusera enbart på fladdermusen medan de försummar mannen, är Keatons tillvägagångssätt jämnt och rättvist: han vet att Bruce är lika avgörande för berättelsen som Batman.

Tanken att "Bruce är masken" är inte ny, men den kom in i mainstream efter Christopher Nolans hyperrealistiska syn på Caped Crusader. Nolan och Christian Bale behandlade Bruce som en olägenhet, en oönskad närvaro avsedd att distrahera från Batmans "riktiga" gravitas. På samma sätt behöll regissör/skådespelareduos Zack Snyder/Ben Affleck och Matt Reeves/Robert Pattinson denna vision, och verkade under uppfattningen att Batman är där karaktären trivs. Däremot projekt som Batman: Mask of the Phantasm –– utan tvekan den bästa Batman-filmen någonsin — bekräfta att Bruce är lika övertygande och nödvändig för att berätta historien, och att åsidosätta honom resulterar i en ojämn och otrogen skildring av DC: s största hjälte.

Det Keaton gör så underbart är att göra Bruce lika framstående som Batman. Hans skildring i Burtons filmer är fräck, charmig och självsäker, attraktiv nog att få din uppmärksamhet, men ändå tillräckligt avlägsen för att hindra dig från att bli alltför bekant. Keatons geni förlitar sig på att spela en falsk version av Bruce – den han ställer upp för kamerorna – samtidigt som han förkroppsligar hans kamp, ​​osäkerhet, trauman och önskningar. Han spelar Bruce som spelar en version av Bruce. Det är ett genidrag från hans sida och den främsta anledningen till att han är det den bästa skådespelaren att spela Batman.

Fladdermusen i aktion

Burtons Batman hade en allvarlig sak emot honom: hans kostym var väldigt opraktisk. Således var Keatons Batman löjligt stel och kämpade mot Gothams skurkar med flexibiliteten hos en cementstock. Och även om man kunde ursäkta det som en egenhet av en Batman-anpassning från 1980-talet, var det ett problem som fungerade mot Keatons version av karaktären.

Lyckligtvis, Blixten fixar detta problem. Keatons Batman är nu dynamisk och smidig, kämpar med sin säkra, stela stil, men visar mycket mer rörelseomfång än hans notoriskt restriktiva kostym tillät honom i Burton-filmerna. Han går fortfarande och rör sig ganska robotiskt, men nu kan han åtminstone vända på huvudet - framsteg! Olyckligtvis, Blixten erbjuder en mindre än enastående skildring av Batman och målar upp honom som en dålig strateg och matt hjälte. Båda versionerna, Keaton och Affleck, är smutsiga av filmens ofokuserade handling och ojämna ton, och om Batman kommer ut oskadd, det är helt på grund av Keatons engagerade prestation – Affleck är knappt där, men han spelar en bufflig version av karaktär innan de försvinner, bokstavligen.

Ändå skyddar Keaton, någonsin det fulländade proffset, Batman från Blixtensin dumhet genom ren viljestyrka. Jag tror att man verkligen kan se skillnad på skådespelare av äldre skolan – de som närmar sig en karaktär med respekt för sitt hantverk, snarare än med någon önskeuppfyllande önskan att vara en hjälte eller ett skamlöst försök att fylla upp sina cv med franchise material. Keaton ringer inte in det som Batman; han ger allt, även under de fånigare scenerna. Han är inte där för att samla in en lön, utan för att spela en roll, och han spelar det bra.

Om något, Blixten borde vara tillräckligt bevis på att Keaton förblir obesegrad som Batman och Bruce Wayne. James Gunns DCU gör förmodligen ett Batman/Damian Wayne-projekt, Den modiga och den djärva, men med tanke på att Keaton fortfarande är felfri som världens största detektiv, varför inte göra projektet fansen har velat ha i flera år: en live-action Batman Beyond projekt med Keaton som Bruce Wayne? Kasta in Michelle Pfeiffer, som absolut förtjänar att återvända som Catwoman, och du har ett oemotståndligt projekt som skulle vara mer spännande än något DC har kommit på under de senaste tio åren eller så. Men en sak är säker: Keaton förtjänar att återvända som Batman eftersom han är den bästa skådespelaren för rollen. Bale, Affleck, Pattinson - de är alla bra i att spela vissa aspekter av rollen. Men om du vill ha en fullt utvecklad och heltäckande version av Batman ringer du Michael Keaton. Det bästa är att han alltid svarar.

Blixten spelar nu på bio. Batman och Batman återvänder streamar just nu på Max.

Redaktörens rekommendationer

• Batgirl borde ha släppts istället för The Flash. Här är varför
• Vilket multiversum är bättre: Marvel eller DC?
• Nicolas Cages Superman kommer av någon anledning att vara med i The Flash-filmen
• Vem är den bästa jokern någonsin? Vi rankar alla skådespelare som har spelat Batmans fiende nr 1
• Bästa DCEU-kamperna, rankade

Uppgradera din livsstilDigitala trender hjälper läsarna att hålla koll på den snabba teknikvärlden med alla de senaste nyheterna, roliga produktrecensioner, insiktsfulla redaktioner och unika smygtittar.