Dell XPS 17 9720 recension: Nästan alla rätt förbättringar

Dells XPS 17 har plats på våra listor över bästa bärbara datorer och bästa 17-tums bärbara datorer, och det är inte en överraskning. Det är en otroligt välbyggd bärbar dator med en expansiv skärm som är ljus och färgstark, och den ger solid prestanda för en 17-tumsmaskin som är ungefär så liten som den kan vara. XPS 17 (9270) uppgraderar till Intels 12:e generationens processorer och DDR5 RAM, och webbkameran och den infraröda kameran delas isär för bättre videokvalitet. Annars allt som var bra med XPS 17 9710 förblir på plats.

Jag granskade en mellanregisterkonfiguration av XPS 17 (9720), med Intel 12:e generationens Core i7-12700H CPU, en UHD+ (3 840 x 2 400) IPS-skärm och Nvidia RTX 3060 GPU. Om du letar efter en stor bärbar dator som fortfarande är lagom stor med solid prestanda, så levererar XPS 17 (9720).

Design

XPS 17 (9720) design är oförändrad från den tidigare versionen, XPS 17 (9710). Den behåller samma otroligt solida chassi, med CNC-bearbetad aluminium i locket och bottenchassit och svart kolfiber som fodrar tangentbordsdäcket.

Det är lika bekvämt som alltid, med kolfiber som ger lite värme jämfört med bar metall. Få bärbara datorer kan konkurrera med XPS 17 i dess byggkvalitet, men några som inkluderar Dells XPS 15 och Apples MacBook Pro rada upp. Gångjärnet drar nytta av samma dubbelkopplingsdesign som resten av XPS-serien, och det kan öppnas med en hand medan displayen sitter stadigt på plats.

Det estetiska har också fulländats under flera generationer, och XPS 17 ser precis ut som XPS 15 och XPS 13, bara större. Den har samma strömlinjeformade chassi med eleganta och sofistikerade vinklar. Den tvåfärgade effekten som silveraluminium och svart kolfiber ger är slående, och den dubbelanodiserade kromen på sidorna skyddar mot repor och ser bra ut. Razor Blade 17 är också en elegant maskin, men det är en mer minimalistisk design. Jag gillar XPS 17:s estetik ganska mycket och har svårt att tänka på en snyggare 17-tums bärbar dator.

Precis som resten av XPS-serien har XPS 17 några av de minsta bildskärmsramarna som finns tillgängliga på en bärbar dator idag, med ett imponerande 93,7 % skärm-till-kroppsförhållande. Det ger ett smalare och grundare chassi än de flesta 17-tums bärbara datorer, men inte nödvändigtvis en tunnare. De MSI Creator Z17, till exempel, är bredare och djupare än XPS 17 med samma storlek 17-tums 16:10-skärm, och den är tunnare på 0,75 tum jämfört med 0,77 tum samtidigt som den är tyngre på 6,79 pund jämfört med 5,34 pund.

De Razer Blade 17 har en 17,3-tums 16:9-skärm och är återigen bredare och djupare än XPS 17, medan den är något tjockare på 0,78 tum och tyngre på 5,5 pund. Även LG Gram 17, som är otroligt tunn på 0,70 tum och lätt på 2,98 pund, är fortfarande något bredare och djupare än XPS 17 utan att erbjuda en höghastighets-CPU eller GPU. Det finns inte många vanliga 17-tums bärbara datorer att jämföra med, som de flesta bärbara datorer i denna storlek är antingen spelande bärbara datorer eller bärbara arbetsstationer och tenderar att vara större, tjockare och tyngre.

Anslutningsmöjligheterna är ganska begränsade jämfört med andra 17-tums bärbara datorer. Du får fyra USB-C-portar med Blixt 4-stöd, ett 3,5 mm ljudjack och en SD-kortläsare i full storlek. MSI Creator Z17 är tunnare, och ändå förpackas den i HDMI- och USB-A-portar. Dell lägger in en USB-C till HDMI och USB-A-adapter, men bristen på äldre portar på själva den bärbara datorn är en besvikelse.

Trådlös anslutning är dock helt uppdaterad med Wi-Fi 6E och Bluetooth 5.2.

Prestanda

Medan designen på XPS 17 (9720) är densamma som föregående generation, har motorn som driver den bärbara datorn uppdaterats med Intels 12:e generationens processorer, DDR5 Bagge, och PCIe 4.0 solid-state-enheter (SSD). Min recensionsenhet innehöll Core i7-12700H, ett 14-kärnigt (sex prestanda och åtta effektiva), 20-tråds 45-watts chip som har varit en stark prestanda inom bärbara datorer vi har granskat. Du kan konfigurera XPS 17 med upp till den snabbare klockade Core i9-12900HK, även om, som vi kommer att se, det kanske inte finns mycket värde i att göra det med tanke på XPS 17:s tunna chassi.

Dell inkluderar dess verktyg för att justera fläkt- och CPU-hastigheterna för tysta, balanserade (optimerade) och prestanda (Ultra Performance) lägen. Jag körde riktmärkena i både balanserat och prestandaläge och rapporterade båda i tabellen nedan. Där det var tillgängligt rapporterade jag också båda poängen för jämförelsemaskinerna. XPS 17:s prestandaläge var inte lika effektfullt som på andra bärbara datorer, inklusive XPS 15 som jag nyligen recenserade, med en förväntning som jag kommer att komma till inom kort.

Sammantaget var prestandan stabil och en betydande ökning från XPS 17. Geekbench 5 var den mest betydande förändringen, med den nya modellen som fick en enorm ökning på 50 %. Vi spelade inte in vårt handbromstest för XPS 17 9710, ett test som kodar en 420 MB video som H.265 och är CPU-intensiv. I Cinebench R23, ett annat CPU-intensivt riktmärke, var XPS 17 25 % snabbare i balanserat läge. I PCMark 10 Complete benchmark som testar en mängd olika produktivitets-, multimedia- och kreativa uppgifter, var XPS 17 15 % snabbare. Prestandaläge tenderar att göra liten skillnad i detta test på vilken maskin som helst.

Jämfört med MSI Creator Z17 och Razer Blade 17 (med den något snabbare Core i7-12800H) var XPS 17 konkurrenskraftig över hela linjen. Dessa är alla tunna bärbara datorer, så jag kastade in MSI GE76 Raidergaming laptop för att ge en uppfattning om vad en snabbare CPU och tjockare chassi (därav bättre termik) kan göra. Den maskinen var betydligt snabbare i Cinebench-testet, men nära XPS 17 i resten av dessa riktmärken.

Därefter använde jag Pugetbench for Premiere Pro benchmark, som körs i en liveversion av Adobe Premiere Pro och ger en verklig indikation på kreativ prestanda samtidigt som den visar effekten av en diskret GPU. Vi använde en äldre version av Pugetbench för att testa XPS 17 (9710) och kan inte direkt jämföra resultat med XPS 17 (9720).

I den senaste versionen fick XPS 17 9720 771 i balanserat läge och 853 i prestandaläge - vilket gör Pugetbench till det enda riktmärket där prestandaläget var effektivt. Det kan jämföras med MSI Creator Z17 med en snabbare RTX 3070 Ti på 897 i balanserat läge och 957 i prestandaläge. Razer Blade 17 med en RTX 3080 Ti fick 969 i prestandaläge, och MSI GE76 Raider också med en RTX 3070 Ti fick 1 120. XPS 17 9270 klarade sig bra i detta riktmärke med tanke på dess lägre GPU och tunna chassi.

På tal om ett tunt chassi, ägnade Dell stor uppmärksamhet åt termisk design med XPS 17 9720, men fysiken vinner fortfarande. Det var en viss strypning i våra mest CPU-intensiva riktmärken, med CPU: n som periodvis slog 100 grader Celsius och sedan föll ner på 80-talet. Strypningen var dock inte konstant, och Dell fick troligen ut så mycket prestanda ur CPU: n som det var möjligt med tanke på chassitstorleken. Det är tveksamt om Core i9-12900HK skulle prestera mycket bättre med tanke på att den går varmare och sannolikt skulle gasa mer än Core i7.

Precis som XPS 15 9520 ger XPS 17 9720 en solid balans mellan prestanda och storlek. Den är tillräckligt snabb för de mest krävande produktivitetsuppgifterna och kreativa processer på mellannivå samtidigt som den är en hanterbar storlek, även med tanke på den massiva 17-tumsskärmen.

RTX 3060 är en solid mellanregister-GPU som ska kunna spela moderna titlar i 1080p och hög grafik och i 1440p med nedslagen grafik. Intressant nog var XPS 17 9520 lite långsammare än sin föregångare i 3DMark Time Spy-testet, vilket återspeglades i våra spelbenchmarks — med undantag för Civilisation VI, som är starkt CPU-beroende. Det visar sig att Dell använder en 65-watt RTX 3060 jämfört med den senaste generationens 70-watt. Så det kan förklara en del av skillnaden. Totalt sett presterade dock XPS 17 1720 bra förutom i Assassin's Creed Valhalla benchmark, där den fick 23 bilder per sekund (fps) vid 1200p och ultrahög grafik. Jag körde riktmärkena flera gånger med uppdaterade grafikdrivrutiner och fick samma poäng varje gång.

Utanför den anomalien visade XPS 17 9720 sig vara en kompetent 1080p-spelmaskin, och den kunde också dyka ner i 1440p. Den är inte utformad för att vara en gaming laptop, men det kan klara sig i ett nafs.

Display och ljud

Min recensionsenhet byggdes kring en 17-tums, 16:10 UHD+ IPS antireflekterande och anti-smetad pekskärm. Det finns också ett Full HD+ (1 920 x 1 200) alternativ, men du vill ha den högre upplösningen med tanke på den större panelen. Jag tyckte att skärmen var ljus och färgstark med djupa svärta, men inte de bläckiga svärtan på OLED-skärmar.

Jag använde min SpyderX-kolorimeter för att testa displayen, och den klarade sig med råge (ingen ordlek). Det var väldigt ljust på 543 nits (300 nits är vår baslinje), vilket gör det tillräckligt ljust för att användas utomhus. Dess färger var breda vid 100 % av sRGB, 100 % av AdobeRGB och 98 % av DCI-P3. De var också exakta vid ett DeltaE på 0,58 (mindre än 1,0 anses vara utmärkt). Och kontrasten var 1 870:1, en av de högsta poängen vi har sett på en bärbar IPS-skärm. Den konkurrerar starkt med OLED-skärmar i allt utom kontrast, och det var den överlägset bästa IPS-panelen i vår jämförelsegrupp och en av de bästa IPS-skärmarna vi har testat, punkt.

Skapare längtar efter en stor, färgstark och exakt skärm, och XPS 17 9720 levererar. Tillsammans med den bärbara datorns prestanda gör skärmen en mycket portabel kreativ arbetsstation. Naturligtvis är det också bra för produktivitetsarbete och multimediastreaming.

Grammypristagaren Jack Joseph Puig finjusterade quad-högtalarna, med Waves Nx-teknik som ger 3D-effekter. Två högtalare fäster tangentbordet medan två nedåtriktade högtalare finns längs varje kant, och resultatet var utmärkt. Det fanns massor av volym, tillräckligt för att vara obekväm på mitt lilla hemmakontor. Mellan och höga var tydliga och det var mer bas än vanligt. XPS 17 9720 ansluter sig till XPS 15 9520 för att erbjuda det bästa ljudet du hittar på en bärbar Windows-dator. Bara Apples MacBook Pro är bättre.

Tangentbord, pekplatta och webbkamera

XPS 17 9720:s tangentbord är centrerat i tangentbordsdäcket mellan stora högtalargaller och har samma storlek som 15-tumsmodellens. Det gör att den verkar liten, men i själva verket ger den stora knappar och gott om knappavstånd. Omkopplarna har 1,3 mm rörelse, vilket inte är mycket, men varje tangenttryckning har ett tillfredsställande snäpp som ger en exakt och säker känsla. Den ansluter sig till resten av XPS-linjen och HP: s Spectres genom att ha ett av de bästa tangentborden på en bärbar Windows-dator, med Apples Magic Keyboard på sina senaste MacBooks som det enda som är bättre.

Pekplattan är expansiv, med en slät yta och tysta klickningar. Windows 11 multitouch-gester fungerar perfekt tack vare Microsoft Precision-pekplattans drivrutiner, och totalt sett är det en av de bättre Windows-pekplattorna jag har använt. Kanske kommer Dell en dag att uppgradera till en haptisk pekplatta, som är väl genomförd på MacBook-linjen och håller Apple i täten. Skärmen är touch-aktiverad och fungerar perfekt.

Windows 11 Hej lösenordslös inloggning tillhandahålls av en fingeravtrycksläsare bekvämt placerad i strömbrytaren och en infraröd kamera för ansiktsigenkänning. Båda metoderna fungerade snabbt och tillförlitligt.

Precis som XPS 15 9520 har XPS 17 9720 nu separata webbkamera och infraröda kameror. Det är tänkt att förbättra videokvaliteten, men Dell höll upplösningen på 720p, vilket ligger bakom kurvan. Videokvaliteten var OK, men en uppgradering till Full HD hade varit uppskattat.

Batteri-liv

Att driva en högupplöst 17-tumsskärm och 45-watts CPU kräver mycket juice, och XPS 17 9720 har samma 97 wattimmars batteri packad inuti som XPS 17 9710. När det gäller strömförbrukning är 12:e generationens CPU den enda meningsfulla skillnaden från föregående generation, så vi borde kunna mäta den nya processorns relativa effektivitet.

I vårt webbläsartest som går igenom en rad populära och komplexa webbplatser, varade XPS 17 9720 i 7,5 timmar, något mindre än genomsnittet men mer än två timmar längre än XPS 17 9710. Den nya modellen varade också nästan tre timmar längre i vårt videotest som slingrar en lokal Full HD Avengers trailer vid 13 timmar.

Vi testade inte den tidigare generationens maskin med PCMark 10:s applikationsbatteririktmärke, men XPS 17 9720 klarade sju timmar. Det är återigen lite mindre än genomsnittet men fortfarande ett anständigt resultat, vilket indikerar att den bärbara datorn kanske inte klarar en hel dag med produktivitetsuppgifter, men det kommer nära.

Batteritiden har förbättrats avsevärt från föregående generation, och det är bara det minsta mindre än genomsnittet för vår bärbara dator. Det är solid batteritid för en så stor bärbar dator med snabba komponenter, och 12:e generationens CPU verkar verkligen vara mer effektiv.

Pris och konfigurationer

Min recensionskonfiguration kostade 3 039 $ med en Core i7-12700H, 32 GB DDR5 Bagge, en 1TB PCIe 4.0 Solid State-enhet (SSD), en 17-tums UHD+-skärm och Nvidia GeForce RTX 3060. Ingångsnivåkonfigurationen är $1 839 för en Core i5-12500H, 8 GB Bagge, en 512 GB SSD, en 17-tums Full HD+-skärm och Intel UHD-integrerad grafik. I den högre delen kan du spendera 3 654 $ för en Core i9-12900HK, 64 GB Bagge, en 2TB SSD, 17-tums UHD+-skärm och RTX 3060. Naturligtvis kan du blanda och matcha med hjälp av Dells konfigurator och designa exakt rätt maskin för dig till bästa pris. Men oavsett är XPS 17 9720 en dyr bärbar dator.

Vår uppfattning

Dell XPS 17 (9720) bibehåller allt bra med den tidigare modellen, inklusive att packa en massiv skärm i ett ungefär så litet chassi som är fysiskt möjligt. Det är inte riktigt den tunnaste 17-tums bärbara datorn du kan köpa, och det är inte heller den snabbaste. Men den balanserar storlek och hastighet på ett sätt som ingen annan bärbar dator gör.

Den är också otroligt välbyggd, ser bra ut och erbjuder till och med anständig batteritid. Släng in en av de bästa IPS-skärmarna vi har testat, och du har en mycket bärbar maskin för kreatörer, hardcore produktivitetsarbetare och multimediakonsumenter. Det är inte billigt, men det är väl värt priset.

Finns det några alternativ?

MSI Creator Z17 är ett nyligen tillägg till 17-tumsklassen, och den ger liknande prestanda som XPS 17 samtidigt som den bara är hårtunnare. Den erbjuder dock inte en lika bra skärm, inte heller lika lång livslängd, och det är också en dyr maskin.

Ett annat alternativ är Razer Blade 17, som är ungefär lika snabb och nästan lika tunn. Men den erbjuder inte heller samma typ av batteritid och inte heller en lika bra skärm. Den kan dock konfigureras med en snabbare GPU, vilket betyder att det blir bättre gaming laptop.

Det mest konkurrenskraftiga alternativet är 16-tums MacBook Pro, som har prestanda, batteritid och bildkvalitet för att gå före XPS 17.

Hur länge kommer det vara?

XPS 17 är stabilt byggd och ska hålla i många år av typiskt missbruk. Den är också välfylld med uppdaterade komponenter, och du kan uppgradera Bagge själv och lägg till en andra SSD, vilket förlänger maskinens livslängd ytterligare. Naturligtvis gillar jag inte den ettåriga garantin, men det är tyvärr branschstandarden.

Ska du köpa den?

Ja, om du behöver en stor skärm med utmärkt prestanda i ett rimligt stort chassi, då är XPS 17 något för dig.

Redaktörens rekommendationer

• Dell XPS 15 vs. XPS 17: högpresterande syskon duke it out
• De bästa bärbara Dell-datorerna för 2023: XPS, Inspiron och mer
• De bästa fläktlösa bärbara datorerna 2023
• Dell XPS 13 Plus köpguide: Hur du konfigurerar innan du köper
• Huawei kallar strukturen på sin nya bärbara dator "hudlindrande"