Dell UltraSharp 43 4K USB-C Hub Monitor recension: bara enorm

Dell UltraSharp 43 4K USB-C Hub Monitor recension: massiv är ordet

MSRP $1,310.00

Betyg Detaljer

DT Rekommenderad produkt

"Dell UltraSharp 43 4K USB-C Hub Monitor kommer att uppvakta produktivitetsarbetare med tunnland pixlar och oändliga sätt att ansluta."

Fördelar

• Stor skärmstorlek
• Imponerande uppsättning funktioner
• Verkligen användbar USB-C-hub
• Utmärkt stöd för KVM och en dator
• Bra produktivitet bildkvalitet

Nackdelar

• Stor storlek kräver noggrann placering
• Begränsade fysiska justeringar
• Inget HDR-stöd

Dell har gjort några snygga avancerade skärmar med stora skärmstorlekar, höga upplösningar och användbara inbyggda USB-C-hubbar. De UltraSharp 32 4K USB-C Hub Monitor var den sista vi recenserade, och vi gillade den ganska mycket. Det missade att göra vår lista över bästa bildskärmar, men inte mycket. Nu har Dell blivit enorm med UltraSharp 43 4K USB-C Hub U4323QE-skärmen, som inte bara är enorm med sin 42,5-tumspanel, utan den har också några ganska imponerande funktioner.

Ja, det är en enorm visning, och jag använder det ordet igen med avsikt. Ställer den bredvid en Dell XPS 15 gör att den bärbara datorn ser liten ut i jämförelse. Skärmen behöver mycket skrivbordsutrymme, speciellt om den passar in i en multimonitor-inställning, och den är inte för alla. Men om du har behov av en mycket stor skärm med mycket funktionalitet, så har UltraSharp 43 mycket för det - tillsammans med en påfallande utelämnande (nej HDR) och ett premiumpris på $1 310.

Specifikationer

Nämnde jag att den är enorm?

Innan du ens överväger de tekniska fördelarna med denna bildskärm, fråga dig själv var du ska lägga en sådan monstrositet. Jag bor i ett ganska litet hus, och mitt hemmakontor är inte stort, så att hitta tillräckligt med utrymme för att testa UltraSharp 43 krävde att flytta runt saker. Om den ska sitta bredvid en annan skärm är din planering ännu mer komplicerad.

Du behöver inte bara justera ditt fysiska utrymme, utan du vill också finjustera dina skärminställningar – i synnerhet skalning. Sätt den för högt, och allt är alldeles för stort; ställ in den för lågt, och allt ser alldeles för litet ut på en så stor skärm. Displayen har som standard 300 %, vilket gör allt komiskt stort. Jag tyckte att 175 % var en bra kompromiss.

Visuellt skiljer sig UltraSharp 43 inte mycket från sina mindre syskon. Den har små svarta ramar som inte sticker ut, och dess silverchassi är obeskrivligt. Dess stativ liknar UltraSharp 32, ända ner till samma hål för kabelhantering, men det är mindre justerbart än sitt mindre syskon, vilket ytterligare komplicerar användning och placering. Vertikal justering är till exempel inte lika bred och föga överraskande växlar den inte till porträttläge. Dessa skillnader är inte allvarliga, men de motiverar en annan varning för att placera den försiktigt.

Mellan sitt solida metallstativ, glasskärm och elektronik väger UltraSharp 43 mer än 40 pund. Det betyder att uppackning kräver en del tunga lyft, men det är enkelt nog att ta ut komponenterna till displayen och stativet och sätta ihop allt. Och den sammansatta produkten känns ganska hållbar och robust.

Många funktioner

Den här skärmens USB-C Hub-del är en av de bästa du hittar på en skärm idag. Det finns massor av portar tillgängliga, både uppströms och nedströms, och du kan (och bör) använda det inbyggda navet i stället för en fristående enhet (om du inte letar efter Blixt 4 stöd). Den integrerade KVM-switchen stöder bekvämt upp till fyra datorer med ett enda tangentbord och mus. Anslutning via USB-C ger upp till 90 watt ström till den bärbara datorn, vilket är mer än vad många skärmar (och hubbar) ger. Du kommer fortfarande att vilja använda den proprietära nätadaptern för särskilt kraftfull bärbara datorer, men de flesta tunna och lätta maskiner kommer att få massor av juice.

Du kan ansluta via USB-C, DisplayPort 1.4 och HDMI 2.1, med flera portar tillgängliga för de två sistnämnda. Den erbjuder totalt tre USB-C-portar för uppströmsdata och tre USB-A-portar för äldre enheter, med en blandning av strömleverans per port. En 3,5 mm ljudutgång och en RJ45 Ethernet-port kompletterar anslutningsalternativen. Observera att en del av tekniken som listas för UltraSharp 32, såsom Display Stream Compression (DSC) för förlustfri komprimering och digitalt innehållsskydd med hög bandbredd (HDCP 2.2), anges inte specifikt i specifikationerna för UltraSharp 43. Det visar sig att DSC inte stöds medan HDCP 2.2 är det - vilket innebär att du kommer att kunna strömma skyddat innehåll som Netflix 4K video.

Dell implementerade också Internal Multi-Stream (iMST), som i huvudsak delar upp bildskärmen i vad som för datorn ser ut att vara fyra oberoende fysiska skärmar. En enda dator kan driva alla fyra utan att behöva extern programvara eller en DisplayPort-delare. Intressant nog är den här funktionen vad Dell listar i specifikationen för "daisy chain tillgänglighet", snarare än möjligheten att fysiskt koppla ihop med andra skärmar.

On-screen display (OSD) är lätt att navigera med hjälp av joysticken på baksidan av displayen, och det, tillsammans med strömbrytaren, är de enda kontrollerna. OSD själv är enkel att använda och kontrollerar alla viktiga inställningar. Du får de vanliga färgförinställningarna och du kan ändra färgtemperaturen, ställa in färgrymden och definiera en anpassad RGB-blandning. Uppdateringshastigheten kan enkelt ändras från dess normala inställning på 8 ms till snabb inställning på 5 ms, och bild-i-bild-lägen är fullt konfigurerbara.

En inställning du inte hittar är HDR. Det är en nedslående begränsning i en så stor skärm, som annars skulle vara utmärkt för mediekonsumtion.

Slutligen byggde Dell in två 8-watts högtalare, och de låter bra. De kommer inte att ersätta ett riktigt bra par PC-högtalare, eller ens högtalaren på de senaste MacBook Pros, men de är tillräckligt bra för att du inte kommer att känna behovet av att ta slut och köpa något för att ersätta dem.

Kompetent bildkvalitet

Subjektivt ser UltraSharp 43:s bild bra ut ur lådan, men den sticker inte ut. Den saknar den djupa kontrasten hos UltraSharp 32 U3223QE, som har LG: s IPS Black-teknik, men det är inte så uttalat att svarta färger framstår som gråa. Färgerna var fina och inte övermättade, men de visade sig inte. Ljusstyrkan var anständig, och det var minimal pixelering med tanke på kombinationen av en 4K-upplösning och en enorm 43-tums panel. Jag skulle bekvämt kunna använda den här displayen för mitt skrivarbete.

Enligt min kolorimeter är detta en ganska genomsnittlig premiumskärm. Före kalibreringen kom ljusstyrkan in på 342 nits, mycket nära 350-nit-specifikationen, och kontrasten var 980:1, återigen nära 1 000:1-specifikationen (vilket också är vår baslinje för premium skärmar). Färgerna var tillräckligt breda för produktivitetsarbete vid 98 % av sRGB och 75 % av AdobeRGB, med en färgnoggrannhet på DeltaE 2.41. Skapare kommer dock inte att vara nöjda med vare sig färgbredden eller noggrannheten. Gamma var bara lite mörk på 2,3. Jag kalibrerade skärmen med min SpyderX Elite-kolorimeter, och mycket lite förändrades. Ljusstyrkan sjönk till 329 nits och kontrasten sjönk något till 940:1, men noggrannheten förbättrades till 1,54.

Det betyder att Dell kalibrerade bildskärmen ganska bra på fabriken, med endast färgnoggrannhet som gynnas av en manuell kalibrering i efterhand. Naturligtvis testade jag inte HDR eftersom det inte stöds. Dessutom är skärmen begränsad till 60Hz, vilket är föga förvånande. Om du vill att högre uppdateringsfrekvens ska gå med en 4K-upplösning, måste du troligen sjunka i storlek till något som Gigabyte M32U som går upp till 144Hz.

Sammantaget är bildkvaliteten bra men inte bra. Produktivitetsarbetare kommer att vara nöjda, men kreatörer och mediekonsumenter kommer inte att älska det.

Stora och många portar, men bildkvaliteten är inte den bästa

Om du letar efter en enorm skärm, är villig att betala över 1 300 $ för den och inte bryr dig om breda och exakta färger eller HDR-stöd, då har UltraSharp 43 mycket att göra. Och det finns sannolikt många människor som behöver just det, så jag förväntar mig att bildskärmen har ganska utbredd attraktionskraft.

Personligen tycker jag att bristen på HDR-stöd är den mest nedslående aspekten, och det är en svår skärm att placera i mindre utrymmen. Så se till att du vet vad du får när du tar ut ditt kreditkort.

Redaktörens rekommendationer

• De bästa 4K-spelmonitorerna från 2023: ultravida, höga uppdateringsfrekvenser och mer
• Dells nya 6K UltraSharp vägrar att offra pixeltäthet för storlek
• De bästa spelmonitorerna under 1 000 $: böjda, ultravida, 4K och mer
• Lenovo släpper lös en lavin av bildskärmar, inklusive en 4K 144Hz best
• Acers Predator-spelmonitor i TV-storlek är OLED, 4K och redo för vardagsrummet