NuraTrue Pro-recension: kom för det förlustfria ljudet, stanna för ljudet

2022 debuterade Nura med $329 NuraTrue Pro — dess andra uppsättning trådlösa hörlurar. Jag har en chans att prova dem, men jag skrev inte en fullständig recension. Varför? Så mycket som jag kunde testa funktioner som aktiv brusreducering och Nuras egenutvecklade inställningssystem som mäter hur dina öron reagerar på ljud, NuraTrue Pro var de första trådlösa hörsnäckorna att stödja Qualcomms aptX Lossless Bluetooth-codec, och jag hade inget sätt att testa det.

Som alla Bluetooth-codecs, aptX Lossless måste stödjas i båda ändar - hörsnäckorna och telefonen - och jag hade inte en aptX Lossless-smartphone. För några veckor sedan förbarmade sig Nura dock över mig och skickade mig en

Asus Zenfone 9, och jag kunde äntligen sätta NuraTrue Pro genom deras steg.

Som det visar sig kunde jag förmodligen ha skrivit hela recensionen utan Zenfone. Här är varför.

Den låga nivån på förlustfri

Först, en snabb sammanfattning av aptX Lossless och varför du bör bry dig. Bluetooth-ljud har alltid använt vad som kallas "förlustig" komprimering. Det spelar ingen roll om dina enheter fungerar med AAC, aptX, LDAC, aptX HD, eller valfritt antal andra Bluetooth-codecs - de är alla förlorade, vilket innebär att en del av den ursprungliga informationen från musiken som spelades på din telefon offrades för att passa ner i det ganska smala trådlösa röret som är Blåtand.

AptX Lossless är den första codec som lovar att den kommer att bevara varenda en och noll som utgör dina favoritlåtar, med stöd för 16-bitar/44,1 kHz, även känd som "CD-kvalitet". För dem som bryr sig mycket om orörd ljudkvalitet är det här ganska stort handla.

Det finns två problem med aptX Lossless. Den första är att endast ett fåtal utvalda Snapdragon ljud-utrustade telefoner stöder det. (Lycka till med att ta reda på vilka som gör det.) För det andra är att det visar sig att några av våra befintliga förlustalternativ redan är riktigt bra. Så bra faktiskt att när jag gjorde en blind jämförelse med NuraTrue Pro för att lyssna på en mängd olika spår där Fördelarna med Lossless borde ha varit märkbara, jag kämpade för att se skillnaden mellan förlustfri och förlustfri versioner.

Ta Pepsi-utmaningen

För att utföra testet utnyttjade jag NuraTrue Pro Bluetooth Multipoint möjlighet att ansluta dem samtidigt till två telefoner samtidigt. När jag satt i ett tyst rum, med volymen inställd på 60 % på varje enhet, anmälde min dotter sig frivilligt som DJ och tryckte på play och paus på varje spår, utan att berätta för mig vilken telefon jag lyssnade på. För allt jag visste kunde hon ha använt samma telefon för varje spår eller en annan telefon. Mitt jobb var att lyssna på samma 15 till 20 sekunder långa klipp från ett specifikt spår två gånger och sedan berätta för henne vilket som lät bättre för mig.

Min första jämförelse var mellan Asus Zenfone 9 och en iPhone 14. iPhone använder AAC-codec när den är tillgänglig, och NuraTrue Pro stöder AAC. Det är en bra codec, men den har funnits länge och den har en hård gräns för sin bithastighet när den används med Bluetooth på 320 kilobits per sekund (Kbps). För att sätta det i perspektiv använder aptX Lossless mer än 300 % mer bandbredd med 1 megabit per sekund (1 000 Kbps). Inte överraskande kunde jag höra skillnad mellan dem. Det var inte natt och dag, men om du lyssnade noga, levererade aptX Lossless konsekvent mer detaljer och mindre hårdhet än AAC. Av de sex eller så testlåtarna kunde jag välja Lossless-versionen 100 % av gångerna, utan att behöva lyssna på de två versionerna igen.

Min andra jämförelse visade sig vara mycket svårare. Den här gången ställdes Zenfone 9 mot en Xiaomi 12 Pro utrustad med aptX Adaptive. Snabb sidofält: aptX Lossless är faktiskt ett speciellt läge som vissa aptX Adaptive-telefoner kan använda, så du kommer förmodligen aldrig att se "aptX Lossless" listat i enhetens Bluetooth-meny. Mer om den otroligt dåliga designen om ett ögonblick.

Relaterad:Vad är aptX? Skär igenom röran med Qualcomms codecs

Även om aptX Adaptive är förlorad, är det en mycket nyare och effektivare codec än AAC, och den kan också (som namnet antyder) anpassa sig till kvaliteten på din telefon/hörlurars Bluetooth-anslutning. När saker rullar på kan Adaptive använda upp till 660 Kbps. Den kan också (för audiofilerna där ute) stödja upp till 24-bitar/96kHz.

Poängen här är att aptX Adaptive tills nyligen var en av de bästa Bluetooth-codec du kunde använda, och att gå upp till aptX Lossless representerar ett mycket mindre kvalitetssteg än att gå från AAC till aptX Förlust mindre.

Beviset? Med samma testbanor sjönk min träffsäkerhet till 60% och vid flera tillfällen kändes det som rena gissningar. Det är fullt möjligt att om vi hade hållit på tillräckligt länge, skulle framgångsfrekvensen ha sjunkit ytterligare.

Min slutsats är att aptX Lossless absolut kan leverera bättre ljud, speciellt om du är van vid en codec som AAC. Om du är en iPhone-användare som skakar en uppsättning NuraTrue Pro, och du byter till en Asus Zenfone 9, lovar jag att du kommer att höra en förbättring. Den fördelen blir dock mycket smalare om du redan använder en aptX Adaptive-kompatibel telefon.

Är det verkligen förlustfritt?

Men här är min riktiga nötkött med aptX Lossless – och för att vara tydlig, detta är ett Qualcomm-problem, inte ett Nura-problem: Det är alldeles för svårt att veta när dina hörsnäckor använder aptX Lossless-codec. Nura försöker åtgärda det i Nura-appen. När du spelar musik kan du välja menyalternativet och högst upp på nästa skärm ser du "Ansluten till NuraTrue Pro", följt av AAC eller aptX Adaptive HQ 44.1K (det här är faktiskt aptX Lossless), eller aptX Adaptive HQ 48K, som jag tror är aptX Adaptive som gör sitt förlustiga 24-bitarsläge vid 48Khz (ganska svårt att säga).

Det finns inget sätt att det borde vara så komplicerat, och det finns inget sätt att det ska förlita sig så mycket på en tredjepartsapp. Telefoner utrustade med aptX Lossless bör ha ett tydligt sätt att indikera när det är den codec som används – det är problem med hastighetsmätaren saknas Jag har beskrivit nyligen.

Fantastiskt ljud

Det är värt att notera att NuraTrue Pro, bortsett från deras förlustfria ljudkapacitet, bara generellt sett är fantastiska öronsnäckor. Så att du inte får ett felaktigt intryck av den jämförelsen ovan, låt mig säga att du kommer att älska att lyssna på dem även om du är begränsad till en iPhones AAC-codec.

Nyckeln till att få ut det mesta av NuraTrue Pro är att använda den kostnadsfria Nura-appen för att skapa en personlig ljudprofil. Det tar bara några minuter att ställa in och till skillnad från vissa andra tuningsystem finns det inga A/B-testningar för att se vilka EQ-balanser du föredrar eller lyssningstest. Hörsnäckorna pumpar in en mängd olika testtoner i ditt öra och några ögonblick senare är du klar.

När processen är klar kan du slå på och av anpassning för att höra skillnaden. För mig var skillnaden stor, men gör inte misstaget att tro att andra öronsnäckor som inte har Nuras system kommer att låta som den "av"-versionen - det är inte så enkelt.

Du kan, om du vill, ställa in NuraTrue Pro ytterligare. En "immersion"-nivåreglage ger dig effektivt olika mängder basförstärkning - från bara en liten bit till stora, dunkande nivåer. Det kan bli överväldigande snabbt. För en ännu kraftfullare basrespons, prova de medföljande skumörtopparna.

Nura har också hoppat på den rumsliga ljudtrenden (tack, Apple) med ett valfritt Spatial Audio-läge. Den drivs av Dirac Virtuo, samma rumsliga bearbetning som används på Audio E2. Men det måste vara skillnad på hur Nura har implementerat det. På Sudio märktes det och ibland ganska njutbart. Inte så mycket på NuraTrue Pro. Jag provade det på ett antal spår och fann att det gjorde väldigt liten skillnad för ljudet. Det är ingenting som vad a Dolby Atmos version av en låt kan göra i form av en 3D-känsla, och den är inte lika kapabel till en 3D-simulator som den rumsliga effekten som erbjuds av LG, 1More eller Soundcore.

Om du är mer av en purist, ger ProEQ-fliken dig en fem-kanals uppsättning individuella frekvenser att arbeta med, och jag upptäckte att det fanns mycket du kunde göra med det. Min enda kritik: det finns inget sätt att spara en EQ-formel som du verkligen gillar medan du experimenterar med andra kombinationer.

När den ringdes in enligt min smak var NuraTrue Pro en njutning. De skapar en generös ljudbild med bra precision, och det var lätt att luta sig tillbaka och gå vilse i ljudet. Basen är tight och ibland till och med musikalisk, och jag fann att mellanregister och toppnivåer innehöll massor av detaljer, utan märkbar distorsion även vid volymnivåer som är mycket högre än vad jag misstänker är säkert på lång sikt lyssnande. Kort sagt, de kan lätt gå tå till tå med bästa trådlösa hörlurar som Sony WF-1000XM4, Bose QuietComfort Earbuds II, Bowers & Wilkins Pi7 S2 och Sennheiser Momentum True Wireless 3.

ANC, samtal, kontroller och batteritid

Detsamma gäller inte för aktiv brusreducering. Det kan definitivt ta kanten av irriterande externa ljud, och det verkar vara särskilt effektivt för att begränsa högre frekvenser, men om du vill ha en äkta filt av tystnad får du bättre resultat från AirPods Pro Gen 2, Bose QuietComfort Earbuds II, och Sony WH-1000XM4. Som sagt, transparensläge (Nura kallar det "socialt läge") är utmärkt både på egen hand och när du använder det för telefonsamtal för att höra din egen röst tydligare.

Det är inte helt i nivå med AirPods Pro Gen 2, eftersom mikrofonerna verkar ha sin förstärkning (volym) inställd lite på den höga sidan, vilket skapar en liten mängd brus även när det är tyst, men det är långt ifrån en deal breaker.

Jag är ett stort fan av hur dessa hörsnäckor passar. Jag tyckte att de var väldigt bekväma för flera timmars kontinuerlig användning. Det yttre höljets skivform ger dig inte bara ett utmärkt grepp när du vrider knopparna på plats, utan du får också ett urval av ankare. De förinstallerade vingarna är lågprofilerade och ändå erbjuder de mycket god stabilitet, medan de större vingarna som tillval skapa ännu mer kontakt, vilket säkerställer att endast de mest aggressiva, slagkraftiga rörelserna kommer att kunna lossna dem. Inte för att NuraTrue Pro är tänkta att vara träningskamrater - med bara en IPX4 vattentät betyg kommer de definitivt att klara lite svett, men håll dem väl borta från duschen.

Tyvärr är samtalskvaliteten en besvikelse, särskilt när du är utomhus eller var som helst där det finns mycket bakgrundsljud. När jag ursprungligen provade dessa hörsnäckor kände jag att de gjorde ett anständigt jobb, men det var förproduktionsenheter. Den fullständiga produktionsversionen som jag skickades för denna recension fungerar inte lika bra. De maskerar praktiskt konkurrerande ljud, men på så sätt minskar de drastiskt klarheten i din röst under processen. Det är inte ett ovanligt misslyckande i en uppsättning trådlösa hörlurar, men till det här priset känns det mycket mindre förlåtligt - och det är en genuint mysterium med tanke på att NuraTrue Pro har ett stort antal mikrofoner (fyra per öronsnäcka, inklusive en benledning enhet). När det är acceptabelt tyst är prestandan mycket bättre, men den kan fortfarande inte konkurrera med AirPods Pro Gen 2 eller Jabra Elite 7 Pro.

Kontrollerna, när det gäller pekkontroller, är mycket bra. En fördel med NuraTrue Pros ovanliga skivformade design är att den erbjuder ett stort målområde för att knacka. För det mesta hade jag inga problem med noggrannheten. Jag måste också ge Nura stor rekvisita för att låta oss anpassa dessa kontroller som vi vill. Med fyra gester per sida (tryck, dubbeltryck, trippeltryck, plus dubbeltryck och håll) har du åtta kontroller att arbeta med. Dessutom kan du tilldela någon av hörlurarnas funktioner till alla gester, inklusive nedsänkning och rumsligt ljud.

Batteritiden, på åtta timmar per laddning (med ytterligare 24 timmar i väskan) är mycket bra. Jag upptäckte att med volymen inställd på runt 50 % och ANC påslagen kan du komma väldigt nära dessa siffror, med en liten minskning när du höjer volymen. Du får en hyfsad snabbladdning på en extra timmes speltid för fem minuters laddning.

Summan av kardemumman: NuraTrue Pro låter fantastiskt med eller utan aptX Lossless och de har tillräckligt med funktioner för att göra dem värdiga konkurrenter till de bästa hörsnäckorna på marknaden. Problemet är att för 329 $ kostar de betydligt mer än de flesta av dessa andra hörsnäckor, och det är inte klart för mig att deras förlustfria ljudfunktioner erbjuder en tillräckligt stor ökning av ljudkvaliteten för att motivera det premie. Ändå, om du tycker om att veta att det du hör är precis vad du spelar, finns det inget där ute som kan matcha NuraTrue Pros CD-kvalitetsanspråk (ännu).

Redaktörens rekommendationer

• Nuras personliga öronsnäckor är återfödda som Denon Perl
• Bluetooth-bandbredden är inställd på dubbel, vilket öppnar en väg för video och förlustfritt ljud
• Denon snappar upp Nura, säger nya personliga ljud hörlurar som kommer i år
• OnePlus Buds Pro 2 för att stödja Androids nya rumsliga ljudfunktion
• Audio-Technicas nya flaggskeppshörlurar desinficerar sig själva efter varje användning