Nvidia vs. AMD: Hård konkurrens, men en klar vinnare

Om du vill ha bästa grafikkortet för din speldator finns det bara två alternativ: Nvidia och AMD. Även om deras rivalitet går decennier tillbaka - innan AMD köpte ATI för sin grafikavdelning - kämpar de fortfarande mot det 2021. Och konkurrensen har aldrig varit hårdare.

Vi är här för att dela upp alla skillnader mellan Nvidia och AMD, hur vart och ett av deras grafikkort presterar och vad du kan förvänta dig att betala. Det finns många skillnader mellan Team Green och Team Red, och de är båda utmärkta grafikkort. Baserat på våra tester och erfarenheter finns det dock en klar vinnare.

Nvidia vs. AMD 2021

Innan vi går till detaljerna, låt oss sätta scenen. Nvidia och AMD släppte nya GPU-generationer 2020, och de förväntas släppa nya generationer 2022. Nvidia säljer för närvarande sina grafikkort i RTX 30-serien och AMD säljer sina

RX 6000 grafikkort. Nästa år får vi se RTX 40-serien och RX 7000 GPU: er.

Här är de senaste desktop-grafikkorten som Nvidia säljer, rankade efter råstyrka med RTX 3090 som den mest kraftfulla:

• RTX 3090
• RTX 3080 Ti
• RTX 3080
• RTX 3070 Ti
• RTX 3070
• RTX 3060 Ti
• RTX 3060

AMD har en liknande uppsättning av skrivbordsgrafikkort tillgängliga. Här är de senaste AMD-grafikkorten, även rankade efter råstyrka:

• RX 6900 XT
• RX 6800 XT
• RX 6800
• RX 6700 XT
• RX 6600 XT
• RX 6600

Även om vi rangordnade korten baserat på råstyrka, betyder det inte att du ska ta det översta kortet från varje serie. RTX 3090, till exempel, är det mest kraftfulla kortet i Nvidias sortiment på papper. Men mycket av den kraften visar sig i professionella kreativa arbetsbelastningar, som 3D-modellering och rendering. På samma sätt är RX 6900 XT det snabbaste kortet från AMD: s sortiment, men RX 6800 XT är nästan lika bra när det kommer till spel.

Det här är de senaste korten från AMD och Nvidia, men du bör inte rabattera tidigare generationer. Just nu rekommenderar vi att du håller dig till antingen nuvarande eller sista generationens delar. Vi kommer att förklara varför genom den här jämförelsen, men det korta är att de senaste två generationerna av AMD-kort har varit mycket bättre än generationerna innan, och de två senaste generationerna av Nvidia-kort har tillgång till en del kritiskt spelande Funktioner.

Prissättning och tillgänglighet

I flera år har AMD varit det bästa alternativet för PC-byggare på en budget. År 2021 är dock Nvidia och AMD nära matchade när det kommer till prissättning, och AMD är till och med lite dyrare i vissa fall.

Från och med Nvidia har det billigaste RTX 3060 ett listpris på $329 och det dyraste RTX 3090 har ett listpris på $1 499. AMD: s billigaste kort, RX 6600, har också ett listpris på $329, men dess dyraste RX 6900 XT listar bara för $999. Över hela intervallet ser du på en skillnad på högst 50 $ för jämförbara kort utanför RX 6900 XT. RTX 3070, till exempel, är $20 dyrare än RX 6700 XT.

Tyvärr betyder listpriser ingenting 2021. De GPU brist har skjutit i höjden priset på grafikkort på andrahandsmarknaden, och en mängd tariffer och leveranskedjeproblem har lett till höjda priser hos återförsäljare. Nästan allmänt säljs kort för dubbelt så mycket listpris, även hos återförsäljare.

Det finns några anmärkningsvärda undantag. RX 6900 XT säljs bara för 500 $ mer än listpriset, och det är ett av de mest lättillgängliga korten hos återförsäljare. RX 6600 och RX 6600 XT är också nära listpriset, även om många tredjepartsmodeller har släppts med ett pris på 100 $ eller mer än vad AMD satte.

Överlag är AMD-kort billigare och har bättre tillgänglighet. Vi har följt GPU-marknaden i över ett år nu, och AMD-kort är de som kommer tillbaka i lager före Nvidia. AMD-kort säljs för cirka 100 $ mindre än sina Nvidia-motsvarigheter på andrahandsmarknaden, även om det till stor del beror på vilken säljare du kan hitta.

På den överprissatta GPU-marknaden 2021 vinner ingen. Vi rekommenderar att du väljer baserat på prestanda och funktioner innan du letar efter den bästa affären på kortet du vill ha.

Prestanda

Nvidia har varit marknadsledande inom GPU-prestanda i flera år, men AMD har gjort en hel del mark. Även om Nvidia-grafikkort presterar bättre överlag, är marginalerna mycket tunnare än de brukade vara. Och i vissa fall skjuter AMD-kort faktiskt före Nvidia-konkurrensen.

De RX 6600, RTX 3060 och RX 6600 XT är de billigaste korten som finns, och de är alla inriktade på 1080p-spel. Vid 1080p med upphöjda grafikinställningar upptäckte vi att RX 6600 följer RTX 3060 med cirka 7 % över vår svit av riktmärken. RX 6600 lyckades bara utklassa RTX 3060 i ett spel — Assassin's Creed Valhalla.

För RX 6600 XT lyckades den slå RX 6600 och RTX 3060 med stor marginal, med upp till 16 % gap mellan den och dess motsvarighet som inte är XT. RX 6600 XT inkräktar dock på RTX 3060 Tis territorium prismässigt. I den jämförelsen, RTX 3060 Ti är den klara vinnaren. Det är bästa 1080p grafikkort baserat på våra tester.

Till listpriset är RTX 3060 Ti förvånansvärt nära RX 6700 XT för nästan 100 $ mindre. Det ligger fortfarande efter, men inte mycket. RX 6700 XT och RTX 3070 riktar sig till 1440p, och de är båda kapabla kort med den upplösningen. Återigen visade våra tester att AMD: s utbud ligger cirka 10 % efter, med vissa spel, som t.ex. Assassin's Creed Valhalla, gynnar AMD GPU.

Förbi dessa kort kommer vi in ​​på 4K-territorium och saker börjar bli konstiga. RTX 3070 Ti skjuter knappt över 4K-linjen, men RTX 3080 slår den med en bred marginal på 14 % totalt. Baserat på våra tester är RTX 3080 den bästa ingången till 4K-spel, förutsatt att du kan hitta en till ett rimligt pris.

AMD: s konkurrerande RX 6800 och RX 6800 XT är nära RTX 3080. Baserat på tredjepartstestning, RX 6800 XT är inom några få bilder från RTX 3080 med ray tracing avstängd. RX 6800 ger samtidigt prestanda precis före RTX 3070 Ti. Till skillnad från low-end-korten är RX 6800 XT och RTX 3080 jämnt matchade så länge du inte tar hänsyn till strålspårning.

Du borde verkligen inte gå över varken RX 6800 XT eller RTX 3080 för spel. RTX 3080 Ti visar en fördel på cirka 9 % jämfört med RTX 3080, men till $500 mer. RX 6900 XT och RTX 3090 är samtidigt de bästa av de bästa. Men som är fallet med alla top-of-the-line delar visar de minskande avkastning.

Ta RX 6900 XT som ett exempel. Det är $200 mindre än RTX 3080 Ti, men det borde prestera på samma nivå som RTX 3090. Baserat på våra tester erbjuder den en mindre höjning jämfört med RTX 3080 Ti över spel, men inte tillräckligt för att göra skillnad.

Det lämnar RTX 3090, som är meningslöst för spel. RTX 3080 Ti är nästan identisk när det gäller specifikationer, och RTX 3090 presterar bara cirka 3% över i de flesta spel. RTX 3090 är en kreativ arbetshäst som lyser med sina 24 GB videominne i 3D-modellerings- och renderingsprogram.

Sammantaget följer AMD-kort sina Nvidia-motsvarigheter vid varje prispunkt, med gapet som krymper från cirka 10% på low-end-korten till några procentenheter på high-end-korten. Det är dock viktigt att tänka på priset. Prestanda är alltid relativt, och du kan inte skilja priset från det. AMD-kort säljs för mindre på andrahandsmarknaden, så rabattera inte Team Red. RX 6000-kort är utmärkta prestanda.

Strålspårning och uppskalning

Om du är intresserad av strålspårning och uppskalning kan du kasta alla prestandasiffror ovan ut genom fönstret. Enkelt uttryckt är Nvidia det enda alternativet när det kommer till strålspårning och uppskalning. AMD erbjuder hårdvaruaccelererad strålspårning och sin egen uppskalningsfunktion, men de kommer inte i närheten av konkurrenterna från Nvidia.

Under våra tester av ray tracing-spel som Cyberpunk 2077 och Kontrollera, vi hittade samma resultat gång på gång. AMD-kort kan inte hantera ray tracing som Nvidia-kort kan. Det beror på en grundläggande skillnad i de två företagens syn på GPU-design.

Nvidia RTX 30-seriens GPU: er inkluderar dedikerade strålspårningskärnor. Dessa kärnor hanterar strålspårning och de är separata från GPU-kärnorna. AMD, å andra sidan, packar en strålaccelerator i varje beräkningsenhet. AMD-kort har fortfarande hårdvaruaccelererad strålspårning, men kärnorna som hanterar strålspårning har inte alls lika mycket kraft bakom sig.

Den stora anledningen till att Nvidia har en fördel är dock Deep Learning Super Sampling (DLSS). Strålspårning är krävande, och även om Nvidia-kort är bättre inställda för det, kan du fortfarande förvänta dig att din bildhastighet kommer att tappa med strålspårning påslagen. Ange DLSS, som använder A.I. för att uppskala spel och förbättra prestanda.

Baserat på vår testning av DLSS, det kan över en 100% förbättring i spel som stöds. DLSS drar fördel av Tensor-kärnor på RTX 30-serien och 20-seriens grafikkort. Tensor-kärnorna kör i princip en A.I. modell som har tränats på högkvalitativa skanningar av ett spel, så att den kan rekonstruera bilden med chockerande noggrannhet i realtid.

AMD har också en uppskalningsfunktion: FidelityFX Super Resolution (FSR). Till skillnad från DLSS fungerar FSR på alla grafikkort - Nvidia och AMD lika. Det beror på att den inte utnyttjar någon dedikerad hårdvara och den använder inte A.I. för att skala upp bilden. FSR bygger på en äldre rumslig uppskalningsalgoritm som AMD tweaked.

DLSS och FSR är inte samma sak, även om de kör mot samma mål. FSR erbjuder en större höjning av prestanda, som du kan se i vår FidelityFX Super Resolution recension, men till en betydande kostnad för bildkvaliteten. DLSS ger fortfarande en stor ökning samtidigt som den ser mycket närmare den ursprungliga upplösningen.

I samband med strålspårning är uppskalning väsentligt. Det är fortfarande för krävande för modern hårdvara att köra, så du måste aktivera antingen DLSS eller FSR för att få bästa prestanda och bildkvalitet. DLSS är det bättre alternativet av de två, och det ingår ofta tillsammans med strålspårning. Det är bara synd det DLSS är begränsad till de två senaste generationerna av Nvidia-grafikkort.

Programvara och drivrutiner

Det finns inte mycket av en jämförelse mellan AMD och Nvidia när det kommer till drivrutinsstöd. Vi har sett problem med båda när det gäller drivrutinssläpp tidigare, och båda är snabba på att lösa dessa problem när de dyker upp. AMD och Nvidia släpper också ofta drivrutiner vid sidan av nya spelsläpp. Välj ut ett enda spel eller en enda drivrutinsversion så hittar du en vinnare. Sammantaget är AMD och Nvidia jämnt matchade i drivrutinskvalitet och support.

De är dock inte jämnt matchade i programvara. Nvidia erbjuder GeForce Experience för sina grafikkort, men det är mer en överlagring än något annat. Appen låter dig tillämpa optimerade inställningar på spel som stöds, som Nvidia ringer in baserat på vilket grafikkort du har. Annars är appen bara ett sätt att slå på överlägget i spelet.

Överlägget låter dig göra alla möjliga saker, inklusive streama till Twitch, fånga spel och visa prestandasiffror på din skärm. Du kan också använda fotoläge på vilket spel som helst med Nvidia Ansel, samt slå in en överklocka med den inbyggda prestandatweakern.

För de flesta är funktionerna för omedelbar repris och höjdpunkter de som sticker ut. Omedelbar replay låter dig fånga upp till 20 minuter av tidigare spelfilmer, och höjdpunkter fångar automatiskt ögonblick när du uppnår vissa villkor i spel som stöds (säg, en medalj i Destiny 2). Alla dessa infångningsmetoder använder Nvidia Shadowplay, som stöder skärmdumpar och videor i upp till 8K.

AMD har Radeon Software, som kommer med en mycket mer robust lista med funktioner. Den har nästan för många att lista. Precis som GeForce Experience har du tillgång till omedelbar uppspelning, skärmdump och videoinspelning, prestandaövervakning och grafiska inställningar för spel som stöds. Du kan också streama med Radeon Software, samt använda en överklocka på din GPU.

Radeon Software har dock några extra godsaker. Integer Scaling, till exempel, uppskalar retrospel för att fungera på moderna skärmar, och AMD Link låter dig eller dina vänner ansluta till din PC på distans på nästan vilken enhet som helst. Alla AMD: s spelfunktioner – FreeSync, Radeon Chill och Radeon Anti-Lag, för att nämna några – är också tillgängliga via Radeon Software.

Det är den största skillnaden mellan de två. Radeon Software ger dig ett fönster medan GeForce Experience ger dig en överlagring. På egen hand gör GeForce Experience väldigt lite. Du måste använda överlägget, och det är ett problem när överlägget är benäget att misslyckas när du spelar spel. Utöver det är vissa Nvidia-funktioner begränsade till Nvidias kontrollpanel, som är en separat mjukvara som är i desperat behov av en ansiktslyftning.

De två mjukvarorna är jämnt matchade vad gäller funktioner, med en liten fördel till GeForce Experience tack vare Ansel. Radeon Software är dock enklare att använda och den innehåller fler livskvalitetsförbättringar.

Mobila GPU: er

Tillsammans med skrivbordsgrafikkort har Nvidia och AMD mobila GPU: er. Men du hittar många fler bärbara datorer med Nvidia-grafikkort. Liknande Intel vs. AMD, Nvidia har en mycket större andel på mobilmarknaden, och du hittar vanligtvis bärbara datorer med ett Nvidia-grafikkort och Intel-processor.

Det är svårt att dra några säkra slutsatser om hur AMD och Nvidia mobila GPU: er presterar jämfört med varandra. Till exempel, RX 6800M inuti Asus ROG Strix G15 överträffar RTX 3080 inuti MSI GS66 Stealth. Den bärbara MSI-datorn har dock inte en fulldriven RTX 3080, och den har inte en lika robust kyllösning. Så, är AMD bättre för mobila grafikkort? Det är lite mer komplicerat än rå prestanda.

Mobila grafikkort stämmer inte överens med sina stationära motsvarigheter, och designers för bärbara datorer kan fritt välja hur mycket kraft korten får. RTX 3080 inuti MSI GS66 Stealth, till exempel, toppar på 95W. RTX 3080 inuti Razer Blade 15 kan dra upp till 105W effekt, och den presterar föga förvånande bättre. Lägg till olika kyllösningar, och jämförelsen är inte så enkel.

När det gäller mobila GPU: er, individuella recensioner av bärbara datorer är ett måste. Det finns absolut skillnader mellan grafikkort - RX 6800M kommer att prestera bättre än RX 6700M, och så vidare. Men när det kommer till två jämförbara grafikkort spelar den bärbara datorns design en mycket viktigare roll för prestanda än om du hade en AMD eller Nvidia GPU.

Kom dock ihåg DLSS och ray tracing. Nvidia mobila GPU: er har fortfarande tillgång till dessa funktioner, och våra slutsatser om skrivbordskorten gäller här.

Prestandaparitet, funktionsledare (Nvidia vinner)

AMD har försökt nå prestandaparitet med Nvidia i flera år. Och RX 6000-grafikkort träffade det märket, ibland överträffade det. Det sätter fokus på prissättning och funktioner. För prissättning säljs AMD-grafikkort för mindre än sina Nvidia-motsvarigheter. Ta dock hänsyn till ray tracing och DLSS, och det extra priset är motiverat.

Det betyder inte att AMD är ett dåligt alternativ. År 2021 är AMD ett bättre alternativ än det har varit på flera år. Som sagt, det är svårt att rekommendera AMD över Nvidia helt enkelt för att kort från båda märkena är för dyrt 2021. Kanske ändras det när priserna sätter sig, men för tillfället är Nvidia vinnaren.

Redaktörens rekommendationer

• Ska du köpa Nvidias RTX 4060 eller RTX 4060 Ti?
• Jag testade Nvidias nya RTX 4060 mot RX 7600 - och den är inte snygg
• AMD kan krossa Nvidia med sina bärbara GPU: er - men det är tyst på skrivbordet
• Nvidia är nu värt nästan lika mycket som Amazon, och det sätter spelare i en tuff plats
• Nvidia tar med ChatGPT-stil AI till videospel, och jag är redan orolig