![Man som bär Sennheiser HD 660S2.](/f/c6bad70f5e9960c378b56bc0e549703a.jpeg)
Sennheiser HD 660S2 recension: Jag är en öppen rygg troende
MSRP $600.00
"Sennheiser HD 660S2 ger ett rikt och detaljerat audiofilt ljud för kritiska lyssningssessioner."
Fördelar
- Detaljerat och dynamiskt ljud
- Utmärkt basrespons
- Balanserade och obalanserade kablar
- Bekväm nog för långa pass
Nackdelar
- Inget fall för skydd
- Spännkraften kan kännas för stark
Hörlurar med öppen rygg är den enda typen av hörlurar för många audiofiler hörlurar värt att använda. De kommer att vaxa poetiska om den överlägsna ljudkvaliteten som kommer av att låta ljud (det vill säga luftvibrationer) röra sig fritt i två riktningar - mot dina öron, såväl som bort från dem.
Innehåll
- Design och komfort
- Balanserad eller obalanserad?
- Enkelt ljud
Under längsta tiden hade jag inget av det. Efter att ha tillbringat större delen av de senaste 20 åren och lyssnat på ingenting annat än sluten baksida hörlurar och djupgående trådbundna och trådlösa hörlurar, Jag trodde helt enkelt inte att burkar med öppen baksida kunde erbjuda mig något jag inte redan fick.
Jag hade fel, och det Sennheiser HD 660S2 bevisade det.
Relaterad
- Sennheiser HD 660S2: audiofilfavoriter får förbättrad basrespons
- Sennheisers HD 800 S lägger till fantastisk ny färg för företagets 75-årsjubileum
![Sennheiser HD 660S2.](/f/ce11fb8f4c0fca898f160fc476f00fe4.jpeg)
För $600 är Sennheiser HD 660S2 dyr om du jämför dem med det högteknologiska underverket som är Sonys $400 WH-1000XM5. När allt kommer omkring kan Sonys fungera trådlöst, de har enastående aktiv brusreducering (ANC), och de är laddade med smarta tillägg som möjligheten att automatiskt aktivera transparensläge när de känner att du är talande. Och ja, de låter fantastiska.
Men kritiskt lyssnande - en term som jag använder för att beskriva de sällsynta ögonblicken när du kan sätta dig ner i den bekvämaste sitsen i ditt hem och ge dig själv över till handlingen att gå vilse i din favoritmusik — är en aktivitet som bör förmedlas av så lite teknik som möjlig. HD 660S2 är mycket väl lämpade för uppgiften.
![Öronkåpa pivot närbild av Sennheiser HD 660S2.](/f/fc8a36b4a5fb74edc6519fb2280f5337.jpeg)
Design och komfort
En djupt plysch uppsättning öronkuddar kantar öronkåporna, och en remsa av memory foam ger pannbandet en utmärkt tryckfördelning. Klämkraften är lite på den bestämda sidan - även om det är bekvämt överlag, fann jag mig själv medveten om trycket nära mina tinningar. Det är inte en deal breaker - jag har gått igenom ett antal burkar där detta var sant direkt ur lådan, men gradvis minskat med tiden.
Märkligt nog har Sennheiser valt ett ganska smalt pannband. Den är bara 30 millimeter på den bredaste punkten jämfört med de mer prisvärda $200 Sennheiser HD 560S, som har en bredd på 45 mm. Kommer 660S2:s smalare band att förbli lika bekvämt när klämkraften slappnar av lite? Det är för tidigt att säga.
Metallreglagen har en extremt hackig längdjustering, så det finns absolut ingen rädsla för att de kommer att ändras när du hittar din storlek.
![Ovanifrån av Sennheiser HD 660S2.](/f/92728d1b742c2a6ca6b8436b4851e621.jpeg)
Resten av designen följer stilen Sennheiser använder för hela sin 600-serie av hörlurar, med en minimalistiskt tillvägagångssätt som bara slutar vara utilitaristisk tack vare det glansiga metallnätet som skyddar inre delar. Det är inte bara funktionellt - låter luften röra sig fritt - utan det är också estetiskt tilltalande, vilket låter oss skymta gallerverket som stöder de 42 mm dynamiska drivelementen. Min största kritik är att Sennheisers enda vink till skydd för din investering på $600 är en nylonpåse. Jag vet att dessa
![Kablar närbild av Sennheiser HD 660S2.](/f/f10861740df735d235d2b87fb7babe18.jpeg)
Balanserad eller obalanserad?
En annan funktion som 660S2 delar med sina syskon är det löstagbara, oberoende vänster/höger kabelsystem. I lådan finns en obalanserad kabel - den typ du skulle använda för att ansluta till vanlig hi-fi-utrustning för hemmet (eller en bärbar dator/bärbar spelare med den medföljande 3,5 mm-adaptern). Men om du är en sann entusiast, kommer du förmodligen att välja den andra, "balanserade" kabeln.
Balanserade kablar är endast kompatibla med dedikerade hörlursförstärkare, eller kombo digital-till-analog (DAC)/förstärkare som också har en balanserad utgång.
Varför "balanserad?" Teorin är att signaler som skickas längs balanserade kablar i sig är mindre mottagliga för störningar som vi kanske kan upptäcka som hörbart brus. Jag ska inte gå in på alla tekniska detaljer, men det räcker med att säga att det finns en hel del debatt om huruvida balanserade kablar — med de mycket korta, 6 fot långa längder Sennheiser har tillhandahållit — gör någon skillnad vid Allt. Jag har två DAC/förstärkare som är utrustade med både 4,4 mm balanserade och 3,5 mm obalanserade utgångar (en Ifi GoBar och a Questyle M15), och jag skulle ljuga om jag sa att jag kunde höra skillnaden mellan de två utgångarna.
Det är värt att notera, särskilt om du är ny i världen av audiofilutrustning, att dessa hörlurar har en impedans på 300 ohm, vilket innebär att även om du burk koppla in dem till ett vanligt hörlursuttag på din dator, det ska du inte göra. Du kommer fortfarande att höra ljud, men du kommer förmodligen att dra slutsatsen att jag är galen och att dessa burkar inte är något speciellt. För att prestera som bäst kräver högimpedansdrivrutiner mer förstärkningseffekt än vanliga trådbundna burkar eller öronsnäckor. Lita på mig, även en budgetvänlig DAC/förstärkare kommer att räcka långt för att få dessa burkar att brumma.
![Sidovy av Sennheiser HD 660S2.](/f/b59ffbb01ee1c9dbe4c2ed6b8e18f830.jpeg)
Enkelt ljud
Ändå blåste det jag hörde bort mig. Jag har njutit av ljudet från Sennheiser HD 560S, med deras imponerande precision, klarhet och aldrig så lite varm EQ, men som jag sa i inledningen kändes de fortfarande mindre uppslukande än de stängda burkar jag hade varit använder sig av. Men att gå från HD 560S till HD 660S2 är som att öppna en dörr som du inte ens visste var mellan dig och din musik.
Med ett ord, ljudet är enkelt. Den bara springer fram och badar dig försiktigt i dess detalj, istället för att slå dig, vilket jag nu känner igen som en möjlig bieffekt av hörlurar med stängda baksida.
Jag har nyligen utvecklat en förkärlek för bluesgitarr, vilket har föranlett en utforskning av artister som B.B. King och Stevie Ray Vaughan. Lyssnar på en låt som Vaughns Tin Pan Alley på HD 660S2 är strålande. Alla instrument, från den djupa trummande basen till de slingrande, skimrande topparna som producerats av Vaughans gitarrarbete till alla slagverkshits – var och en är vackert återgiven.
Jag var stolt över att upptäcka att djup, resonant bas – den del av lyssningsupplevelsen som jag alltid har saknat med öppna ryggar – är lika närvarande på dessa burkar som jag hade hoppats på. Ja, audiofiler, varsågod och säg det. Du sa det till mig.
![Man som bär Sennheiser HD 660S2.](/f/5e95e7117f784d70c60697b206dd07f1.jpeg)
Burkar med öppen baksida, med sin inneboende öppna och luftiga kvalitet, borde hjälpa dig att höra nyanser i ljudscenen, och detta visade sig definitivt sant med HD 660S2. Spåren från Cowboy Junkies Trinity-sessioner inspelningar har ett unikt ljud tack vare var de spelades in. Svaga ekon kan höras när en dör bort innan nästa slår, vilket ger låtarna en lite eterisk kvalitet, samtidigt som de hjälper till att placera dig i samma utrymme som bandet. Jag har hört det många gånger, men 660S2 fick det att låta ännu mer naturligt.
Bäst av allt, åtminstone för mig kändes ingenting som om det saknades. Snarare tvärtom, faktiskt. Jag har njutit av många stunder där en favoritlåt avslöjar en detalj som hade legat i dvala i år eller till och med årtionden.
Jag hade helt klart fel om hörlurar med öppen baksida. Men till mitt försvar har jag aldrig lyssnat på en uppsättning som Sennheiser HD 660S2 tidigare. Nu när jag har det finns det ingen väg (stängd) tillbaka.
Redaktörens rekommendationer
- Sony går öppet tillbaka med MDR-MV1 studiomonitorer designade för rumsligt ljud
- Sennheisers HD 560S-hörlurar syftar till budgetmedvetna audiofiler