Vem är den bästa Stålmannen: Henry Cavill eller Christopher Reeve?

Det har varit mycket debatt om vilken skådespelare som spelade bäst Stålman, med Christopher Reeve och Henry Cavill som vanligtvis de två bästa kandidaterna. Efter att båda spelat Man of Steel mest på duken, associerar många vanligtvis dem med Stålmannen närhelst hjälten kommer att tänka på.

Men det finns fortfarande argument om vem som spelade Blue Boy Scout bäst. Så med Cavill på väg att lämna DCEU och David Corenswet är på väg att bli den nya Stålmannen, det är dags att lösa den här debatten och förklara vem som är den bättre Stålmannen.

Cavills Superman har bättre skurkar

Även om Gene Hackmans Lex Luthor och Terrence Stamps Zod övervägs klassiska Superman-skurkar, de håller verkligen inte i dag och ses främst genom en nostalgisk lins. Hackmans skurk är en kampig men sned affärsman som bara vill bli rikare och mäktigare, vilket inte slår mycket rädsla i Stålmannens eller publikens hjärtan. Samtidigt är Stamps karaktär en hammy och makthungrig krigsherre som vill ta över jorden och ser sig själv som mänskligheten överlägsen på ett traditionellt ont sätt.

Däremot hade DCEU: s Superman fler skiktade och hotfulla skurkar i hans skurkars galleri. Zod är mer hotfull och sympatisk för att försöka förstöra jorden för att bygga en ny Krypton efter dess förstörelse, och han känner att det är hans rättighet och syfte som kryptonisk ledare. Dessutom, även om Jesse Eisenbergs Luthor inte är så bra, är han fortfarande bättre än Hackmans, eftersom han ser Stålmannen som ett orättvist hot mot världen p.g.a. hans hatiska och förvrängda syn på Gud, och han lyckas kort med att vända Batman och Stålmannen mot varandra innan han dödar den senare med Domedag.

Dessutom är Zack Snyders Steppenwolf en monstruös men ångerfull utomjording som vill skapa enighet genom att beröva alla sin fri vilja, samt att återvända hem efter att ha blivit förvisad för förräderi. Och medan Darkseid inte fick mycket skärmtid i DCEU som en stor dålig skurk, kastar han fortfarande en skrämmande skugga över Stålmannen och multiversum tack vare den mardrömslika framtid han är avsedd att skapa efter att ha krossat och hjärntvättat Stålmannen.

Cavill's Superman är en mer realistisk hjälte

När Reeves Superman avslöjar sig själv för världen för att hjälpa människor och stoppa brott i hela Metropolis, välkomnar alla honom omedelbart som en hjälte. I kontrast, Cavills Stålmannen är fängslad i den minut han reser upp huvudet för att stoppa general Zod, och denna rädsla kvarstår även efter att ha skyddat planeten i nästan två år.

Den sistnämnda karaktären visar hur jordens människor verkligen skulle reagera om en nästan oövervinnlig utomjording med världsavslutande krafter dök upp. Mänskligheten skulle inte omedelbart välkomna honom som sin frälsare; de skulle förståeligt nog frukta honom. DCEU: s Superman framstår därmed som en dekonstruktion av den idealiserade amerikanska fantasin bakom den ikoniska hjälte, ifrågasätter om en sådan figur faktiskt kan existera i den verkliga världen idag som han gjorde i serier.

Reeve's Superman är mer erfaren

Även om Cavills Stålmannen tillbringade år med att resa jorden in Stålmannen, han var en mycket oerfaren hjälte som precis hade lärt sig att flyga när Zod kom till jorden. På grund av sin brist på tid på slagfältet var han en slarvig fighter som orsakade för mycket sidoskador, vilket framgår av all förstörelse och offer som lämnades under hans strid med Zod i Metropolis.

Men när Reeves hjälte lämnade Fortress of Solitude in Superman: The Movie, hade han tillbringat 12 år med att träna med Jor-Els hologram för att bemästra sina krafter, vilket gjorde honom till en samvetsgrann och strategisk hjälte i det ögonblick han flyttar till Metropolis. Som ett resultat var han mer medveten och beskyddande om liven som fångades i korselden när han slogs mot Zod i Stålmannen II, som klokt väljer att flytta striden långt bort till ensamhetens fästning.

Cavill's Superman har bättre kampscener

Även om Reeves Superman fick publiken att tro att en man kunde flyga, saknades han avsevärt i stridsavdelningen. Eftersom visuella effekter fortfarande var i sin linda på 70-talet, engagerade Reeve sig bara i några långsamma actionscener som Stålmannen som inte riktigt ser bra ut idag.

Lyckligtvis, tack vare framstegen inom CGI som ledde fram till Stålmannen, Cavill's Superman lät publiken se några enastående slagsmål när han försvarade jorden från det onda. Hans explosiva, högoktaniga slagsmål med Zod och Doomsday ser ut som om de tagits ur en shōnen-anime, vilket visar upp hjältens sanna kraft i ett häpnadsväckande skådespel.

Reeves Superman är mer optimistisk

Eftersom Cavills hjälte kämpar för att hitta sin plats i en dyster och rädd värld, inspirerar hans karaktär inte samma typ av optimism som hans föregångare. Den sura tonen i hans berättelse förkroppsligas bäst av den dämpade färgpaletten i hans två första filmer. Men hans inre konflikt visar bara den sanna mänskligheten i hans karaktär och hur till och med Stålmannen kan vara felbar som alla andra. DCEU: s Stålmannen växer också till att bli mer lik serietidningshjältens fans känner och älskar med tiden, med hans båge som når sin fullbordan efter hans uppståndelse i Zack Snyders Justice League.

Å andra sidan är Reeve's Superman en förkroppsligande av hopp och positivitet genom och igenom, eftersom han inte har några problem med att kämpa för mänskligheten och stå för "sanning, rättvisa och den amerikanska sätt." Han gav upp sina krafter för att vara med Lois Lane i sin andra film, men i slutet av dagen tappar han aldrig förtroendet för sig själv eller sina förmågor, och han står alltid upp för vad som är höger.

Cavills Superman är inte övermannad som Reeves

Reeves Superman var notoriskt övermannad. Han kunde på något sätt vända tiden, radera Lois minne med en kyss och reparera den kinesiska muren bara genom att titta på den. Han kunde också kasta sin "S"-symbol från bröstet som ett cellofannät för att fånga sina fiender. Även om vissa av dessa krafter kanske inte betraktas som kanon nu, visar de hur vissa författare använde Kal-Els tvetydiga, främmande natur för att lägga till den förmåga som var lämplig för dem och berättelsen.

Däremot håller Cavills hjälte fast vid karaktärens traditionella krafter, som inkluderar superstyrka, blixtsnabb hastighet, ultrakänslig hörsel, flyg, värmeseende, röntgenseende och isandad. Även om den här moderna Stålmannen är extremt kraftfull, känner publiken tidigt till hans styrkor och svagheter, vilket gör hans konflikter mer spänningsfyllda och mindre konstruerade.

Så vilken Superman är bättre?

Medan Christopher Reeve har blivit allmänt hyllad som guldstandarden för att spela superhjältar, gjordes det övergripande utförandet av Superman och hans berättelse bättre i Henry Cavills filmer.

Han kan ha haft en svag körning som mannen av stål, men tack vare hans mördande kampscener, välskrivna karaktär, realistisk historia och imponerande uppsättning skurkar, Cavill har visat sig vara överlägsen Stålman.

Redaktörens rekommendationer

• Vem är den bästa jokern någonsin? Vi rankar alla skådespelare som har spelat Batmans fiende nr 1
• 10 DCEU-skådespelare som borde gå med i MCU (och vem de ska spela)
• De bästa dödarna i John Wick: Kapitel 4, rankad
• 8 skådespelare som borde spela i Superman: Legacy (och vem de borde spela)
• James Gunn's Superman: Legacy: 6 saker jag vill se i DC-omstarten