TCL QM8 mini-LED TV recension: massiv överklagande

Redan imponerad av hur TCL QM8 såg ut på CES 2023, Jag lämnade TCL: s nyare lanseringsfest i New York, imponerad av dess prestanda, både visuellt och av de mätningar jag gjorde på plats. Jag hade en förhöjd åsikt om denna TV när jag gick in i den här recensionen. Men jag förväntade mig också att hitta några brister - varje del av tekniken döljer någon form av brist.

TCL QM8 är inte immun mot det. Men i slutändan? Jag tror att du kommer att gilla vad jag har att säga om den här TV: n.

Videorecension

Serie och storleksdetaljer

Medan vi granskade 85-tumsmodellen (85QM850G) gäller vår recension även 65-tums, 75-tums och 98-tumsmodellerna i TCL QM8-serien.

Utanför lådan

Om du är intresserad av min fullständiga uppacknings- och installationsupplevelse, kolla in vår video ovan, om du vill ingen annan anledning än att skratta åt mig gör ett idiotiskt, totalt undvikbart och nästan katastrofalt misstag.

De viktigaste aspekterna av den videon är att jag inte är kär i plastdelen av den här TV: n piedestal stativ, och jag tycker inte heller att plastpanelerna på baksidan av TV: n är särskilt höga kvalitet. Men i slutändan gör montern sitt jobb, och jag är kär i det faktum att det är ett stativ i piedestalstil som i motsats till fötter, eftersom jag tror att det ger TV: n ett bättre utseende och kommer att hjälpa den att passa på ett större utbud av media står.

Annars tycker jag att TV: ns design är bra, tack så mycket.

Google TV körs som en dröm på den här TV: n, jag är glad att kunna rapportera - ingen laggy operation eller kraschar appar. Användarmenyn har varit ett nöje att arbeta med eftersom jag har testat olika inställningar och slagit in den här TV: n.

Jag hade en 85-tums TV att granska, och det var en spänning att utvärdera en TV av den här storleken. Det enda jag beklagar är att om jag använder den här enheten i jämförelse med andra TV-apparater i framtiden, kommer den att förvärra de konkurrerande TV-apparaterna, som alla är 65-tumsmodeller.

Annars, för det mesta, kan du förvänta dig att de andra QM8-storlekarna - 65-, 75- och till och med de massiva 98-tumsversionerna - kommer att prestera liknande. Den största skillnaden när du flyttar upp i skärmstorlek kommer att ses i hur mycket denna TV lyser upp din rummet, för ju mer skärmyta du har som pumpar ut ljus, desto mer ljus kommer att komma till du. Det är samma sak som om du hade åtta 60-watts glödlampor, sedan stegrades till 12 glödlampor, sedan till 18, och så vidare. Varje glödlampa släcker lika mycket ljus, men ju fler glödlampor du har, desto mer upplyst blir rummet? Den uppfattningen kommer att vara relevant här eftersom det här är en av de ljusaste TV-apparaterna du kan köpa just nu.

Ljusstyrka och färg

Recensenter som jag pratar ofta om toppljusstyrka som om det är den heliga graalen för TV-prestanda riktmärken. Det är det inte nödvändigtvis - men anledningen till att vi gillar att prata om maximal ljusstyrka är att när vi tittar på HDR innehåll, vi vill ha dem HDR höjdpunkter för att verkligen glimma och gnistra, och att ha hög ljusstyrka hjälper till med det. Men också, om du tittar på TV i ett ganska ljust rum, kan en ljusare TV med en högre genomsnittlig bildnivå (APL) fortfarande se levande ut, även med mycket omgivande ljus runt omkring. Det vill säga för det mesta. Det är ytterligare en föraning. Mycket föraningar pågår här.

Med det förordet ur vägen, låt oss dyka in i måtten. Jag är glad att jag mätte den här TV: n igen istället för att bara lita på de mått jag fick när jag testade den här modellen på TCL: s händelse i New York för att jag lärde mig några nya saker, och enheten jag fick beter sig lite annorlunda än den TV: n gjorde.

Här är affären: Jag valde filmläge och rörde ingenting för att se vad kunderna får om de köper den här TV: n och bara väljer filmläge, vilket är den inställning jag skulle rekommendera.

I SDR — med ljusstyrkan inställd på 33 (av 100) var SDR-ljusstyrkan i genomsnitt drygt 800 nits. Det, mina vänner, är en mycket förstärkt SDR-ljusstyrka. Om du är en purist kommer du att vilja sänka denna TV: s ljusstyrka, vilket låter galet med tanke på att den börjar på 33 av 100 och kan bli ännu ljusare. Men om du är i ett mörkt rum kan standardinställningen för SDR-filmer vara lite ljus för dig. Vänligen anpassa efter smak.

Nu var gråskalan - igen, utan kalibrering - lite tung för den röda och den blåa. Den genomsnittliga Delta E var runt 6, vilket är tekniskt inom synligt felområde för ett vältränat öga, men inte dåligt. Ännu viktigare, det genomsnittliga felet var under två - det är extremt bra. Och jag kan berätta att okalibrerad såg den här TV: n aldrig ut i obalans. Och det gäller färg också, som hade en Max Delta E på cirka 5,5 i SDR och HDR, men det beror på ett par dåliga äpplefärger - de flesta färgerna var mycket exakta och gav ett genomsnittligt Delta E på 1,8 — detta förklarar varför jag inte såg några röda flaggor när jag tittade på denna TV.

I HDR fick jag några galna avläsningar. Först en ansvarsfriskrivning. Jag använder för närvarande en SpectraCal C6 profilerad till en X-Rite i1 Pro 2. Den där C6-kolorimetern är bara klassad att läsa upp till 2 000 nits exakt, även om jag har sett den läsa 2 500 nits och har goda skäl att lita på det, eftersom jag har testat det mot några dyrare mätare i dåtid. Något över 2500? Tja, jag kan inte lita på den för kalibrering, men - titta, jag kommer bara ut och säger det - jag fick avläsningar på upp till 3 500 nits. Nu var det i Calmans "Peak vs. Window Size” test, och det kanske hände något funky där. Men jag körde det flera gånger och det är vad jag fick. Du kan se resultatet nedan.

När jag bytte till "Peak Luminance Stability"-testet i Calman-programvaran, som låter mig ställa in valfri storlekstestfönster vill ha, kom resultaten konsekvent in på cirka 2 500 nits, vilket är mycket närmare vad TCL sa till mig att förvänta mig av QM8. Titta, allt jag säger är att den här TV: n är mer kraftfull än jag kan mäta just nu, och det är möjligt att jag har en extra kraftfull sådan att starta upp. Jag är säker på att vi kommer att se några intressanta läsningar från andra granskare med mycket dyrare mätare än jag äger för närvarande - det förändras snart, förresten - men jag tror att vi med säkerhet kan säga att den här TV: n är extremt kraftfull. Och vi kommer att prata om hur den hanterar den kraften om ett ögonblick.

QM8 täcker 97 % av DCI-P3 och cirka 76 % av BT.2020, enligt mina avläsningar. HDR-färgnoggrannheten var återigen i genomsnitt ett Delta E på bara 6 utan kalibrering. Så, tekniskt sett inte super exakt, men inte långt, långt borta heller.

Viktigast är att en professionell kalibrator ska kunna få denna TV superprecis om du vill. Och med alla pengar du sparar på dyrare TV-apparater, tror jag att det är väl värt det om du vill gå den vägen.

Svartnivåer och kontrast

Låt oss nu gå bort från måtten. Vi har fastställt att denna TV kan bli extremt ljus. Men hur är det med svartnivåer och kontrast? Hur är bakgrundsbelysningen på den här TV: n?

Tja, jag är glad att kunna rapportera att det är oerhört imponerande. När du sitter på axeln med den här TV: n - mer eller mindre precis framför den - är blomning eller haloeffekt ett problem. Beroende på din syn kan du se en korona av ljus runt ljusa föremål på en mörk bakgrund, men du kommer sannolikt inte att se blomma på den här TV: n. Även när du går åt sidan, där du vanligtvis kan se blomma väldigt lätt på även de bästa TV-apparaterna, är det väldigt minimalt. TCL har gjort ett enastående jobb med att dela in mini-LED: erna i rätt antal zoner för att få ut hög ljusstyrka och bra svartnivåer ur denna uppsättning. Varsågod och slå på textningen – du kommer inte att störas av denna gloria av ljus som dyker upp i brevlådefälten. Om du tittar på mycket innehåll som detta där det finns ljusa, färgglada saker på mörka bakgrunder, kommer du att svära att den här TV: n är praktiskt taget lika bra som OLED.

Men det är inte lika bra som OLED är i svartnivåavdelningen. Även om det kan göra stora mörka områden väldigt mörka, har den inte dimning på pixelnivå. Så säg att du har en grå tweedjacka där några av fibrerna är svarta och andra precis bredvid dem är ljusgrå. På en OLED kommer de svarta fibrerna att vara kolsvarta och sitta precis bredvid den ljusgråa. Och den typen av kontrast, som ger en verklig 3-dimensionell verklighet åt texturer, kan inte riktigt dras av någon LED-bakgrundsbelyst LCD-TV. Men wow, kommer QM8 någonsin nära! Kontrasten på den här TV: n är helt enkelt imponerande, delvis för att den kan bli så ljus, ja, men också för att dess svarta färger är anmärkningsvärt bra.

Det finns dock en liten varning, och det är att den här TV: n krossar svärta lite. Det är avvägningen. Vi skulle kunna få lite mer skuggdetaljer, visst, men det skulle sluta bli på bekostnad av de bläcksvarta vi får här. Jag misstänker att för de flesta människor för det mesta kommer det lilla uppoffringen av skuggdetaljer att vara värt det.

Undantaget är när du tittar på riktigt mörka program. Serier som Silo, Ozark, eller Game of Thrones, till exempel, är alla skapade av personer som är i branschen för att få sitt innehåll att se ut som de ser det i sitt huvud, inte som de ser det i ditt vardagsrum. De drar sig inte för att göra mörkt innehåll. Det mörka innehållet går att se på den här och många andra TV-apparater, men det är bäst att se det i ett mycket mörkt rum. Förvänta dig inte att se dessa program med hjälp av Dolby Vision Mörk bild förinställd med lamporna tända. Dolby Vision Bright bildläge med lamporna på är ett scenario som går att se, men jag föreslår verkligen att du tittar på mörka program i Dolby Vision Ljust med så lite rumsljus som möjligt för bästa upplevelse. Skyll inte på TV: n, skyll på innehållsskaparna. Det är deras "vision", inte Dolby Visions … vision.

Färg på QM8, som jag sa tidigare, är mycket bra och kan vara utmärkt när den kalibreras. Jag har inga klagomål på färgen på denna uppsättning, även utan kalibrering - det är väldigt bra när du använder TV: ns filmläge. Det vill säga så länge du sitter på axeln. Om du sitter bra vid sidan av den här TV: n sjunker en hel del av färgmättnaden, vilket betyder att folk sitter på den bortre änden av en sektionssoffa kommer inte att få en upplevelse riktigt lika bra som de som sitter direkt framför TV. Liksom de flesta LCD-TV-apparater som använder en VA-panel (vilket är de flesta), finns det en söt plats att njuta av.

Rörelse

Rörelse är ett av de områden där den här TV: n inte presterar lika bra som vissa andra, även om jag måste påpeka att dessa "andra", som Sony X93L, till exempel, kan ha bättre rörelseupplösning, men också kosta dubbelt så mycket.

Rörelseproblemen jag upptäckte kommer oftast med 24 bilder per sekund (fps) innehåll - så filmer och högkvalitativa program som Silo och Ozark och valfritt antal strömmande TV-program som är inspelade som filmer i motsats till "TV".

I ett absolut tortyrtest kommer du att se en hel del skakningar pågå. Nu kan du bli av med den helt eller bara trampa ner den med hjälp av de-judder-alternativet i rörelsedelen av TV: ns meny, men ju mer du använder, desto mer falsk kommer bilden att se ut.

Som jämförelse är X93L betydligt smidigare - Sonys bearbetning är riktigt, riktigt bra. Så det här är ett område där du kan få bättre prestanda från en dyrare TV. Men till nästan dubbelt pris, är det något du kommer att oroa dig för?

Tonmappning

Nu, över till tonkartläggning - det är så TV: n hanterar den inkommande ljusstyrkan och sedan anpassar den för att fungera med dess kapacitet, som i många fall kommer att överstiga insignalens. Det mesta innehållet bemästras vid 1 000 nits, och den här TV: n kan bli dubbelt så ljusstark. Jag tycker att TV: n gör ett fantastiskt jobb – med Dynamic Tone Mapping avstängd – när det gäller att bibehålla höjdpunkter i de ljusaste områdena. Det gör inte bara alltför ljusare och klipper bort det i förtid. Som nämnts kan de mörka områdena bli lite krossade, men det höjer åtminstone inte svarta till den grad att de ser gråa eller mjölkiga ut.

Bildkvalitet översikt

Nu, låt mig gå bort från de djupa TV-entusiastens bildprestandagrejer för ett ögonblick och låt mig bara säga att jag tycker att QM8 ser fantastisk ut. Jag har tyckt om att titta på den här tv: n massor, och jag skulle till 100 % sätta den här tv: n i mitt eget vardagsrum. Faktum är att jag förmodligen kommer att göra det. Om jag inte blir chockad av att en av tv-apparaterna kommer ner för gäddan, kommer jag förmodligen att göra den här tv: n till min dagliga förare hemma. Jag ska förklara varför om ett ögonblick när jag sätter allt i perspektiv på slutet. Men först måste vi prata om spel.

Spelande

Nu, som jag har sagt tidigare, är jag ingen hardcore-spelare. Jag kan titta på en TV ur ett mätperspektiv och extrapolera mycket utifrån det. Jag kan också spela Forza, PGA Tour, och hur många andra vackra spel som helst som jag tycker om att spela men som jag utan tvekan är dålig på. De såg ut och kändes bra för mig på den här TV: n. Men till skillnad från mina utvärderingar av bildkvalitet, som jag är ganska övertygad om, har jag inte fått upp mina spelkotletter till en nivå där jag är bekväm med att prata med spelentusiaster och säga: "Mitt mål är guld, så ta mitt ord för det." jag gör bara inte den där.

Vad jag kan berätta är att denna TV kommer att gå upp till 4K upplösning vid 144Hz. Jag kan säga att den stöder VRR, och jag har inte sett någon hemsk skärmslitning – faktiskt, vid högre uppdateringsfrekvenser ser den här TV: n superren och skarp ut. Jag har inte heller märkt några otäcka avvikelser i bakgrundsbelysningen i VRR-läge - bilden ser fortfarande bra ut. Jag kan också säga att den svarta raminsättningen (BFI) är flimrig och jag kommer inte att använda den, men jag säger det om varje TV.

Utöver det tänker jag inte ge mig in i spelogräset. Jag överlåter det till spelexperterna och under tiden försöker jag spendera mer av min knappa lediga tid på spel.

Den enda QLED du behöver?

Det är här jag landar med TCL QM8: Det kommer att vara min tv-rekommendation för förmodligen 90 % av människorna i år. Det är bara så bra för priset. Det är supersvårt för mig att motivera att rekommendera konkurrerande TV-apparater när de kostar nästan dubbelt så mycket. TCL har stängt prestandagapet i så hög grad att prisgapet är svårt att motivera. Jag menar, ja, OLED är fortfarande kung. Men en 65-tums TCL QM8 för så lite som $1 200 jämfört med, säg, en LG C3 OLED för $2 200? Får dig verkligen att tänka, eller hur? Antalet personer som kommer att värdera skillnaden som en LG C3 eller G3 eller en Samsung S90C eller Sony A80J erbjuder i form av bildkvalitet tillräckligt för att motivera att merkostnaden krymper snabbt.

Det är därför TCL QM8 är en så stor vinnare för mig. Det kommer att locka en extremt bred publik. Den här TV: n måste finnas på allas kortlista. Och jag menar alla.

Redaktörens rekommendationer

• Bästa 8K TV-erbjudanden: Uppgradera till priset av en OLED 4K TV
• TCL QM8 Mini-LED TV praktiska intryck: Jag är skakad
• De bästa TV-märkena 2023: från LG till TCL, vilka ska du köpa?
• Bästa Samsung TV-erbjudanden: Spara på 4K-tv och 8K-tv
• Varje TV-typ, förklarat