FreeSync vs. G-Sync

Om du någonsin har upplevt att skärmen rivs sönder i ett PC-spel, vet du hur irriterande det kan vara - en annars korrekt renderad ram som förstörts av grova horisontella linjer och stamning. Du kan aktivera V-Sync, men det kan vara skadligt för systemets prestanda.

Nvidia och AMD har ökat för att lösa problemet med bibehållna bildhastigheter, och båda tillverkarna har vänt sig till adaptiv uppdateringsteknik för lösningen. Det leder ofta till en mycket uppenbar rekommendation: Om du har en Nvidia GPU, använd G-Sync. Om du har en AMD GPU, använd FreeSync.

Men om du har ett val övervakar eller grafikkort, kanske du undrar exakt vad skillnaderna är och vilken synkroniseringsteknik som är bäst för din installation. Låt oss dela upp det för att avslöja vilket som är ett bättre alternativ för dig.

Prestanda

G-Sync och FreeSync är båda designade för att jämna ut spelet, minska inmatningsfördröjningen och förhindra att skärmen rivs. De har olika metoder för att uppnå dessa mål, men det som skiljer dem åt är att det förra håller sitt förhållningssätt nära västen, medan det senare delas fritt. Nvidias G-Sync fungerar genom ett inbyggt chip i monitorns konstruktion. FreeSync använder grafikkortets funktionalitet för att hantera bildskärmens uppdateringsfrekvens med hjälp av Adaptive Sync-standarden inbyggd i DisplayPort-standarden – resultatet är en skillnad i prestanda.

Användare noterar att att ha FreeSync aktiverat minskar rivning och stamning, men en del övervakar uppvisa ett annat problem: Ghosting. När objekt rör sig på skärmen lämnar de skuggbilder av sin sista position. Det är en artefakt som vissa människor inte lägger märke till alls, men det irriterar andra.

Många fingrar pekar på vad som kan orsaka det, men den fysiska orsaken till det är energihantering. Om du inte tillför tillräckligt med kraft till pixlarna, kommer din bild att ha luckor i den - för mycket kraft och du kommer att se spökbilder. Det är svårt att balansera den adaptiva uppdateringstekniken med rätt kraftfördelning.

Både FreeSync och G-Sync lider också när bildhastigheten inte konsekvent synkroniseras inom monitorns uppdateringsområde. G-Sync kan visa problem med flimmer vid mycket låga bildhastigheter, och medan tekniken vanligtvis kompenserar för att fixa det, det finns undantag. FreeSync, under tiden, har stamningsproblem om bildfrekvensen sjunker under en bildskärms angivna lägsta uppdateringsfrekvens. Lite FreeSync övervakar har ett extremt smalt adaptivt uppdateringsintervall, och om ditt grafikkort inte kan leverera ramar inom det intervallet uppstår problem.

De flesta recensenter som har jämfört de två sida vid sida verkar föredra kvaliteten på G-Sync, som inte visar stamningsproblem vid låga bildfrekvenser och därmed är smidigare i verkliga situationer. Det är också viktigt att notera att uppgraderingar av synkroniseringsteknik (och GPU) långsamt förbättrar dessa problem för båda teknikerna.

Urval

En av de första skillnaderna du kommer att höra folk prata om med adaptiv uppdateringsteknik, förutom det allmänna rivalitet mellan AMD och Nvidia, är skillnaden mellan en stängd och en öppen standard. Medan G-Sync är proprietär Nvidia-teknik och kräver företagets tillstånd och samarbete för att använda, är FreeSync gratis för alla utvecklare eller tillverkare att använda. Det finns alltså fler övervakar tillgängligt med stöd för FreeSync.

I de flesta fall kan du inte blanda och matcha mellan de två teknikerna. Medan övervakar själva kommer att fungera oavsett grafikkorts varumärke och kan erbjuda både Freesync- och G-Sync-stöd, G-Sync är endast tillgängligt på Nvidia-grafikkort. Freesync fungerar på alla AMD-kort och vissa Nvidia-kort också. Men det finns en hake - det är bara garanterat att det fungerar korrekt på FreeSync övervakar som är certifierade Nvidia G-Sync-kompatibel. Korten har genomgått rigorösa tester och är godkända av Nvidia för att säkerställa att FreeSync löper smidigt över kortområdet. Här är en aktuell lista över certifierade övervakar.

Om du går Nvidia-vägen kommer monitorns modul att hantera de tunga lyften som krävs för att justera uppdateringsfrekvensen. De tenderar att vara dyrare än Freesync-motsvarigheter, även om det nu finns mer prisvärda G-Sync övervakar tillgänglig, som Acer Predator XB241H.

Den senaste generationens Nvidia-grafikkort stöder G-Sync. Blur Busters har en bra lista av kompatibla Nvidia GPU: er som du kan konsultera för att se om ditt nuvarande kort stöder det. Nvidia har under tiden speciella krav för G-Sync-klassade stationära datorer och bärbara datorer för en mer grundlig kontroll av ditt system.

Du kommer inte att betala mycket extra för en bildskärm med FreeSync. Det finns ingen premie för tillverkaren att inkludera det, till skillnad från G-Sync. FreeSync i mitten av hundra kommer ofta med en 1440p-skärm och en uppdateringsfrekvens på 144Hz (där deras G-Sync-motsvarigheter kanske inte gör det), och övervakar utan dessa funktioner kan köras så lite som $160.

Premiumversioner

G-Sync och Freesync är inte bara funktioner; de är också certifieringar som monitortillverkare måste uppfylla. Även om grundläggande specifikationer tillåter ramsynkronisering, finns det också strängare premiumversioner av både G-Sync och Freesync. Om bildskärmstillverkare uppfyller dessa mer krävande standarder kan användarna känna sig säkra på att övervakar är också av högre kvalitet.

AMD: s premiumalternativ inkluderar:

• FreeSync Premium: Premium kräver bildskärmar för att stödja en inbyggd 120Hz uppdateringsfrekvens för en felfri 1080p-upplösningsupplevelse. Den lägger också till låg bildhastighetskompensation (LFC), som kopierar och utökar bildrutor om bildhastigheten sjunker för att hjälpa till att jämna ut mer ojämna upplevelser.
• FreeSync Premium Pro: Tidigare känd som FreeSeync 2 HDR, den här premiumversionen av FreeSync är speciellt utformad för HDR-innehåll och om bildskärmar stöder det, då måste de garantera minst 400 nits ljusstyrka för HDR, tillsammans med alla fördelar som finns med FreeSync Premie.

Nvidias G-Sync-alternativ är skiktade, med G-Sync-kompatibel längst ner, och erbjuder grundläggande G-Sync-funktioner i övervakar som inte är designade med G-Sync i åtanke (vissa Freesync övervakar uppfyller minimikraven). G-Sync är nästa alternativ upp, med de mest kapabla övervakar given G-Sync Ultimate-status:

• G-Sync Ultimate: Ultimate liknar FreeSync Premium Pro, ett mer avancerat alternativ tillgängligt på de mer kraftfulla GPU: erna och bildskärmarna som är designade för HDR-stöd och låg latens. Det brukade kräva en lägsta ljusstyrka på 1 000 nits, men det reducerades nyligen för att bara kräva VESA HDR400-kompatibilitet, eller runt 400 nits.

Slutsats

G-Sync från Nvidia och Freestyle-funktionen från AMD kommer båda med fantastiska funktioner som kan förbättra dina spelnivåer. Personligen, när du jämför de två, G-Sync övervakar kommer med en funktionslista som är något bättre, särskilt för produkterna som är klassade på G-Sync Ultimate-nivå. Som sagt, skillnaden mellan de två är inte så stor att du aldrig ska köpa en Freesync-skärm. Ja, om du redan har en anständig grafikkort, då är det mest meningsfullt att köpa en bildskärm som passar din GPU (sidoanmärkning för konsolägare: Xbox Series X stöder FreeSync och PS5 förväntas stödja det i framtiden, men ingendera erbjuder G-Sync-stöd).

Om du tar bort priset för ytterligare komponenter kan du räkna med att betala några hundra dollar på en G-Sync-skärm, minst. Även vårt budgetval är tillgängligt för cirka 330 USD. Tyvärr, på grund av produktbrist, kan priserna variera avsevärt för en kompatibel G-Sync grafikkort. Mellanklassalternativ som RTX 3060 släpps inom kort och kommer att erbjuda fantastisk prestanda för cirka $400, men de kommer också att vara en bristvara. Alla andra kort av den nya generationen kommer också att vara svåra att hitta och kan ge dig tillbaka minst $500 när de är tillgängliga.

Om du behöver spara några dollar, FreeSync övervakar och FreeSync-stödda GPU: er kostar i genomsnitt lite mindre. Till exempel AMD Radeon RX 590 grafikkort kostar runt 200 dollar. Som sagt, alla de kraftfulla grafikkorten var ganska svåra att hitta i början av 2021. Det kan vara bäst att vänta några månader och sedan köpa ett nytt RX 6000-kort till ett mer budgetvänligt pris istället för att köpa MSRP just nu.

Redaktörens rekommendationer

• Den bästa gratis programvaran för föräldrakontroll för PC, Mac, iOS och Android
• Nvidia RTX DLSS: allt du behöver veta
• De bästa processorerna 2023: AMD- och Intel-processorer släpper det
• ROG Flow X13 (2023) vs. ROG Zephyrus G14 (2023): kompakta bärbara speldatorer
• ROG Zephyrus G16 vs. ROG Zephyrus M16: vilken ska jag köpa?