AMD RX 7900 XTX och RX 7900 XT recension: fantastiska grafikprocessorer, inga Nvidia-mördare

Det är inte ofta jag blir besviken som recensent, men att skriva denna RX 7900 XTX recension gjorde mig lite besviken. Det kan förvåna dig om du har sett poängen de har tjänat och den långa listan över proffs som dessa kort ger - AMD: s första Radeon RDNA 3 GPU: er är bland de bästa grafikkort du kan köpa just nu. Men mot en stigande våg av GPU priser, AMD var positionerat för att korrigera kursen, och dessa kort levererar inte varorna till fullo. Värdet är tillbaka i stort sett med XTX-modellen, men de som letar efter bästa prestanda hittar det inte med AMDs senaste kort.

RX 7900 XTX och RX 7900 XT är bra 4K GPU: er, och XTX-modellen är ett mycket bättre värde än Nvidias konkurrerande RTX 4080 som visar upp vad AMDs andra RX 7000 GPU: er kanske kan erbjuda i framtiden. Ändå ligger AMDs senaste GPU: er något efter i ett antal riktmärken, och deras strålspårning, även om den är förbättrad, kan inte gå tå till tå med Team Green.

Specifikationer för AMD Radeon RX 7900 XTX och RX 7900 XT

På specifikationen är RX 7900 XTX och RX 7900 XT helt klart avancerade GPU: er. XTX-modellen har 24 GB GDDR6-minne, vilket gör den på samma nivå som Nvidias RTX 4090, medan XT-modellen minskar det till 20 GB. Det är fortfarande långt före de 16 GB som finns på RTX 4080, även om AMD använder långsammare GDDR6-minne jämfört med Nvidias senaste GPU: er.

Införandet av DisplayPort 2.1 är en stor sak, speciellt för VR-spelare och de som vill köra första 8K-spelmonitorer när de väl är här. Nvidia fastnade för DisplayPort 1.4 för sina senaste GPU: er, vilket fortfarande räcker för att driva nuvarande avancerade skärmar som Samsung Odyssey Neo G8. Den standarden kan dock visa vissa begränsningar med tiden.

Strömförbrukningen är hög, men inte lika hög som de 450 watt RTX 4090 kräver. Intressant nog pressade AMD RX 7900 XT lite hårdare för release. Kortet hade ursprungligen en total korteffekt på 300 watt, men den slutliga designen skjuter upp det till 315W för något högre prestanda.

De intressanta anteckningarna kommer i beräkningsenheterna. Varje beräkningsenhet får två strålspårningsacceleratorer och en AI-accelerator. Detta är annorlunda än Nvidias design, som delar upp AI-kärnor och strålspårningskärnor separat. Dessa AI-acceleratorer har ingen tydlig användning just nu, utanför maskininlärning. Men de kan få konsekvenser på vägen med AMD: s FidelityFX Super Resolution (FSR 3).

Syntetisk prestanda

Från att börja med syntetiska riktmärken, håller RX 7900 XTX och RX 7900 XT mycket bra. I 3DMark Time Spy lyckades RX 7900 XTX en poäng på 25 214, vilket placerade den mindre än 1 % bakom RTX 4080. Beroende på körningen kan AMD: s kort till och med hamna snabbare i vissa fall. RX 7900 XT ligger efter med en poäng på 23 839, men det är fortfarande bara 6% bakom RTX 4080 trots att AMD: s kort kostar tre fjärdedelar så mycket.

Rasterprestandan är solid, men AMD tog ett avlägset baksäte i föregående generation med strålspårning. AMD ligger fortfarande efter, men marginalerna jämfört med Nvidia är tunnare än de en gång var. I 3DMarks Port Royal-riktmärke för strålspårning fick RX 7900 XTX 14 913, vilket placerade den cirka 17 % bakom RTX 4080. Det är en solid ledning för Nvidia, men AMD erbjuder fortfarande cirka 45 % förbättring av strålspårningsprestanda jämfört med dess tidigare generation. Det överträffar de rastrerade vinsterna.

Även om det aldrig är bra att lägga för mycket lager i syntetisk prestanda, är dessa två 3DMark-körningar ganska representativa för vad du kan förvänta dig med RX 7900 XTX och RX 7900 XT. Utan ray tracing, är XTX hals och hals med RTX 4080, men med ray tracing, glider deltat till någonstans runt 5% till 10%.

4K-spelprestanda

I min testsvit hamnar RX 7900 XTX cirka 6 % långsammare än RTX 4080, medan RX 7900 XT är 15 % bakom RTX 4080, men 14 % före RX 6950 XT. Generationsvinsterna är här, men de är inte imponerande. En ledning på 14 % för RX 7900 XT är en besvikelse, men det är RX 7900 XTX: s ledning på 26 % över RX 6950 XT som är den riktiga kickern. Det är inte idealiska vinster, särskilt inför den massiva ökningen som RTX 4090 gav Nvidias utbud.

Ray spårning är en stor anledning till varför. Även om AMD har förbättrat ray tracing denna generation, förlorar RX 7900 XTX och XT fortfarande mot Nvidia. Att ta dessa strålspårningsriktmärken från genomsnittet ger en bild som är mer i linje med vad AMD har föreslagit. Utan strålspårning är RX 7900 XTX i paritet med RTX 4080, medan XT-modellen har en ansenlig 20% ​​ledning över RTX 3090. Generationsnumren kvarstår dock — cirka 15 % för RX 7900 XT och mellan 25 % och 30 % för RX 7900 XTX.

Vissa spel visar AMD: s nya kort i ett mycket positivt ljus. I Cyberpunk 2077, till exempel slår RX 7900 XTX faktiskt RTX 4080 med några få bilder medan RX 7900 XT bara är en ram efter. Det är en ledning för AMD under laddning mindre för sin flaggskepps-GPU. Det är svårt att argumentera med det.

Det finns låga punkter också. Forza Horizon 5 brukade vara ett spel där AMD dominerade, men dess senaste kort ger knappt någon ökning jämfört med föregående generation. AMD tar ett baksäte Horizon Zero Dawn, också, vilket är en annan AMD-promoterad titel.

Det verkar som att AMDs senaste kort gynnar stora, öppna världsspel där funktioner som Smart Access Memory (SAM) kan böja sina muskler. Cyberpunk 2077 är ett exempel, men RX 7900 XTX tog också en ledning över RTX 4080 i Red Dead Redemption 2. Det matchade Nvidias GPU i Assassin's Creed Valhalla också.

AMD handlar bra med Nvidia, men det är staplat mot RTX 4080. Det kortet är ett dåligt värde, och jag måste undra hur denna situation skulle ha varit annorlunda om Nvidia inte hade gått vidare med priset på $1 200 på RTX 4080. Rykten tyder på det priset kan snart sjunka, dock.

Till nuvarande priser erbjuder RX 7900 XTX ett mycket bättre värde än RTX 4080, och till och med det sänkta priset på RX 6950 XT. Du får prestanda bara blyg för en RTX 4080 med XTX-modellen för $200 mindre. RX 7900 XT är dock en besvikelse. Med dess värde har du det bättre med en RTX 4080 eller RX 7900 XTX.

Strålspårning och FSR

AMD har legat på en avlägsen andra plats med ray tracing ända sedan RX 6000 GPU: er introducerades. Även om RX 7900 XTX och RX 7900 XT hjälper till att täppa till det gapet, visar Nvidia fortfarande en stark ledning. Den ledningen kan vara viktig i vissa spel, men till skillnad från föregående generation är ray tracing ett alternativ på AMD: s senaste GPU: er – även om de inte är showstoppers på RT-fronten.

Cyberpunk 2077 är en bra illustration av det. RX 7900 XTX är cirka 26 % långsammare än RTX 4080, och klarar knappt ett försprång över senaste generationens RTX 3090. Gen-på-gen, dock är RX 7900 XTX någonstans runt 27% snabbare än RX 6950 XT, vilket visar upp den extra uppmärksamhet AMD ägnade strålspårning den här gången.

I ett mindre krävande riktmärke som Metro Exodus Enhanced Edition, AMD: s senaste GPU: er visar mer strålspårningsförmåga. Här är RX 7900 XTX faktiskt före RTX 3090, samt 19% bakom RTX 4080. Det är inte alltid fallet. I Ljust minne oändligt, RX 7900 XT ligger bakom även RX 6950 XT, och RX 7900 XTX är 24 % långsammare än RTX 4080.

Strålspårning är viktigt att ha i åtanke för grafikprocessorer som kör runt $1 000, men det är inte nödvändigtvis en deal breaker. Även om AMD helt klart ligger bakom Nvidia, gör prestandan hos RX 7900 XTX och RX 7900 XT (i kombination med uppskalning) ray tracing spelbar i populära spel. Och strålspårning är inte viktigt för alla, så dessa prestandaluckor beror oftast på preferenser.

Du kan inte skilja strålspårning från uppskalning, och AMD erbjuder det FidelityFX Super Resolution (FSR) uppskalning i ett stort antal spel. Det är inte riktigt produktivt som Nvidias Deep Learning Super Sampling (DLSS), men den andra versionen av FSR är mäktigt imponerande. Det kan ge liknande prestandavinster som DLSS, och det ser inte hemskt ut i processen (till skillnad från den första versionen av FSR).

Spel uppdateras långsamt till FSR 2, och vi har sett titlar som Forza Horizon 5 anta tekniken i god tid efter lanseringen. På den motsatta sidan använder vissa spel fortfarande den första versionen. Call of Duty Modern Warfare 2 är ett färskt exempel, även om det är möjligt att spelet kommer att få en FSR 2-uppdatering någon gång.

Jämfört med Nvidia, den viktigaste stridspunkten nu är DLSS 3. Den här versionen introducerar ramgenerering till RTX 40-seriens GPU: er, vilket multiplicerar prestanda i även de mest krävande spelen. DLSS 3 är inte perfekt, men det fungerar chockerande bra för att öka prestandan. AMD arbetar på FSR 3, som också kommer att inkludera ramgenerering. Vi vet bara ingenting om det just nu.

Den stora frågan är om den tredje versionen av FSR kommer att utnyttja AI-kärnorna inuti RX 7900 XTX och RX 7900 XT för ramgenerering. FSR har alltid stuckit ut på grund av det faktum att du kan använda det med de flesta grafikkort, men det är möjligt att framtida versioner kommer att behöva dedikerad hårdvara. Det är svårt att säga just nu, eftersom FSR 3 sannolikt fortfarande är många månader bort.

Även om FSR 2 är mycket konkurrenskraftig med DLSS, är den inte i närheten av DLSS 3. Vi är i en liknande situation som föregående generation. AMD kan gå tå till tå i rastrerad prestanda, men strålspårning och funktioner som DLSS 3 hjälper fortfarande Nvidias kort att skilja sig från paketet.

Temperaturer och fläktljud

AMD har inte gjort detaljer som temperatur och fläkthastighet tillgängliga i tredjepartsverktyg än, så jag måste lita på min subjektiva erfarenhet av korten, plus lite effekttester. För temperaturer såg jag kortet rampa upp till nära 80 grader Celsius på en utomhus testbänk. Detta beror troligen på AMD: s referensdesign. Den släpper inte ut luft på baksidan, utan tvingar den ut från sidan genom en massiv fenstapel. Tredjepartskort kommer sannolikt att ha mycket bättre termisk prestanda (och möjligen högre prestanda totalt sett).

Biprodukten av denna design är ökat fläktljud. RTX 4090 och RTX 4080 är nästan tysta i drift, även när fläktarna snurrar. Det är inte RX 7900 XTX och RX 7900 XT. I synnerhet skulle RX 7900 XTX öka mycket högt under alla krävande arbetsbelastningar, och väcka minnen från några generationer sedan där varje GPU var högljudd.

Du kan hantera fläktljudet, men referensdesignen är fortfarande relativt hög och varm. Jag föreställer mig dock att de större kylarna som finns tillgängliga från styrelsepartner kommer att förändra denna dynamik, så tänk på det om du köper ett kort från en av AMD: s olika partners.

För kraft, RX 7900 XTX fastnat runt 330W under en körning på Cyberpunk 2077 vid 4K, med en topp på 370W för en kort stund. Det är under den officiella specifikationen, men RTX 4090 drog bara 360W under samma körning, medan RTX 4080 toppade på 276W. Även om AMDs senaste kort förbrukar något mindre ström jämfört med Nvidia totalt sett, har Nvidia fortfarande ledningen i effektivitet.

Ett stort värde, med varningar

RX 7900 XTX är ett stort värde. Om du vill ha fantastisk 4K-spelprestanda och inte har något emot lägre strålspårningsprestanda, är det kortet att köpa över RTX 4080. En annan varning är DLSS 3. Det är sant att RX 7900 XTX slår RTX 4080 är rå prestanda per dollar, men gapet på $200 verkar inte lika stort när du tar hänsyn till strålspårning och bildgenerering med DLSS 3 (särskilt i krävande spel som Portal RTX).

Jag kan inte rekommendera RX 7900 XT, men det borde inte komma som en överraskning. Till endast 100 $ mindre än XTX-modellen stod det klart från början att XT-modellen skulle erbjuda ett mycket sämre värde. Och det gör det. Köp RX 7900 XTX istället.

Även om det finns en grupp spelare som vill ha funktioner som DLSS 3 och extra strålspårningsprestanda, finns det också en stor grupp som inte gör det. För det gänget är RX 7900 XTX lätt att rekommendera, även om den inte torkar golvet med RTX 4080 som AMD föreslog att den skulle göra.

Redaktörens rekommendationer

• Ska du köpa Nvidias RTX 4060 eller RTX 4060 Ti?
• AMD kan krossa Nvidia med sina bärbara GPU: er - men det är tyst på skrivbordet
• Nvidia GeForce RTX 4070 vs. AMD Radeon RX 6950 XT: ett nära samtal
• Nvidias RTX 4070 Ti förstör AMD, även om den inte borde
• Nvidia RTX 4070 Ti vs. AMD RX 7900 XT: Två udda val för din nästa GPU