Hur man väljer den bästa TV: n för att titta på sport

Jag får många frågor som "Vilken är den bästa TV: n för sport?" och "Vad är viktigt att titta efter när du köper en TV om Jag tittar mest på sport?” och "Hej, Caleb, jag är i tv-butiken just nu och jag är på väg att köpa den här tv: n, gör jag en misstag?"

Så låt oss prata om vad som gör en TV bättre än en annan för att titta på sport, vad man ska leta efter, vad man ska ignorera när man handlar efter en ny tv, och varför alla som säger att "att köpa en TV bara för sport är dumt" förmodligen betyder väl, men har också helt fel.

När sport ser dåligt ut

Jag tror att vi alla har varit på en sportbar eller kanske hos en vän för att titta på en match och tänkte: "Vet du? Det... ser inte bra ut." Eller kanske det var hemma hos dig som du tittade på en match och tänkte samma sak? Om du har haft den tanken, kan det ha varit för att bilden var suddig, eller så kanske bilden såg mörk ut eller att den såg fläckig ut, eller att färgerna bara verkade helt ojämna. Naturligtvis vill du inte ha något av det på din nya TV.

Du behöver inte vara en videofil för att se att en skärm ser smutsig ut eller att ditt lags färger ser fel ut. Dåligt ser bara dåligt ut!

Så låt oss prata om hur man hittar en TV som gör det inte har någon av dessa fyra dåliga egenskaper. Börjar med en av de mest uppenbara och irriterande: suddighet.

Rörelseoskärpa och 120Hz

Det finns tre saker som kan orsaka en suddig eller utsmetad bild när du tittar på sport som rör sig snabbt. En är långsam pixelsvarstid, där pixlarna helt enkelt inte reagerar tillräckligt snabbt på de ändrade instruktionerna från TV: n. En annan är en oöverensstämmelse mellan bildfrekvensen för innehållet och TV: ns uppdateringsfrekvens - det är hur många gånger per sekund den ritar en bild på skärmen. Och den tredje är dålig rörelsebearbetning - TV: ns hjärnor är helt enkelt inte så skarpa.

Ofta orsakas dock en suddig bild av att alla dessa tre saker händer samtidigt. Och den vanligaste orsaken till det är att TV: n är … ja, den är billig. Och jag menar inte att det bara är billigt - ett koncept som är väldigt relativt - jag menar att det är av allmänt dålig byggkvalitet, tunt med billigt tillverkade delar.

Nu, för att vara tydlig, kan du få en TV av bra kvalitet till ett lågt pris. Till exempel Hisense U6H. Det är en ganska solid TV och fungerar bra för sport. 65-tumsmodellen kostar bara 550 dollar. Den erbjuder ett anmärkningsvärt bra pris-till-prestanda-förhållande för en 65-tums TV. Men om du spenderar under $400 för en 65-tums TV kommer det att se billigare ut, och du kommer förmodligen inte att älska hur det ser ut för sport.

Nu, om vi fortsätter att använda Hisense U6H som ett exempel, gör den sport bra tack vare bra pixelsvarstid och bra bearbetning. Två av tre, eller hur? Även om den inte har en 120Hz-panel, gör den ett bra jobb med 60Hz-panelen som den har tack vare anständig bearbetning.

Detta för mig till min nästa punkt: Det gör du inte ha att skaffa en TV med en uppdateringsfrekvens på 120 Hz - vilket är en mycket vanlig rekommendation, och en som jag kommer att upprepa - men det är ingen dålig idé att ha en 120 Hz-panel som ett baskrav.

Jag vill inte gå för djupt in i det tekniska ogräset här, men takeaway jag vill att du ska ha är att 120Hz-paneler går inte i billiga TV-apparater. TV-apparater med 120Hz-paneler behöver dyrare hårdvara för att stödja dem. Med andra ord, den 120Hz-specifikationen är en indikator på kvalitet, och den kan ge en viss garanti för att TV: n den är i kommer att vara en ganska bra sådan.

Här är dock haken: Det måste vara en 120Hz inföding panel. Och jag nämner den distinktionen eftersom tv-märken finns där ute och försöker lura dig. Om du ser 120 Hz Clear Motion Rate, eller 240 Hz Motion Flow, eller något annat sådant nonsens - det är TV-tillverkaren som försöker göra en snabb sådan. Titta på ett specifikationsblad och se till att det står 120Hz panel eftersom den bättre panelen är en indikator på att det är en bättre TV. Ja, det är värt besväret att ta en titt på ett specifikationsblad. Om du går fram till säljaren på golvet och frågar dem om TV: n du tittar på har en 120Hz inbyggd panel, och de tittar på rutan för att kontrollera? Det betyder att de inte vet och förlitar sig på samma marknadsföringsspråk på sidan av lådan som du skulle vara. Så gå in på internet och kolla. Det är värt de 30 sekunderna det tar.

Nu, det sista jag vill säga om rörelse – och jag gör en stor sak om motionen eftersom det är ett av de största problemen när man tittar på sport – är när det gäller rörelseutjämning, alias "såpoperaeffekten". Det är raminterpolation - de saker som marknadsförare kallar Motion Flow, eller Smooth Motion eller vad som helst. Om du är okej med det, så är det bra. Du kan använda den och du får ingen suddig bild.

Var medveten om att vissa människor hävdar att det får saker att se falska eller tvådimensionella ut – det är sånt som nästan alltid är aktiverat på TV: n i ditt hotellrum, och det har en typ av såpopera titta på det. Om du är bra med det, kommer nästan vilken anständig TV som helst med den påslagen att kunna få snabba sporter att se tydliga ut. Men om du hatar det utseendet och inte vill ha det, skaffa en TV med en 120Hz-panel för att vara säker.

Ljust och vackert

OK, nog om rörelse, vad mer ska du leta efter? Låt oss prata synlighet. Du vill att bilden ska vara ljus och tydlig. De flesta TV-apparater på marknaden idag får mycket ljus nog. Det du bör vara medveten om är hur reflekterande skärmen kan vara. Om du har mycket ljus som kommer in i rummet från fönster eller om du har en ljuskälla bakom dig när du tittar på TV, det finns en god chans att om din TV är för reflekterande kommer det starka ljuset att tvätta bort din bild och bli en distraktion. Återigen, detta är bara ett problem för vissa tittarsituationer, men jag nämner det eftersom det i princip är den enda faktorn som kan göra en OLED-TV inte vara det bästa alternativet.

Och låt oss bara ta upp det just nu. Den bästa TV: n för att titta på sport i nästan alla fall är en OLED TV. De har omedelbar pixelsvarstid, de har alla 120Hz-paneler och de är alla kvalitets-TV, så rörelsebearbetningen och uppskalningen är ungefär det bästa du kan få från någon TV. OLED regler för sport. Det är om inte superstarkt ljus kommer in i ditt rum från en vinkel som skulle få den blanka skärmen på den OLED-TV: n att fungera som en spegel. Annars OLED hela dagen, varje dag.

För er andra tittar på LED/LCD eller QLED TV – Det finns ett par saker till att vara medveten om på tv-sidan, och sedan vill jag prata om hur du går tillväga för att se matchen och hur det kan göra skillnad.

Hur man undviker smutsig skärmeffekt

Nästa sak att kontrollera är skärmens enhetlighet. Vad du inte vill ha är en fläckig skärm. Och tyvärr kommer du inte att veta om du har en fläckig skärm förrän du får hem TV: n. Ja, ibland kan det vara krångligt att skaffa den bästa TV: n för dig, och jag är ledsen att så är fallet. Men ta hem TV: n, koppla in den – du vill inte installera allt eller väggmontera det ännu – anslut den till internet så att du kan strömma YouTube och streama sedan ett klipp för enhetlighetstest.

Om du ser riktigt dålig fläckighet? Jag menar, om det bara ser ut som att någon har spillt fett över din helt nya vita eller grå t-shirt? Sedan har den TV: n stora problem med skärmens enhetlighet och du KOMMER att se dessa fläckar när du tittar på fotboll, golf, hockey eller något annat med stora breda områden med jämna färger. Om du vill veta mer om smutsig skärmeffekt kan du kolla in min artikel om det.

Den bästa färgen

Och till sist: färg. Det är lätt att se dålig färg på en TV när man tittar på sport. Nu, lyckligtvis, är lösningen för dålig färg på en TV vanligtvis bara en fråga om att inte använda läget Vivid eller Sports. Jag vet att det låter dumt eftersom jag vet att du vill att din TV ska se levande ut och att du tittar på sport – varför skulle du inte använda dessa bildlägen?

Svaret är att de är heta skräp när det kommer till färg. De offrar nästan allt om bildkvalitet för att se till att bilden är så ljus som möjligt – och ärligt talat, en stor anledningen till att märken gör detta är att de måste sticka ut bland en mängd TV-apparater med ett gäng lysrör som strålar ner från tak.

Välj standardbildläget om du måste, eller använd något som ISF Bright, eller förinställningen Cinema eller Movie, och pumpa sedan upp bakgrundsbelysningen. Detta kommer att ge dig en ljusare bild samtidigt som färgnoggrannheten bibehålls, och jag tror att du kommer att bli lyckligare i det långa loppet.

Så det är fuskbladet för att hitta en bra TV för sport. En 120Hz panel är en bra början, och se till att den har en anständig antireflex eller antireflekterande beläggning på skärmen om du tittar i ljusa miljöer. När du kommer hem, kolla efter smutsig skärmeffekt och byt ut den om du råkar få en dålig – vilket verkligen inte händer så ofta – och när du sedan har ställt in det, undvik bildlägena Vivid eller Sports.

Hur man tittar

Hur ser du på matchen nu? Är streamingappar bättre än kabel? Vad sägs om en antenn?

Enligt min erfarenhet är ett av de vanligaste sätten att titta på sport också ett av de sämsta när det gäller bildkvalitet: Det skulle vara kabel eller satellit. Nu, om det enda sättet för dig att titta på är kabel eller satellit, titta då på det sättet. Men om du kan direktsändning spelet eller matchen över internet, kanske du vill välja det alternativet av några olika anledningar. Dessutom, om spelet kommer att vara på ett stort nätverk som ABC, NBC, CBS eller Fox, kanske du vill prova att plocka upp en av dina lokala sändningsstationer med en antenn. Anledningen till att antingen ett av dessa alternativ förmodligen kommer att se bättre ut än kabel eller satellit beror på några faktorer.

Den största är kompression. Kabel- och satellitoperatörer måste stoppa massor av signaler i ett ganska litet rör. Även om du har fiberbaserad kabel med massor av bandbredd, skickar kabeloperatörer vanligtvis samma buntade signal ner i det röret också. Den är mycket komprimerad så den passar, och lägre bithastighet och bitdjup betyder mindre pixelinformation och mindre färginformation. Missförstå mig inte, kabel/satellit kan se väldigt bra ut. Men streaming, om du har en solid anslutning och bra bandbredd, kan se ännu bättre ut.

Nu, för streaming, om du ska använda en live-TV-streamingapp, har min erfarenhet varit YouTube TV har varit tillförlitligt stabil för bildkvalitet. Men det bästa spelet skulle vara att använda nätverkets egen streamingapp - som till exempel Fox Sports-appen. Faktum är att du ibland får en HDR-signal på det sättet. Men förvänta dig inte 4K – och om du får 4K, vet bara att det i bästa fall är uppskalat till 1080p. Vilket ärligt talat är bättre än 720p- eller 1080i-signalen som du normalt skulle få.

Att använda en antenn, hur gammalt det än låter, kan också vara ett bra drag för att få bättre bildkvalitet. Det är också mindre komprimerat än kabel - och det är gratis! Plus, om du råkar bo på en marknad där ATSC 3.0-sändningar är live kan det till och med se så mycket bättre ut. Det har inte varit min erfarenhet här i Portland, Oregon, men din marknad kan vara annorlunda.

Så där går du! Det är mitt råd om vad som verkligen är viktigt om att titta på sport är din första prioritet. Och bonusen är att en TV som är bra för sport tenderar att vara bra för nästan allt annat du gillar att titta på.

Redaktörens rekommendationer

• Best Buy TV-erbjudanden: spara på QLED TV, OLED TV och 8K TV
• De bästa OLED-TV: erna för 2023: från LG, Sony och Samsung
• De bästa Cyber ​​Monday TV-erbjudandena under $1000 från en TV-expert
• Hur du återvinner din TV
• Här är hur mycket varje 2020 Sony 4K och 8K TV kommer att kosta