AMD Radeon RX 6950 XT recension: Köp 6900 XT istället

Sen-gen uppdateringar är en möjlighet för GPU-leverantörer att ta en ny sväng på en arkitektur som de är på väg att gå i pension. Uppdateringar som denna drar nytta av tiden, vilket gör att företag som AMD och Nvidia kan packa in extra kraft, extra kärnor och fler funktioner baserat på vad de har lärt sig sedan den första lanseringen.

AMD: s RX 6950 XT utnyttjar inte den möjligheten.

Att kalla det en överklockad RX 6900 XT skulle vara för smickrande, och mina riktmärken visar det tydligt. Dess

ett grafikkort det är bara vettigt i ett försäljningsmötesrum, och erbjuder liten eller ingen fördel jämfört med basen RX 6900 XT samtidigt som den har en prishöjning på 100 USD.

AMD har nya grafikkort tillgängliga nu som erbjuder ett mycket bättre värde. Se till att läsa vår RX 7900 XTX recension för en uppdelning av prestanda.

Specifikationer och prissättning

För en sen-gen uppdatering som RX 6950 XT, allt handlar om specifikationer. Och AMD: s erbjudande är inte alltför lockande. Sammantaget är RX 6950 XT i stort sett samma grafikkort som RX 6900 XT. Den har samma antal kärnor, samma 16 GB GDDR6-minne och samma 256-bitars minnesbuss.

Skillnaderna kommer i klocka och minneshastighet. 16 GB GDDR6 hoppar från 16 Gbps till 18 Gbps, vilket ökar minnesbandbredden med hela 12,5 %. Det är en respektabel ökning, men minnesbandbredd är inte ett stort problem för spel. Och i arbetsbelastningar för innehållsskapande är den enorma bandbredden som GDDR6X ger på RTX 3090 ett bättre alternativ.

Annars ger RX 6950 XT en mindre ökning på 4,2 % i spelets klockhastighet. Det är något högre än ökningen på 4 % på den maximala boostklockan. Du kan enkelt uppnå den boosten om du överklocka ditt grafikkort, och många RX 6900 XT-modeller från tredje part matchar till och med klockhastigheten för vanliga RX 6950 XT.

Jag önskar att det fanns mer att prata om, men det finns det inte. En liten ökning av klockhastigheten medför en prishöjning på 100 USD, vilket ger listpriset för RX 6950 XT till 1 100 USD. Det är fortfarande mycket billigare än $1 500 Nvidia-avgifterna för RTX 3090, men jämfört med AMDs egna RX 6900 XT är det en strikt prishöjning.

Det är desto värre med tanke på GPU-priserna har i stort sett återgått till det normala — speciellt för RX 6900 XT. I skrivande stund hittade jag flera modeller tillgängliga på Newegg till eller under listpriset på 1 000 $. Baserat på specifikationen och mina riktmärken är RX 6950 XT i princip samma kort som RX 6900 XT. Med ökat utbud och fallande priser är den enda anledningen att uppgradera till en RX 6950 XT helt enkelt för att du vill.

Det är för AMD: s GPU överlag, men jag vill inte misskreditera Gigabyte RX 6950 XT Gaming OC jag recenserade. Det är ett utmärkt kort. Windforce-kylsystemet är i full gång och håller temperaturen låg även med ökat strömförbrukning, och varumärket är elegant och minimalt. Du har till och med lite RGB-belysning för Gigabyte-logotypen, som du kan konfigurera genom Gigabytes RGB Fusion-programvara.

Spelande

Det är svårt att hitta en plats för RX 6950 XT på den nuvarande grafikkortsmarknaden. AMD verkar så fokuserad på att konkurrera med RTX 3090 att man glömde att ta hänsyn till basen RX 6900 XT. Baserat på mina resultat är RX 6950 XT faktiskt lite sämre än RX 6900 XT, även om den fortfarande lyckas slå RTX 3090.

Du kan se hur korten ligger i genomsnitt ovan. Alla mina tester kördes med en Ryzen 7 5800X3D och 32 GB DDR4-3200-minne. Jag körde tester från 1080p till 4K, men resultaten i diagrammet ovan och tabellen nedan är för 4K med den högsta grafikförinställningen.

Bara hälften av en ram skiljer RX 6900 XT från RX 6950 XT, och det är till förmån för det svagare kortet. Det är inte så förvånande med tanke på att du kan lätt öka RX 6950 XT upp till 2 100 MHz (den världsrekord är någonstans runt 3 300 MHz). Variationer i klockhastigheten innebär att det här kortet i princip presterar ungefär lika bra som RX 6900 XT, bara för $100 mer.

Det är viktigt att ha i åtanke. RX 6950 XT slår RTX 3090 med cirka 4 %, men det gör även RX 6900 XT. Under tiden Nvidias RTX 3090 Ti skjuter före allt och leder RX 6950 XT med cirka 6 % i genomsnitt. Baserat på mina resultat behöver RX 6950 XT inte existera utanför RX 6000-serien under ytterligare några månader.

Du kan se mina fullständiga resultat i tabellen ovan. Det finns inte mycket att lyfta fram utanför strålspårningsprestandan. I Cyberpunk 2077, RX 6950 XT underpresterar kraftigt jämfört med Nvidias kort, precis som RX 6900 XT. AMD: s nuvarande generationskort är inte bra när det kommer till ray tracing - läs vår RX 6500 XT recension för ett annat exempel - och RX 6950 XT ändrar inte på det.

Skapande av innehåll

Radeon GPU: er tar alltid en baksätet till GeForce-enheter i innehållsskapande uppgifter, och den ökade klockhastigheten och något högre minnesbandbredden på RX 6950 XT gör inte tillräckligt för att ändra det. Jämfört med Nvidias bästa ligger RX 6950 XT klart efter.

Det höll OK i Premiere Pro, men den appen stressar din CPU och RAM lika mycket som din GPU. I ett grafikfokuserat riktmärke som Blender blir RX 6950 XT slaktad. Nvidia har CUDA- och Optix-rendering, som är betydligt snabbare än OpenGL-renderingen RX 6950 XT har tillgång till.

Det är för att inte tala om minnet på RTX 3090 och RTX 3090 Ti. Den använder GDDR6X-minne, som toppar mycket högre än GDDR6 som RX 6950 XT har tillgänglig. Om du menar allvar med GPU-bundet innehållsskapande arbete är det bäst att hålla fast vid Nvidia just nu.

Kraft och termik

Gigabytes RX 6950 XT Gaming OC är bra på att hålla saker svala. I ett FurMark-stresstest nådde kortet en topp på 67 grader Celsius på en utomhustestbänk. Det är bra, och även i en av de bästa PC-fodral, den erbjuder gott om takhöjd. Det som var mer intressant var kraftdragningen.

AMD betygsätter effekten till 335 watt, men mitt kort toppade på 290W. Det var med standardprofilen inställd i Radeon Software. Även med den automatiska överklockningsfunktionen drog kortet aldrig mer än 308W. Jag vill hellre att en effektklassning är för hög än för låg, men mina resultat visar hur lik RX 6950 XT är 300W RX 6900 XT.

Precis som baskorten betonar AMD sin effektivitetsfördel. Och det har en fördel. RTX 3090 drar 350W på egen hand - och baserat på min erfarenhet kan kortet klättra till nära 400W även utan överklockning. Samtidigt går RTX 3090 Ti upp till enorma 450W, vilket enkelt suger ner mer kraft än någon annan komponent du kan lägga i en PC. AMD: s flaggskepp ser pittoreska ut i jämförelse.

Vår uppfattning

RX 6950 XT är ett grafikkort som inte behöver existera. Det är mycket som Nvidias 12GB RTX 3080 — en uppdatering avsedd att pressa upp priserna utan att erbjuda några tydliga prestandaförbättringar. AMD har redan uppnått ett grafikkort som kan slå RTX 3090, och det är RX 6900 XT, inte denna sena uppdatering.

Finns det några alternativ?

Ja. De RX 6900 XT erbjuder nästan identisk prestanda för $100 mindre. Om du är intresserad av att skapa innehåll, Nvidias RTX 3090 eller RTX 3090 Ti är båda bättre alternativ.

Hur länge kommer det vara?

Även om det är en nedslående version, är RX 6950 XT fortfarande ett extremt kraftfullt grafikkort. Det bör pågå i flera år innan du behöver en uppgradering, särskilt med tanke på dess blygsamma effektbehov.

Ska du köpa den?

Nej, köp RX 6900 XT istället. Det är ett fantastiskt spelgrafikkort som nu säljs för listpris. Om du vill ha mer kraft för strålspårning och innehållsskapande är Nvidias GPU: er fortfarande vinnare.

Redaktörens rekommendationer

• Ska du köpa Nvidias RTX 4060 eller RTX 4060 Ti?
• Ingen köper nya grafikkort just nu
• AMD kan snart lansera en ny GPU, men det är förmodligen inte den du tror
• Mellan AMD: s Ryzen 7 7800X3D och Ryzen 9 7950X3D finns det ingen tävling
• De bästa processorerna för spel: AMD och Intel möter varandra