Acer Swift Go 14 recension: ett solidt värde, med ett fel

Acer Swift Go 14

MSRP $1,050.00

Betyg Detaljer

DT Rekommenderad produkt

"Acer Swift Go 14 parar utmärkt prestanda och en vacker OLED-skärm till ett överraskande pris."

Fördelar

• Utmärkt produktivitetsprestanda
• Ljusstark och färgstark OLED-skärm
• Bra tangentbord
• Gedigen konstruktion
• 1440p webbkamera

Nackdelar

• Displayfärgerna var felaktiga på granskningsenheten
• Pekplattan är lite liten

Det är frestande att packa upp ännu en 14-tums bärbar dator att granska och sucka. Vissa har stuckit ut, som Lenovo Yoga 9i Gen 8, medan andra har förlitat sig på attraktiva priser och solid prestanda för att konkurrera. Acer Swift Go 14 faller i den senare kategorin, eftersom det är en bärbar dator med en avancerad CPU och en OLED-skärm som erbjuds till ett frestande pris.

Swift Go 14 är definitivt ett prisvärt erbjudande. Där Yoga 9i har en mer estetiskt tilltalande design och extra utmärkande funktioner för en hel del mer pengar, Swift Go 14 fokuserar på att ge utmärkt prestanda och en OLED-skärm till ett överkomligt pris för att hjälpa det konkurrera. Med en varning, ett problem med granskningsenhetens färgnoggrannhet, kan jag helhjärtat rekommendera Swift Go 14 för någon med en måttlig budget som vill ha en solid bärbar dator för de pengarna.

Specifikationer och konfigurationer

Det finns tre konfigurationer av Swift Go 14 för närvarande tillgängliga. Min recensionsenhet kostar 1 050 USD för en Core i7-13700H, 16 GB Bagge, en 512 GB SSD och en 14,0-tums WQXGA+ OLED-skärm. Det är ett attraktivt pris för en bärbar dator som lovar utmärkt produktivitetsprestanda för vad som borde vara en fantastisk skärm. Du kan gå ner till en Core i7-1355U och en Full HD+ (1,92o x 1,200) IPS-skärm för $850, eller spendera $900 för samma konfiguration med Core i7-13700H. Alla konfigurationer kommer med 16 GB Bagge och 512 GB SSD-lagring.

En fotgängare design

Jag ska vara ärlig här: Swift Go 14 har en ganska fotgängare design. Den är silverfärgad med enkla linjer och inget som gör att den sticker ut. Det är inte en oattraktiv maskin – den bär samma typ av minimalistisk estetik som är ganska populär idag. Du kommer inte att välja den bärbara datorn på grund av dess utseende, men du kommer inte att avvisa den av den anledningen heller.

Det är en helt aluminiumkonstruktion som är ganska solid, vilket jag tror kan förväntas från en bärbar dator som kostar $1 000 eller mer. Locket böjs inte om du inte utövar extremt tryck, och tangentbordsdäcket och bottenchassit är båda styva. Det kanske inte lever upp till Dell XPS- eller Apple MacBook Pro-standarder, men då är det ganska lite billigare som konfigurerat. Mitt största klagomål är att gångjärnet är väldigt styvt och du behöver två händer för att öppna den bärbara datorn. Det är en märkbar skillnad från en XPS eller en MacBook Pro.

Tangentbordet har bra tangentavstånd och stora knappar, och dess strömbrytare är lätta och snäppa. De är lite för lätta för min smak, men vissa kanske föredrar det så. Det var bekvämt för långa skrivsessioner och saktade inte ner mig. Pekplattan är lite liten med tanke på det tillgängliga handledsstödsutrymmet, men det gick att använda. Dess klick var tysta och lyhörda, så inga klagomål där. Jag önskar att den hade en pekskärm, men det är inte en deal-breaker.

Anslutningsmöjligheterna är solida, med en Blixt 4 portar och bra äldre support. Acer behöll ljuduttaget, vilket är bra, och även om jag föredrar en SD-kortläsare i full storlek, är en microSD-läsare ett OK substitut. Wi-Fi är mestadels uppdaterat med Wi-Fi 6E och Bluetooth 5.1.

En utmärkande funktion är webbkameran, som är en 1440p-version - så ännu bättre än den framväxande 1080p-trenden. Det gav en skarp bild med bra hantering av svagt ljus, vilket gjorde den till en bra videokonferensmaskin. Det finns ingen infraröd kamera för Windows 11 Hej ansiktsigenkänning, men fingeravtrycksläsaren inbäddad i strömknappen fungerade utmärkt.

Fokus på produktivitetsprestanda

Prestanda i kreativa applikationer som Adobes svit bygger på en diskret GPU för att påskynda olika processer. Swift Go 14 håller sig med Intels integrerade Iris Xe-grafik, samtidigt som den utrustar en 45-watts Intel Core i7-13700H som ger snabb CPU-prestanda. Som sådan är det tydligt inriktat på krävande produktivitetsanvändare - och för dem är det utmärkt. Observera att för kreativa appar som inte utnyttjar GPU: n kommer Swift Go 14 att ge solid prestanda.

Enligt de flesta av våra riktmärken är Swift Go 14 en snabb bärbar dator. Den 14-kärniga (sex prestandakärnor vid 4,7 GHz och åtta effektiva kärnor på 3,5 GHz) och 20-tråds CPU klarade sig bra mot AMDs senaste, inklusive Ryzen 7 7735HS, en 35-54 watt, 8-kärnig/16-trådig CPU som körs på upp till 4,75 GHz. Acer var lite långsammare än den större Samsung Galaxy Book3 Ultra, men inte mycket. Det enda riktmärket där Swift Go 14 hamnade bakom är PCMark 10 kompletta testsvit.

Det gör Swift Go 14 till en snabb maskin för krävande produktivitetsanvändare. Dess 3DMark Time Spy-test var inte något speciellt, så det är inte bättre a gaming laptop än någon annan Iris Xe-maskin.

Frågan blir hur mycket straff du betalar för den snabbare CPU: n, särskilt jämfört med 28-watts Core i7-1360P-maskiner som har det mer populära chippet för tunn och lätt bärbara datorer? Svaret är, inte så mycket. De HP Dragonfly Pro med sin lågeffekt AMD Ryzen 7 7736U och Apple MacBook Air M2 få avsevärt bättre batteritid än Swift Go 14 bland vår jämförelsegrupp. De andra resultaten var blandade, där Swift Go 14 hamnade på efterkälken i några tester och höll sig i andra.

Sammantaget översätter dessa resultat till något under genomsnittet batterilivslängd som sannolikt inte kommer att hålla en hel arbetsdag. Du vill ha din laddare i närheten.

Lite problematisk display

Jag hade aldrig stött på en OLED-skärm som föll utanför vissa parametrar, förutom några få där min kolorimeter vägrade att mäta kontrastförhållandet. De flesta är mycket nära när det gäller ljusstyrka, färgomfångstäckning, noggrannhet och kontrast. Swift Go 14 klarade sig bra i de flesta av testerna, med utmärkt ljusstyrka på 523 nits, ett brett färgomfång på 97 % av AdobeRGB och 100 % av DCI-P3, och exceptionellt hög kontrast vid 36 170:1.

Den fick dock dåliga resultat på färgnoggrannhet, med en DeltaE på 5,96. Varannan OLED-skärm vi har testat har fått nära 1,0 eller lägre, vilket är där det mänskliga ögat inte kan urskilja någon skillnad. Enligt Acer fick andra Swift Go 14-enheter som den har testat mellan 2,1 och 2,5, vilket är högt för en OLED-skärm, men fortfarande inom ett acceptabelt intervall. Så det är troligt att min recensionsenhet helt enkelt var dåligt kalibrerad på fabriken.

Jag skulle inte docka skärmen på grund av den här enheten, även om dess färgnoggrannhet inte är lika bra som andra OLED-skärmar jag har testat. Acers Swift Edge OLED fick 1,44 och Swift 3 OLED fick 1,31, så det är inte som att Acer i allmänhet väljer paneler med mindre än genomsnittlig noggrannhet för klassen. Det är något att tänka på, men jag är ganska säker på att denna recensionsenhet helt enkelt är defekt.

Ljudet var bra, med två uppåtriktade högtalare på varje sida av tangentbordet. Det fanns tillräcklig volym och klarhet för avslappnad streaming, men avsaknaden av bas kommer att få dig att sträcka dig efter ett par hörlurar för handlingsinriktat innehåll.

Ett gediget värde, så länge du är villig att riskera färgnoggrannhet

Jag gick fram och tillbaka med Acer om färgnoggrannheten jag såg med granskningsenheten. Det är mycket ovanligt att en OLED-skärm visar felaktiga färger - faktiskt, Swift Go 14 är den första jag har sett med en DeltaE på över 2,0. Men jag tror att det är ett problem med granskningsenheten, med tanke på att Acers testning av andra enheter visade mycket bättre resultat.

Det lämnar oss med en prisvärd bärbar dator som är extremt snabb, med väldigt få uppenbara svagheter. Batteritiden är lite mindre än genomsnittet, men du betalar ett pris för en 45-watts CPU och en energikrävande OLED-skärm. Allt som allt, förutsatt att min recensionsenhet var en avvikare, är Swift Go 14 en enkel bärbar dator att rekommendera.

Redaktörens rekommendationer

• ThinkPad X1 Carbon Gen 11 är både snabbare och håller längre
• ROG Flow X13 (2023) vs. ROG Zephyrus G14 (2023): kompakta bärbara speldatorer
• Äntligen tar Intel XeSS-uppskalning till integrerad grafik på CES 2023
• Intel Raptor Lake-processorer: Allt vi vet om 13:e generationens processorer
• Acer Swift Edge är bara en halv tum tjock, men har fortfarande en HDMI-port