Smartphone-appar har verkligen kommit långt när det gäller bekvämlighet och mångsidighet. Från att underlätta konversationer och få tillgång till banbrytande AI-verktyg som ChatGPT till hålla reda på människors hälsa, deras omfattning begränsas endast av mänsklig fantasi. En sådan klass av användbara appar är de som identifierar växtarter genom att bara fokusera telefonens kamera på en buske eller träd, klicka på några bilder och identifiera den mot en onlinedatabas.
Dessa appar kan visa sig vara en räddare, speciellt om du är ute i naturen och försöker dubbelkolla innan du småäter några oidentifierade vilda bär. Forskning tyder dock på att även några av de mest populära apparna för växtidentifiering kan vackla - något som snabbt kan eskalera till en livsfarligt scenario om den felidentifierade växtarten innehåller gifter.
Forskare från University of Galway och University of Leeds analyserade sex välkända smartphone appar som påstår sig identifiera växter. När de gjorde det fann de att även den bästa av partiet bara kunde uppnå en toppnoggrannhet på 80 % till 88 %.
Relaterad
- Den här appen kan ta död på din Pixel-telefons batteritid
- Hur man vet om någon blockerade dig på WhatsApp
- Den här appen är som ChatGPT för din e-post, och den förändrade mitt liv
"Detta är särskilt viktigt när vi överväger människor som försöker identifiera en växt som ett djur eller ett litet barn kan ha förtärt — hur säker kan du vara på att din app ger rätt identifiering? anteckningar Dr Karen Bacon, en medlem av forskargruppen.
Rekommenderade videor
Som en del av sin analys testade forskargruppen dessa smartphone-appar på 38 arter av örtartade växter. Vad de fann var att resultaten av växtidentifiering varierar avsevärt med varje app. Dessutom var de mindre effektiva på att identifiera en växtsort från ett fotografi av löv jämfört med foton där blommor är synliga. Föreställ dig att försöka identifiera en växt som inte blommar just vid den tidpunkten med en av dessa appar!
Anförtro inte ditt liv till dessa appar.
De sex appar som testades av teamet var Leaf Snap, PlantNet, Seek, Plant Snap, iNaturalist och Google Lens, som alla var installerade på en Samsung Galaxy A50 smartphone. Forskningsdokumentet, publicerat i PLOS ETT journal, noterar att ingen av apparna "uppnådde en mycket konsekvent nivå av noggrannhet." Dessutom finns det inget ordentligt expertdrivet och allmänt accepterat kontrollsystem för att testa och certifiera dessa appar.
Generellt sett presterade Google Lens ganska bra, medan PlantNet visade sig vara den mest exakta i nischen. Den övergripande slutsatsen är dock att dessa appar bör behandlas mer som en sekundär metod för växtidentifiering och inte bör antas vara idiotsäker - särskilt om det till och med finns en hel del tvivel om att en viss växtart kan vara giftig eller skadlig för någon given utsträckning.
Redaktörens rekommendationer
- WhatsApp låter dig äntligen redigera skickade meddelanden. Så här gör du
- Hur en app som spårar din hosta kan rädda ditt liv
- Det är inte bara du: Apple Weather-appen är nere
- Vill du förvandla din iPhone till en Galaxy S23? Den här appen är för dig
- Dessa Android-appar spionerar på dig – och det finns inget enkelt sätt att stoppa dem
Uppgradera din livsstilDigitala trender hjälper läsarna att hålla koll på den snabba teknikvärlden med alla de senaste nyheterna, roliga produktrecensioner, insiktsfulla redaktioner och unika smygtittar.
