LG G3 OLED TV recension: OLED: s framtid ser ljus ut

Wow. Bara wow. Jag har avvecklat mig över den här recensionen i flera veckor. Förväntan började när jag deltog i en LG recensents workshop i Los Angeles, varpå jag såg G3 i längden för första gången tänkte jag för mig själv: "Wow!"

Jag försöker alltid sätta de första känslorna i schack eftersom de demonstrationerna är utformade för att måla produkter och företag i deras bästa möjliga ljus. Som journalist och recensent tar jag det hela med en sund dos skepsis och väntar tills jag kan gräva in mig på min gräsmatta och mina egna villkor.

Utöver det vet jag hur viktig G3 OLED är. Det är den första OLED-TV: n i USA som har LG: s nya Micro Lens Array-teknik och är utan tvekan LG: s svar på all spänning som genererades av

QD-OLED TV förra året. Många människor vill veta om QD-OLED kommer att fortsätta sin regeringstid som kungen av TV-apparater, eller om denna LG G3 OLED kommer att stjäla showen.

I slutändan är LG G3 en av de bästa TV-apparaterna du kan köpa just nu. Punkt. Det kommer förmodligen att vinna några utmärkelser för Årets bästa TV. Men egentligen är frågan, borde du få en? Ska du låta G3 vara det du drömmer om på natten? Är det vad du längtar efter? Låt oss börja på vägen mot att ta reda på det just nu.

Videorecension

Serie och storleksdetaljer

Medan vi granskade 65-tumsmodellen OLED65G3PUA, gäller vår recension även 55-tums, 75-tums och 83-tumsmodellerna i LG OLED evo G3-serien.

Bildkvalitet

Här är TL; DR på bildkvaliteten. Det är underbart. Fantastisk. Den här TV: n är så nära perfektion på så många sätt. Allt du kan se på den här TV: n ser bättre ut för att ses på den här TV: n. Och jag säger det bara nu: Det här är den bästa spel-TV: n du också kan köpa.

Ljusstyrka

Ljusstyrkan förbättras som Micro Lens Array (MLA) i den här TV-panelen är uppenbara för alla som har följt OLED-TV genom åren. Men även om du inte har det, så har den här TV: ns ljusstyrka, tillsammans med dess perfekta svartnivåer och kontroll på pixelnivå, ger en tittarupplevelse som är bländande på en nivå som inte uppnås med OLED-teknik till 2022. Detta tar upp en punkt som jag vet att många människor har undrat över: Är LG G3 lika bra som de snygga nya QD-OLED: erna som kommer från Samsung och Sony?

Mitt korta svar är: ja. LG G3 är lika bra som dessa TV-apparater. Det ger dem en springa för sina pengar. Det är sant att QD-OLED: erna är kapabla till färgrenhet och höga färgljusstyrkor som G3 inte riktigt kan nå. Så om vi gör en djupgående jämförande analys kommer vi att se några fördelar i QD-OLED-kolumnen och några i LG OLED-kolumnen. Men på det hela taget är G3 precis den premium OLED-TV som LG behövde vara för att slåss med QD-OLED. Det är en fantastisk TV och jag skulle inte tveka att göra den till en inventarie i mitt vardagsrum. Faktum är att jag skulle bli överlycklig.

Så vad gör den här tv: n så bra? Låt oss börja med några av de mätningar jag gjorde. Om du inte är intresserad av hela mätdata är det coolt. Hoppa gärna vidare till takeaway, där jag ska göra mitt bästa för att beskriva i ord vad som syns bäst personligen. Men för mina nitnördar där ute, här är varorna.

Toppljusstyrkan i SDR Filmmaker Mode kom in på 350 nits. Det är tekniskt sett för ljust för SDR-standarden. Men för alla som inte tittar i ett mycket mörkt rum, kommer den högre ljusstyrkan att vara till tittarens fördel. I HDR Filmmaker-läge fortsatte TV: n att imponera. LG G3 kan nå någonstans mellan 1 450 nits och 1 520 nits topp, baserat på min testmetod, och den höll stadigt på cirka 230 nits med ett helfältsvitt fönster. Jag tror att det är det bästa jag har sett från någon OLED-TV.

Vitbalans och färg

Tvåpunktsvitbalansen jag mätte var så nära industristandarden D65-vitpunkten att det nästan inte var värt att försöka förbättra den. Det slutade med att jag slog ner den gröna kanalen med en poäng och fick de bästa vitbalansavläsningarna jag någonsin sett. Vitbalans ur lådan med QD-OLED behövde lite hjälp, men LG G3 behövde ingen.

Om man tittar på 12 punkter i gråskala, kom den genomsnittliga Delta E (avvikelse från standarden) på 0,5 - och jag tror att det är den bästa out-of-box-prestandan jag har sett från en TV på konsumentnivå. Och när jag säger out of the box menar jag orörd, okalibrerad bild förinställd. I det här fallet Filmmaker Mode.

Resultaten för färgomfånget och färggranskaren visade fel som kom in långt under tröskeln för mänsklig perception - du måste använda snygga, dyra verktyg för att bevisa att det finns något fel alls. Uppriktigt sagt var prestandan så bra att jag fabriksåterställde TV: n en tredje gång, förbjöd den att uppdatera, körde om testerna och fick samma resultat. Men inte är allt som det kan tyckas... mer om det om ett ögonblick.

Det enda undantaget från TV: ns utmärkta SDR-avläsningar var färgluminansen, som var alla möjliga sned eftersom TV: n försökte vara för ljus för SDR. Om du sänker ljusstyrkan en aning (ljusstyrkan inställd på 80) kommer du att uppnå perfektion. Men återigen, även om TV: ns out-of-box-upplevelse i Filmmaker Mode är tekniskt inexakt, kommer det också att bli roligare för folk som inte befinner sig i ett helt mörkt rum. Och jag tror att det kommer att gynna de flesta konsumenter.

Inte bara det, utan TV: ns automatiska ljusstyrkebegränsare, eller ABL, är inte heller särskilt aggressiv. Jag körde tester där jag lämnade samma bild med hög ljusstyrka på skärmen under långa perioder och den höll i sig som att se ljus och kraftfull ut mycket längre än vad jag behövde. Och naturligtvis, när du tittar på riktigt innehåll, för det mesta skiftar bilden så mycket att ABL inte slår in.

G3 träffade 99 % av DCI P3-färgrymden och 75 % av BT-2020, och den förblev extremt exakt hela tiden.

Vinnare i lotteriet

Men här är grejen: Detta är kanske det mest lysande exemplet på ett så kallat "Golden Sample" som någonsin funnits. Denna TV handplockades definitivt för mig av LG och möjligen hårdkalibrerad långt innan den skickades till mig också. Det betyder att även när jag återställde TV: n återställde jag inte riktigt allt.

Så det skulle vara rättvist att ifrågasätta om det jag upplevde kommer att likna det du kommer att uppleva hemma med en TV du köper i detaljhandeln. Och det gläder mig att med tillförsikt säga: Ja, det borde vara liknande.

Jag kontaktade flera kollegor som redan köpt den här TV: n och mätte dessa detaljhandelsenheter, och deras resultat var inte så långt borta från mina. Och med lite kalibrerar, de fick samma mått som jag. Så det är tydligt att TV: n är helt kapabel till denna förträfflighet med en viss justering. Jag hade bara tur för jag behövde inte göra så mycket arbete den här gången. Vilken tur jag har. Mindre arbete, mer njutning.

Resultatet av den utmärkta ljusstyrkan, färgen och kontrasten är en bild som ser så läcker och saftig ut att du bara vill dricka den med ögonen. Smaka till och med. Det är bara så bra.

Men hur viktiga dessa faktorer än är, så har det varit OLED-historien ett tag: Fantastisk färg, bra kontrast, fantastisk bild. Årets LG Gallery-serie är bara en ljusare och starkare version av det.

Men när du väljer en TV måste andra faktorer beaktas. Som tur är spikar G3 nästan alla viktiga.

Rörelse och bearbetning

Låt oss börja med uppskalning och allmän bearbetning. Hur klarar sig TV: n med låg upplösning, låg bithastighet, lågt bitdjup? Du vet, kabel, livestreamad TV och inte så välproducerade YouTube-videor?

Den gör ett utmärkt jobb. Det är ingen mirakelverkare, men jag såg till exempel på The Masters golfturnering som streamad på Sling TV och Paramount Plus. Sammantaget såg det bra ut, och det säger något eftersom strömmarna är lite trasiga. G3 kan inte göra mycket åt högdetaljerade bilder på mycket strukturerade bilder som greenerna på Augusta National när det finns en verklig frånvaro av information i videoströmmen. Men ur makrosynpunkt var skärpan på G3 utmärkt, och jag noterade minimala färgband även när TV: ns "släta gradering"-funktion var avstängd.

Dessutom vet jag att det inte skadar att jag har en superren panel på mitt recensionsexempel. Men de tidiga rapporterna är att alla vertikala band på detaljhandelsprover hittills är minimala och i princip osynliga när man tittar på riktigt innehåll.

Och så är det rörelse. Här är det en slags välsignelse-och-förbannelse-situation. Eftersom, även om det är filmiskt, är 24 bilder per sekund (fps) innehåll perfekt tempo, och 30 fps innehåll visas på samma sätt precis som avsett utan någon extra rörelseutjämningshjälp från TV: n. Det finns en blinkande eller stroberande effekt du får från ljusa föremål under långsamma panoreringssekvenser. Detta har alltid varit en grej med OLED-TV-apparater på grund av teknikens omedelbara pixelsvarstid, men i det här fallet förvärras effekten eftersom denna TV kan ha så hög ljusstyrka.

Lyckligtvis lyckas LG: s "filmrörelse" rörelseinställning mildra den strobingeffekten lite - tillräckligt för att jag inte har något emot det. Men om du bestämmer dig för att du ska gå in på det istället för att zooma ut och bara ta in bilden som helhet, kan det störa dig.

Den goda nyheten är att när du väl kommer in på innehåll med 60 fps och 120 fps - nämligen videospel - är det inget problem. Och om du vill aktivera starkare rörelseutjämning får du en kusligt jämn bild med så lite eller så mycket såpoperaeffekt du vill.

Användarupplevelse

På den positiva sidan av saker och ting har den här TV: n den bästa tittarupplevelsen jag någonsin har sett utanför axeln. Det finns inga konstiga nyanser eller förlust av kontrast eller färgdesaturation. Det är den bästa TV: n för de flesta människor i alla rum med alla sittplatser. Alla får en fantastisk bild.

Antireflexen på LG: s OLED-TV i år är mer effektiv än tidigare år och utan några anmärkningsvärda nackdelar. Om jag stänger av detta i ett ljust rum ser skärmen fortfarande mycket svart ut, och med innehåll på den förblir svarta svarta.

Allt är dock inte rosenrött. TV: n har några småfel. Det ena är stativet, om du köper det LG erbjuder för denna modell istället för att använda väggfästet som medföljer i kartongen. Stativet vrider sig, vilket är trevligt, men det lutar också skärmen bakåt, vilket du kanske inte gillar (även om jag bör notera att det tillbakalutade läget inte har försämrat tittarupplevelsen i mina tester). Stativet gör dock TV: n ganska vinglig, vilket jag inte gillar.

Du kan få ett mer generiskt TV-ställ som kommer att göra en mer stabil installation, men det kommer inte att vara lika attraktivt. Jag tycker att det är olyckligt att snyggt utseende måste bytas mot stabilitet.

Ljudet på den här TV: n är inte lika bra som TV: n den ersätter 2022 LG G2, och definitivt inte i närheten av så bra som på Sony A95K eller de flesta av Sonys andra OLED-TV. Dialog är hörbar, men den sticker inte ut så mycket som jag skulle vilja. Den övergripande troheten är bara inte så bra som den borde vara på en TV som kostar så mycket. Det finns bas, som ger ljudet en sorts fyllighet - tv: n låter inte anemisk, tack och lov - men den saknar närvaro, rikedom och framför allt klarhet. En TV med så här bra bildskärpa förtjänar också ljudskärpa. Så jag kommer starkt rekommendera åtminstone en soundbar med denna TV.

TV: ns operativsystem, WebOS, är helt enkelt för upptaget för mig. Jag behöver inte alla annonser och förslag som det sätter i mitt ansikte. Under de flesta av mina tester pluggade jag in en Chromecast med Google TV dongla in i en av HDMI-portarna och såg aldrig tillbaka. Chromecast-fjärrkontrollen styr TV: n bra, och TV: ns fjärrkontroll styr likaså Chromecast med lätthet. Dessutom är Google TV mycket enklare att använda och mer anpassat för mig. WebOS är kraftfullt och kan göra mycket, men det är bara för mycket för mig. Hårt pass – förlåt, LG.

Spelande

OK, spelare, så varför tror jag att detta kommer att bli den bästa spel-TV: n 2023? Tja, mest för att allt som gjorde LG G2 till den bästa spel-TV: n 2022 fortfarande finns här, men G3 är ljusare och mer spännande. Den vänder sig extremt väl till spelare och, till skillnad från Sonys TV-apparater, som visserligen kommer att stödja Dolby Vision-spel någon gång i år, har denna TV fyra HDMI 2.1-portar (Sony har bara två). Så det kan vara på en teknisk grund, men G3 kommer att vinna. Det bara är.

Med det sagt uppmättes Dolby Vision-spelläget som något överdrivet ljusare i mina tester. LG måste fixa det. Men företaget kommer förmodligen att utfärda en uppdatering som fixar det inom några veckor, så jag tappar inte sömnen över det här problemet.

Jag har mycket mer att säga om den här TV: n, men jag kommer att göra det i några kommande kontra artiklar. Jag ska jämföra LG G3 med Samsung S95B och Sony A95K, två av de bästa TV-apparaterna från 2022. Jag ska jämföra den senare med LG C3 OLED för att visa vilken typ av uppgradering den erbjuder för priset. Och naturligtvis, om allt stämmer, kommer jag att jämföra det med Samsung S95C och Sony A95L, de två bästa QD-OLED-TV: erna för 2023, som är i direkt konkurrens med denna TV.

Jag kan inte vänta med att komma in på de djupgående dissektionerna av TV: n, men jag kan redan berätta för dig: uppifrån och ned är LG G3 en absolut stjärna på en TV. Det är en fröjd. Det är spännande. Det är lyxigt. Det är allt en superpremium-TV ska vara. Jag fullkomligt älskar det. Och för första gången sedan C-serien och G-serien har varit med i LG: s sortiment tycker jag att G-serien är så övertygande att den verkligen förtjänar de extra pengar den kräver. Det är bara nästa nivå bra. Du betalar för vad den levererar, men du kommer aldrig att ångra valet.

Redaktörens rekommendationer

• LG släpper 2023 OLED TV-priser: evo G3 börjar på $2 500, förbeställningar börjar 6 mars
• LG: s gigantiska 97-tums M3 OLED-TV eliminerar HDMI-kablar
• LG: s 42-tums LX3 OLED-TV kan böjas när du vill
• LG tar med Nvidias G-Sync till hela sin serie OLED-TV på CES 2020
• LG OLED-TV-apparater blev precis de bästa TV-apparaterna för spel med stöd för Nvidia G-Sync