Калифорнијска компанија Медиа Ригхтс Тецхнологиес објавила је данас да је послала писма о престанку и одустајању Мицрософт-у, Адобе-у, Реал Нетворкс-у и Аппле-у, наводећи производе компаније за медијске плејере—као што је Виндовс Медиа Плаиер, КуицкТиме, иТунес, Реал Плаиер и Фласх—крше Дигитал Милленниум Цопиригхт Ацт (ДМЦА) тако што (добијете ово) пропуштају да инкорпорирају медијска права. Тецхнологиес Кс1 СеЦуре контрола снимања технологију управљања власничким правима у своје производе.
„Ове четири компаније заједно су одговорне за 98 одсто медијских играча на тржишту; ЦНН, НПР, Цлеар Цханнел, МиСпаце, Иахоо и Јутјуб користе ове уређаје за дистрибуцију дела заштићених ауторским правима“, написао је извршни директор МРТ-а Ханк Рисан у изјави. „Ми ћемо одговорне сматрати одговорним. Време тужења Џона Доа је прошло.”
Препоручени видео снимци
Аргумент МРТ-а иде отприлике овако: софтверске апликације које могу да репродукују стримоване медије преко Интернета често су подложне такозвани „рипери за стриминг“, који снимају аудио и/или видео садржај из стрима и чувају га на хард диску корисника, често у неограниченом формату. Међутим, ДМЦА забрањује било који производ који заобилази контролу приступа ауторским правима. Стога, закључује МРТ, ствари као што су Виндовс Медиа Плаиер, Виндовс Виста, иТунес и друге апликације су заправо
незаконито под ДМЦА пошто садржај заштићен ауторским правима који се репродукује са тим производима може бити снимљен без ограничења приступа. Штавише, МРТ тврди да неспровођење делотворне заштите ауторских права само по себи представља кршење ДМЦА, те стога Аппле, Реал, Адобе и Мицрософт су сви криви за кршење закона јер нису лиценцирали МРТ Кс1 Кс1 СеЦуре Рецординг Цонтрол технологије.МРТ тврди да се његова Кс1 СеЦуре Рецординг Цонтрол „доказала ефикасном“ у блокирању риповања стримова, али Мицрософт, Аппле, Адобе и Реал „активно избегавају“ коришћење технологије. МРТ каже да би непоштовање његовог писма о престанку и одустајању могло довести до забране федералног суда продају производње која крши ауторска права, па чак укључује и казне од 200 до 2.500 долара за сваки дистрибуиран производ или продат. Ако би се МРТ-ов сценарио са највећим доларима остварио, компанији би могле да доспеју милијарде долара.
МРТ-ова тврдња да је рипање стримова извор кршења ауторских права није сасвим нова; у ствари, рипање стримова је био један од фактора за које наводе индустријске организације и музички издавачи настојећи да повећају стопе тантијема које плаћају емитери засновани на Интернету. (Иако емитери покушавају да пониште пресуду, тренутно су нове стопе ступа на снагу 15. јула.)
Мишљења индустрије варирају у зависности од основа тврдњи МРТ-а, али изгледа да има мало подршке за појам да би закон захтевао од компанија да лиценцирају технологију МРТ-а под ДМЦА само зато што постоји. Носиоци ауторских права лиценцирају свој материјал за употребу у самим медијима који су рањиви на рипирање стримова, вероватно са пуним знањем о томе како технологија функционише. Иако ДМЦА може бити заснован на заштити права носилаца ауторских права, он је унутар права тих носилаца ауторских права да лиценцирају свој садржај за употребу у било ком медију који им се свиђа—или Чак (дахтати!) без икаквог ДРМ-а.
Надоградите свој животни стилДигитални трендови помажу читаоцима да прате убрзани свет технологије са свим најновијим вестима, забавним рецензијама производа, проницљивим уводницима и јединственим кратким прегледима.
