Може ли блокчејн донети транспарентност глобалним ланцима снабдевања?

Ако бисмо покушали да визуализујемо савремену међународну економију, она би могла да личи на сплет каблова иза компјутера или телевизије.

Ланци снабдевања који преносе робу од произвођача до потрошача ткају се једни око других, протежући се преко граница и океана. Производ може проћи кроз неколико земаља пре него што заузме своје место на малопродајној полици, чекајући куповину. То важи за одећу коју носимо, електронику коју користимо, па чак и храну коју уносимо у своја тела.

Овај чланак је део наше серије „Блоцкцхаин изван Битцоин“. Битцоин је почетак, али је далеко од краја. Да бисмо вам помогли да схватите зашто, дубоко заронимо у свет блокчејна. У овој серији ћемо превазићи криптовалуте и усавршити се са блокчејн апликацијама које би могле да преобликују медицинске картоне, машине за гласање, видео игре и још много тога.

Замислите да наручите чизбургер у ресторану: Колико знате о састојцима? Из које млекаре је настао сир? Шта узгаја зелену салату и лук? Кроз коју фабрику је прошла говедина да би била млевена — и да ли је уопште у потпуности говеђе.

Глобализација има користи, како за економије у развоју, тако и за међународни мир, али је последица глобална трговина је да потрошачи често имају мало увида у то одакле долази роба коју купују или како она долази су израђени. Компаније које продају ту робу можда ни не знају. Ове сиве зоне представљају проблем, јер пружају могућности за погрешно руковање или чак потпуну превару.

Међутим, можда постоји технологија која може да реши овај проблем: Блоцкцхаин. Уведен у мејнстрим као део криптовалута Битцоин, блокчејн је постао синоним за криптовалуте — а тиме и људи који се брзо богате. Међу кључним особинама блоцкцхаина је способност да се подаци учине транспарентним и скоро непроменљивим, а то би могло да учини блоцкцхаин је одличан алат да ланце снабдевања учини видљивим свету и смањи могућности за превару у прехрамбеној индустрији и шире.

Превара са храном: глобални проблем

Храна коју једемо путује далеко од фарми и фабрика до наших тањира, а у многим случајевима особа која је једе нема појма којом је кривудавом путањом прошла, па чак ни шта се заправо налази у њој. Превара са храном, у којој агенти негде дуж ланца снабдевања фалсификују или лажно представљају свој производ, је шокантно честа појава.

Ин папир за Јоурнал оф Фоод Сциенце, др Џон Спинк, који води Иницијатива за превару у храни на Државном универзитету у Мичигену, дефинисао превару са храном као „збирни израз који се користи да обухвати намерну и намерну замену, додавање, неовлашћено мењање или лажно представљање хране, састојака хране, на амбалажи хране; или лажне или обмањујуће изјаве о производу, ради економске добити.”

Превара са храном се разликује од питања безбедности хране; док ово друго може бити последица пуке аљкавости или занемаривања, као у случају избијања салмонеле, превара са храном је намерна. „...забринутост је да увек постоји економска претња, али не постоји увек претња по јавно здравље“, рекао је Спинк за Дигитал Трендс. Као такав, „није да се људи не фокусирају на то, али то није приоритет у поређењу са нечим као што је безбедност хране где људи се одмах разболе“. И док превара не доводи увек до кризе јавног здравља, може бити и када дође погубно.

Ти инциденти могу бити различите тежине. Они могу бити безопасни, попут маслиновог уља које је лажно означено као „екстра дјевичанско“, објашњава Спинк. Али могу бити и нешто скандалозно као што је откриће коњског меса у млевеној говедини, као што се догодило у Британији и Ирској 2013. Или инцидент из 2008. у којем су кинески произвођачи млечних производа додали меламин у формулу за бебе како би повећали њен очигледан садржај протеина. Протеин производи азот, а пошто је то генерално једина ствар у храни која производи азот, агенције користе нивое азота да би утврдиле да ли производ има довољно протеина. Меламин може изазвати проблеме са бубрезима, међутим, и резултат је био више од 50.000 беба хоспитализовано за проблеме укључујући камење у бубрегу.

Тренутни системи за безбедност хране реагују брзо и темељно на инциденте у вези са безбедношћу хране, додаје Спинк. Проблем је у томе што ови одговори генерално захтевају видљиву претњу по здравље; ако људи нису свесни фалсификовања у производу, нема разлога за истрагу.

Спинк објашњава да је традиционално тестирање хране ограничено. „Када тестирамо безбедност хране, ми заправо не тестирамо да ли је храна безбедна. Тестирамо да нема око 30 до 50 лоших грешака или хемикалија. Јер то су они за које заиста знамо да су углавном тамо. Дакле, ми заправо не тестирамо за све." Владине агенције у Европи можда траже коњско месо у производима након последњег скандала, „али ако сте у Европи, не тестирате и за зебра.”

Тешко је тачно одредити колико је уобичајена превара са храном, али Спинк процењује да би „за неке производе то дефинитивно могло да буде десет одсто тржишта, чак и у САД“.

У ланцима снабдевања, криминалци виде прилике

Да би се боље бориле против превара у вези са храном, власти морају да помере фокус са реаговања на превару у вези са храном на њено спречавање.

„А ако мислимо да је превенција криминала“, каже Спинк, „то је друштвена наука – а то су људски противници, тако да је коришћење друштвених наука прави начин да се фокусирамо… То је веома различито од науке о храни и безбедности хране, где јуримо за микробом и покушавамо да га скувамо...“ Спинков рад укључује нешто што се зове ситуациони злочин превенција. „То је простор злочина, физички простор злочина“, каже он. „И ми посматрамо рањивости, да видимо какво је стање локације - рецимо, зграде - које јој омогућава да буде мета злочина."

Према овој теорији, злочини се често дешавају зато што криминалци виде прилике. Предвиђањем тих прилика и додавањем средстава одвраћања, власти могу спречити злочин. Спинк сматра да је банка прикладна аналогија. Ако је ваша банка једноставно зграда са великом гомилом новца у њој, неко би могао видети прилику да уђе и узме готовину. Међутим, додајте наоружаног чувара и одједном постоји додатни фактор који потенцијални пљачкаш мора узети у обзир.

Наравно, разбојник би могао да види наоружаног чувара и одлучи да се може обрачунати са њима, можда тако што ће донети своје оружје. Та велика гомила готовине је поново зрела за брање, тако да додајете сигурносне функције да би новац био још тежи за крађу. Ставите новац у трезор, сада морају да размишљају како да га отворе. Ако би натерали благајника да отвори трезор, учини га временски закључаним, тако да „чак и да имају пиштољ код себе главу, буквално, нису могли да је отворе." То је скоро као шаховска партија између криминалца и злочина борац; један тражи рањивости, други предвиђа те рањивости и затвара их, покушавајући да остане напред.

Иако су апстрактнији од банака, ланци снабдевања такође имају рањивости, а преваранти увек траже начине да уштеде или зараде новац. За власти, циљ ланаца снабдевања је да отежају превару.

„...гледамо ланац снабдевања храном, да видимо где су све те рањивости и шта можемо да урадимо да их спречимо“, каже Спинк. Могућност праћења производа је кључна. „И онда почињемо да гледамо када су нам познати инциденти... покушавамо да схватимо 'Па, зашто је неко ставио меламин унутра? Како су могли да ставе меламин унутра?’ И онда почињемо да гледамо шта смо могли да урадимо то би навело… интелигентног противника да каже „Знаш шта, хајде да не покушавамо да нападнемо ово производ.“

Да би се потенцијални криминалци одвратили од преваре са храном, кључни су транспарентни ланци снабдевања и обезбеђивање поштених података; блоцкцхаин би могао бити само алат за оба.

На блокчејну, подаци се деле и готово непоткупљиви

Блоцкцхаин може бити збуњујући концепт, који лежи на раскрсници криптографије и финансија, два поља позната по томе што су непробојна. Једноставно речено, блоцкцхаин је пример дистрибуиране књиге, евиденција трансакција чија се копија даје сваком ко је жели, а свака копија остаје актуелна.

У типичној, безготовинској трансакцији у којој једна страна даје новац другој — као што је уновчавање чека или куповина нечега на мрежи — не долази до физичке размене валуте. Треће лице, као што је банка или компанија за издавање кредитних картица, бележи да једна страна има мање новца на свом рачуну, док друга има више.

Свака размена новца без готовине захтева таквог посредника. За неке људе, ово је мана. Како Адам Гринфилд објашњава у својој књизи Радицал Тецхнологиес, „Критична рањивост свих дигиталних готовинских шема пре Битцоин-а била је то што су захтевале од страна у трансакцији да покажу своје поверење у посредничку институцију, на коју би се ослањали да одржава књигу и ажурира је сваки пут када се вредност преноси преко мреже... Као последица тога, постоји огроман страх да ће онај ко контролише ковницу новца [институцију] имати моћ да спречи неке трансакције потпуно…”

Са блоцкцхаином, сви имају идентичну копију књиге. Кад год се трансакција догоди путем блоцкцхаина, други рачунари на тој мрежи верифицирају да је трансакција важећа и додају је у све већи дневник који је сам блоцкцхаин.

Замислите двоје људи: Алису и Боба. Алице жели да Бобу да нешто новца, а они то желе да ураде користећи Битцоин. Свака особа на блокчејну има јединствени ИД који се зове дигитални потпис. Када Алиса даје Бобу биткоин, трансакција укључује неколико варијабли: Алисин дигитални потпис, Бобов дигитални потпис потпис, Битцоин напушта Алисин налог, Битцоин улази на Бобов налог, време и датум трансакција. Ове променљиве су укључене у формулу, која производи низ цифара који се назива „хеш“. Сваки одређени хеш може бити произведен само помоћу специфичних унетих вредности; ако би Боб покушао да измени запис да каже да му је Алиса дала више биткоина него што је то заиста учинила, резултујући хеш би био другачији.

Када се трансакција догоди, она се групише заједно са осталима у блок, а чланови мреже (названи чворови) пролазе кроз цео запис блоцкцхаина, проверавајући да ли се хешови у новом блоку подударају са већ постојећим блоковима у ланац. Једном када чвор утврди да је блок валидан, он га шаље ланцу.

Пошто свако на мрежи има копију књиге, свако може да види сваку трансакцију која се догодила, од прве до последње. Ако би неко покушао да измени податке на блок ланцу, други чворови би приметили да подаци нису у складу са њиховим и занемарили би их.

Блоцкцхаин је стога децентрализован, транспарентан и безбедан. За Томажа Левака, генералног директора ОригинТраил-а, ове особине га чине савршеним за ланце снабдевања, где је нејасноћа и преваре су проблем, а он и његов тим сарадника развили су протокол посебно за снабдевање ланцима.

Протокол „по мери” за ланце снабдевања

Оснивачи ОригинТраил-а почели су 2011. године, радећи са прехрамбеним компанијама како би показали одакле су састојци у њиховим производима дошли. До 2013. године, компанија која ће постати ОригинТраил се формирала.

„А онда су почеле да се дешавају две ствари“, објашњава Левак. „Једно је било да је једно од најчешћих питања које смо добили било о интегритету података – како можемо да гарантујемо за податке…” Друго је била њихова жеља да уједине читаве ланце снабдевања на једној платформи. "И обе те ствари су повезане са поверењем."

Левак и његов тим гравитирали су ка блокчејну, технологији направљеној да буде транспарентна и непоткупљива. Користили су блокчејн платформу под називом Етхереум, обезбеђујући важне податке криптографским хешовима који се не могу фалсификовати или манипулисати.

„Међутим, нисмо могли ићи много даље од тога, јер играње са децентрализованим мрежама врло брзо може постати веома скупо“, каже он.

Упркос недостацима, тим је и даље веровао у потенцијал блокчејна за посредовање поверења и дељење података. Идентификовали су три кључна питања која би њихов протокол требао да реши: Стандардизација података између компанија о а ланац снабдевања, сузбијање трошкова складиштења података и заштита тајни компаније на платформи која је намењена да буде транспарентан.

Блоцкцхаинс нису исплатив начин складиштења података; пошто је веома тешко избрисати податке на блокчејну, чворови ће морати да обрађују све веће количине података приликом валидације, користећи веће количине енергије, а тиме и новца. Да би се ово заобишло, тим је морао да оде даље од блоцкцхаина и изгради ОригинТраил мрежу у слојевима. Док блок ланца слој обрађује ствари као што су „непроменљиво складиштење отисака прстију података и руковање трансакцијама између корисника и чворова у мрежи“, највећи део података се чува на „слоју података“ ван ланца, смањујући масноћу на самом блокчејну.

Да би потврдио податке на мрежи, ОригинТраил захтева „проверу консензуса“, ​​при чему свака заинтересована страна у ланцу снабдевања „мора да буде одобрен од стране претходног и следећег учесника у ланцу снабдевања“, према белу компаније папир. То значи да свако заустављање у ланцу снабдевања потврђује да се његови подаци поклапају са подацима о станицама пре и после њега.

Иако блокови стварају транспарентност, предузећа морају да осећају да важни подаци нису приказани за цео свет; компаније често имају податке које не желе да буду на отвореном, јер би могли открити превише о њиховом пословању. Левак користи масу пошиљке као пример. Важно је да стране виде да се маса пошиљке није променила од једне станице до друге, али можда не желите да сама маса буде видљива свима.

Да би гарантовао да се предузећа могу осећати безбедно стављајући своје осетљиве податке на мрежу, ОригинТраил користи доказ без знања; у овом процесу, објашњава Левак, „једна страна (доказивач) може доказати другој страни (верификатору) да дата изјава је истинита, без преношења било какве информације осим чињенице да је изјава заиста истина."

Чувени пример доказа без знања укључује две обојене лопте. Замислите да Дајана има две лопте, једну зелену и једну црвену, и жели да докаже свом далтонистом пријатељу Чарлсу да су различите. Она му ставља по једну у сваку од руку, а онда их он ставља иза леђа, задржава их и пита да ли их је заменио. Дајана може да утврди да ли су замењени на основу боје, па иако Чарлс никада неће имати ту конкретну информацију, он може да потврди да је она тачна.

Хоће ли се компаније придружити блокчејну?

Иако ОригинТраил мрежа може да уведе транспарентност, поставља се питање како ће натерати лоше актере индустрије да се укључе. Зашто се придружити мрежи која би могла разоткрити ваше злочине?

Левак је свестан загонетке. „...ако сте добар глумац“, каже он, „онда постоји јасна мотивација да можете да докажете тако нешто користећи децентрализовану технологију.“ Лоши глумци ће природно бити отпорни, тако да ће први корисници бити предузећа која цене ефикасност коју ОригинТраил може да унесе у своје пословање, и они који препознају права хвалисања која долазе из прихватања транспарентност.

Компаније свакако имају подстицај да погледају блокчејн. Иако су многи постови на Реддиту објавили да ће блокчејн ослободити човечанство од контроле банака, па чак и влада, велике организације су заправо заинтригиране технологијом. „Тако сложене организације“, каже Гринфилд, „тренутно су принуђене да праве огромне издатке на системе који побољшавају квалитет података, често су изложени значајној одговорности за грешке у подацима које не успевају да спрече, а пре свега сносе утицај ових околности директно на дну линија. Као „поуздани оквир за дељење идентитета и података“, блоцкцхаин обећава да ће решити ове проблеме одједном.

Спинково истраживање понавља ово; осим људи који једу храну, најзабринутије стране око превара са храном су велики бизниси. „...један минут производње у великој прехрамбеној компанији могао би бити милион фунти“, каже Спинк. „А ако су само имали погрешну паприку унутра – рекли су да је то лимунова паприка и да је заиста била сечуанска паприка – онда имају милион фунти које морају да униште.

Децентрализована природа блокчејна доводи до ватрене подршке — можда зато што се њени корисници осећају оснаженим — и Левак види у Први корисници ОригинТраил-а, заједница која је жељна да шири реч, описујући их као „малу мрежу амбасадора широм свет.”

Иако је потенцијал блоцкцхаина запањујући, остаје да се види колико ће заправо бити ефикасан у ланцима снабдевања. Како Спинк каже: „Како би блокчејн помогао за тај инцидент са коњским месом? А где би то помогло? И шта бисмо требали да урадимо да бисмо дозволили да то помогне у смањењу превара?"

Ако блоцкцхаин заиста може помоћи, то не може доћи прерано. Проблеми са ланцима снабдевања иду даље од фалсификовања хране, до питања рада и уништавања животне средине. Узмимо, на пример, потрошачку електронику: литијум-јонске батерије које се налазе у паметним телефонима, на пример, садрже кобалт. Према извештај Амнести интернешенела, више од половине кобалта у свету долази из Демократске Републике Конго, а 20 одсто тога долази од рудара који „ручно копају користећи најосновније алате за копање вадити камење из тунела дубоко под земљом... рударима који раде изван овлашћених рударских зона обично недостаје основна заштитна или сигурносна опрема, као што су респиратори, рукавице или лице заштиту и не уживају законску заштиту коју номинално обезбеђује држава.” Још алармантније, „Истраживачи су пронашли децу од седам година која су трагала за камењем кобалт.”

Извештај Амнестија наводи бројне корпорације чије залихе кобалта пролазе кроз одређену топионицу у Кини. „Алармантно“, наставља се у извештају, већина није била у стању да одговори на основна питања о томе где кобалт у њиховим производима долази из и да ли су постојали ризици такве врсте које су приметили истраживачи“.

Знање које блокчејн може да пружи може оснажити потрошача да доноси информисаније одлуке о производима које купују, а компаније да донесу боље одлуке о томе са ким послују.

Колико год да се блокчејн шири, можда неће у потпуности искоренити корупцију. Технологија не може да промени срца мушкараца, и колико год да су ваши зидови сигурни, увек ће бити неко, негде у потрази за празнинама.

Препоруке уредника

• Како би бушење антарктичког леда старог милион година могло помоћи у борби против климатских промена
• Блоцкцхаин би могао осигурати интегритет научних истраживања