Суочавање са Фацебооком: Конгрес би требало да предузме мере да заштити нашу приватност

Нећете ме чути да ово често говорим, али Цхартер је у праву.

Цхартер је кабловска компанија, и као таква, то је једна од најугроженијих компанија у САД. Најновија верзија амерички индекс задовољства купаца ставили кабловске компаније и Интернет провајдере (ИСП) на последње место у осећању потрошача, тик изнад жваке коју сте недавно откинули са доњег дела ципеле. Али када је у питању приватност... па, Повеља има поенту.

Испред Сведочење Марка Закерберга пред Конгресом у уторак, Том Рутледге, председник и главни извршни директор Цхартер-а, написао је чланак у којем се тврди да би Конгрес требало да креира законе о приватности и регулише како компаније воле Фејсбук (и Повеља!) водите рачуна о нашим информацијама. Прикупљање података и препродаја не би требало да буду подразумевани, рекао је, већ могућност избора за потрошаче.

„Корисници интернета би требало да имају заштиту „прихватања“, што значи да сви субјекти морају да добију сагласност да прикупљају и деле своје податке у друге сврхе осим за стварну услугу којом се баве“, рекао је он. „Поред тога, сви онлајн ентитети морају бити транспарентни у вези са својим праксама прикупљања и дељења информација тако што ће потрошачима пружати концизна, лако доступна и разумљива обавештења о приватности.

Право повеље. Подразумевано не би требало да буде могућност продаје поверљивих података, посебно имајући у виду године кршења приватности и грешака највећих имена у послу, укључујући Фацебоок. Рутледге, наравно, не пише ово из доброте свог срца. Сесилија Канг, техничка репортерка Тхе Нев Иорк Тимес-а, приметила је да је Повеља сама по себи већ строго регулисана (и редовно кука о тој чињеници, колико вреди). А поштено је поштено, зар не?

„Вашингтонски термин уметности за ово је 'регулаторни паритет'“, написао је Канг на Твитеру у понедељак. „Превод: Ако ћете да регулишете нас, регулишите све који играју у истом простору, укључујући и интернет.

Вашингтонски термин уметности за ово је „регулаторни паритет“. Превод: Ако ћете да нас регулишете, регулишите све који играју на истом простору, укључујући и интернет цос.

— ЦецилиаКанг (@цецилиаканг) 9. априла 2018. године

Ово би била огромна трансформација Фацебоок пословног модела, она која је у овом тренутку итекако заслужена. Многи људи то тврде Фејсбук је већ укључена услуга: Одлучујем да се придружим, знајући да пословање компаније зависи од њене способности да користи моје личне податке. Али ми верујемо у то Фејсбук поштоваће те информације, поверење које је јавност у њих уложила. Поновљени погрешни кораци у вези са приватношћу, укључујући велику злоупотребу података од око 87 милиона корисника од стране Кембриџ аналитике, показују да се великим предузећима једноставно не може веровати да ће то исправно урадити. (Пропустили сте вести? ево све што треба да знате. Старт би користећи овај алат за приватност да проверите да ли су ваши подаци угрожени.)

Али хоће ли се то догодити? Април Гласер, техничка и пословна репортерка Слатеа, написала је на Твитеру у понедељак увече да је разговарала и са републиканцима и са Демократски сенатори: „Испоставило се да је амерички амбијентални гнев на Фејсбук већ дуго био двостраначки и да би регулација могла да дође. Добро види. Написала је и ово:

Управо сам разговарао са републиканским представником који ће испитивати Зуцка у среду: „Појам да ће Конгрес некако имати саслушања и онда усвојити закон и "поправити фејсбук", то неће десити се."

— април гласер (@априласер) 9. априла 2018. године

Ипак, чини се да неки политичари цене потребу да делују. Сенатор Бил Нелсон, највиши демократа у Сенатском комитету за трговину рекао је Ројтерсу након састанка са Закербергом да је „порука коју сам желео да му пренесем да ако не обуздамо коришћење друштвених медија, нико од нас више неће имати никакву приватност.

Ипак на основу припремљено сведочење Закерберг ће данас током свог појављивања пред Комитетом за енергетику и трговину Представничког дома прочитати да ревизије Фацебоок-овог пословног модела нису у књигама. Чини се да мисли да је извињење довољно добро и признање да компанија мора предузети кораке.

„Није довољно само повезати људе, морамо се побринути да те везе буду позитивне. Није довољно само дати људима глас, морамо се побринути да га људи не користе да повређују људе или шире дезинформације“, рекао је Закерберг у својој изјави. Да ли ће „кораци“ компаније бити довољни да поправе рупе у систему које су омогућиле Кембриџ аналитици да саструже толико информација? Поновљени напори да се ревидирају контроле приватности на сајту су доказали једну ствар: нове контроле једноставно нису довољно добре. Осим тога, да ли сте видели тренутни систем у последње време?

Фацебоок-ове контроле приватности тренутно су дизајнирани да вам омогуће да контролишете ко види шта објављујете. То је сјајно за држање мог шефа подаље од мојих фотографија на плажи, али не вреди ни проклетог новца када Фацебоок одобри онога који њушка.

„Нисмо имали довољно широк поглед на нашу одговорност и то је била велика грешка“, рекао је Закерберг. „То је била моја грешка и жао ми је. Покренуо сам Фејсбук, водим га и одговоран сам за оно што се овде дешава.”

Коментари одјекују рекламе на целој страници Фацебоок је недавно уклоњен. Да ли ће то бити довољно да поколеба јавност? Да ли је то довољно да се направи разлика? не мислим тако. Кажем нешто што нећете често чути од мене: гигантска мултинационална корпорација је у праву.

Слушајте Повељу, Конгрес!

Препоруке уредника

• Фацебоок-ов нови алат за приватност убедио ме је да избришем свој налог
• Истраживања о коронавирусу на Фејсбуку и Гуглу ускоро би могла да предвиде избијање епидемије, кажу истраживачи

Надоградите свој животни стилДигитални трендови помажу читаоцима да прате убрзани свет технологије са свим најновијим вестима, забавним рецензијама производа, проницљивим уводницима и јединственим кратким прегледима.