Бити „инфлуенцер“ друштвених медија не значи само имати снага да утиче; то такође значи вршење неког стварног утицаја.
У интересантном случају који се управо појавио, такозвани инфлуенцер је именован у тужби због наводног неиспуњавања услова свог уговора. Случај укључује Одрастао глумац Лука Сабат, а донела га је компанија за односе с јавношћу коју је ангажовао Снап, компанија која стоји иза Снапцхата.
Препоручени видео снимци
Инфлуенсери друштвених медија обично имају велики број пратилаца на мрежи или јаке везе са мањом публиком у одређеној области. Они тада могу да искористе свој домет да наређују позамашне уплате — или вредне поклоне и погодности — у замену за укључивање производа у једну од својих објава на мрежи.
Повезан
- Снапцхат долази на ПЦ, али постоји велика замка
- Снапцхат има нову функцију Схаред Сториес. Ево како да га користите
- Икеина најновија рекламна кампања садржи ЦГИ утицаја
Сабату, који има 1,4 милиона пратилаца на Инстаграму, обратила се Снапцхат-ова агенција за односе с јавношћу, ПР Цонсултинг (ПРЦ), да изврши утицај на Спецтацлес 2, најновије издање
Снапове наочаре за камеру. Уговор је укључивао посао вредан 60.000 долара, са 45.000 долара унапред у џеп глумца.Тужба наводи да је 20-годишњи Сабат имао уговор да носи спецификације у једном од својих постова на Инстаграму и три поста у причама, од којих су два морала да садрже линкове за куповину.
Такође се очекивало да објави фотографије на Инстаграму на којима је носио наочале на Недељи моде у Паризу и Милану.
Објаве је требало да унапред одобри ПРЦ, који је такође желео да види аналитичке податке који се односе на сваки од Саббатових постова везаних за Спецтацлес.
Али ПРЦ тврди да Сабат није успео да испуни своју улогу инфлуенсера, објављујући само једну фотку, једну причу и један потез за куповину. Такође, ПРЦ је рекао да никада није имао прилику да унапред одобри било који садржај и да никада није видео ниједан од аналитичких података.
У тужби се такође наводи да је Сабат „признао да је пропустио да испуни услове уговора, али да је „одбио да врати било која од средстава која му је платила ПРЦ“.
Фирма за односе с јавношћу тражи надокнаду унапред плаћене накнаде, плус додатних 45.000 долара додатне штете.
Ако случај иде у корист ПРЦ-а, то би могло имати трајни ефекат - или би требало да кажемо "утицај" - на будуће случајеве у којима славна личност не успе да подржи производ на начин то је договорено у уговору, или би у најмању руку могло да убеди познате личности које прихватају уплате за онлајн препоруку да пажљиво забележе уговор Услови.
Ипак, ако је било какав публицитет добар публицитет, онда можда ово најновије извјештавање неће функционисати превише лоше за Снап и верзија два његових наочала. На крају крајева, следећи очигледан неуспех оригиналних наочара да запали свет, потребна му је сва помоћ коју може да добије. Укључујући инфлуенсере који стварно утичу.
Контактирали смо Снап за коментар о случају ПРЦ и ажурираћемо овај чланак ако добијемо одговор.
Препоруке уредника
- Снапцхат-ова нова двострука камера истовремено користи и предњу и задњу камере
- Снапцхат сада има рецензије ресторана. Ево како да их погледате
- Снапцхат коначно одбацује један од својих најконтроверзнијих филтера
- Од гласовне контроле до одговора на Стори, ево свега у великом ажурирању Снапцхата
- Како набавити Снапцхат филтере у Зоом-у
Надоградите свој животни стилДигитални трендови помажу читаоцима да прате убрзани свет технологије са свим најновијим вестима, забавним рецензијама производа, проницљивим уводницима и јединственим кратким прегледима.
