Веризон на Нетфлик: Ваша грешка је спори видео стримови

Токсична јавна дебата између Нетфлик-а и Веризона о томе ко је крив за спор видео стримовање које Веризонови корисници трпе на својим мрежама почиње да постаје помало смешна. А што је најгоре, још увек не знамо ко лаже, а ко говори истину. Све више почиње да се чини да је са обе стране једначине мешавина оба. Најновија у саги он-рекао/она-рекла између завађених компанија долази од а блог пост Веризон је објавио у четвртак, у којем се тврди да је Нетфлик једини узрок Веризонових проблема са стримовањем. Али то је заправо само врх приче.

Ажурирано 14.7.2014.: Нетфлик је данас објавио свој извештај о индексу брзине за јун, који поново показао је Веризонов ФиОС сервис који је пао на ранг листи, за још два места у односу на мај. Најновији извештај ставља Веризонову водећу услугу на суморно 12. место међу 16 најбољих провајдера интернета, смањен за 17 процената са 1,9 Мбпс у мају на 1,59 Мбпс у јуну. Вест долази јсамо неколико дана након Веризонове осуде, и додаје још жара у горућу дебату између две компаније.

Препоручени видео снимци

Веризон показује прстом

У посту на блогу, потпредседник Веризона за савезне регулаторне послове, Дејвид Јанг, тврди да је телеком гигант недавно завршио рецензију коју је изазвало писмо корисника Веризона из Лос Анђелеса, који се жалио да Веризон гуши његов Нетфлик потоци.

Каналирајући монолог Џона Мекејна „Јое тхе водоинсталатер“, Јанг тврди да је ово једно писмо изазвало потпуну ревизију мрежне везе корисника, откривајући да „нигде у Веризону нема загушења мрежа.” Даље, Иоунг тврди да је његов преглед открио „загушење на интерконективној вези... коју користе провајдери јавног превоза које је изабрао Нетфлик за испоруку видео саобраћаја на Веризонову мрежу“. У другим речима, Веризон тврди мерљиви доказ да је Нетфлик крив тако што не држи корак са својим транзитним обавезама када је у питању снабдевање видео стримовима ИСП-овима, користећи недовољно треће стране транзит.

Јанг даље тврди да је Нетфликс направио намеран избор да испоручи свој низводни саобраћај кроз недовољна средства, која нису у стању да се носе са огромним токовима саобраћаја услуге, који сада износе преко 1/3 целокупног низводног саобраћаја у Северној Америци током вршних сати.

„Из било ког разлога (можда да би смањио трошкове и побољшао своју профитабилност), Нетфлик није успео аранжмане за испоруку ове огромне количине саобраћаја преко веза које то могу да поднесу“, Јанг пише. „Уместо тога, Нетфлик је одлучио да покуша да испоручи тај саобраћај Веризону кроз неколико транзита трећих страна провајдери са ограниченим капацитетом преко веза посебно за коришћење само за уравнотежен саобраћај тече. Нетфликс је знао боље."

Заиста, Нетфлик је знао боље.

Отворите Цоннецт

Иоунгов потез је овде занимљив, с обзиром на то да је Нетфлик креирао сопствени систем за испоруку садржаја, Отворите Цоннецт, давно да отклони проблеме са стримингом, које је Веризон одбио да користи. Опен Цоннецт је у суштини директна веза са Нетфлик серверима која је дизајнирана да заобиђе исте врсте провајдера јавног превоза трећих страна за које Јанг осуђује Нетфлик за коришћење. Други ИСП-ови који се претплате на Опен Цоннецт, као што је Цаблевисион, рангирају се на врху листе Нетфлик Спеед Индек графикони.

Ипак, на другој страни медаље, недавни извештај из Лигхт Реадинг тврди да Нетфлик можда није бели витез какав је себе сликао. Извештај износи тврдње Петера Шевчика, инжењера са „деценијским интернет искуством“ који каже да такозвана „последња миља“, тачка у којој се саобраћај повезује са ИСП-овима, не може бити крив за стримовање питања. Севцик тврди да Нетфлик стримовање траје само око 2 Мбпс у последњој миљи, а већина ИСП-а испоручује много више пропусног опсега од тога.

Чини се да извештај подржава Веризонове тврдње да је Нетфлик-ов систем за испоруку треће стране једноставно превише загушен, и даље, да би Нетфлик могао купити више транзита како би ублажио проблем ако је тако жељени. Али Нетфлик жели да престане да даје свој новац транзитним системима трећих страна, и уместо тога изгради свој систем Опен Цоннецт.

Договор? Какав договор?

Али шта је са уговором Нетфлик-а и Веризона за бржу везу? Не тако давно, две компаније су изнеле веома јавно, и веома контроверзно договор о плаћању за брзину, који је дизајниран да ублажи проблеме са стримовањем у питању. Договор је такође помогао да се напаја пламен данашњих дебата о неутралности мреже, као јата потрошача заговорници тврде да би такви договори могли довести до неправедног класног система на мрежи који фаворизује богате и моћан.

Међутим, ако оставимо на страну питања неутралности, недуго након договора, Веризон је почео да пада на ранг листи брзине (поново погледајте Индексни графикон), уместо побољшања. Проблем је подстакао Нетфлик да почне да поставља јавне поруке за Веризон клијенте који имају проблеме са бафером који гласе „Веризон мрежа је тренутно препуна.” Та порука није усрећила Веризон и, у ствари, изазвала је налог о прекиду и одустајању од Веризоновог правног тим, као и спаринг у јавности који је довео до објаве на блогу у четвртак, и наставак пљунути.

Без обзира коме верујете, нема сумње да прича има много више од онога што је доступно нама, збуњеној јавности. У сваком случају, Нетфлик ће скоро сигурно одговорити, тако да ћемо вас обавештавати о ситуацији како се буде развијала. Ваш потез, г. Хастингс.

Препоруке уредника

  • ХБО Мак доказује да ваш ИСП може дати понуду за стримовање коју не можете одбити

Надоградите свој животни стилДигитални трендови помажу читаоцима да прате убрзани свет технологије са свим најновијим вестима, забавним рецензијама производа, проницљивим уводницима и јединственим кратким прегледима.