Пре скоро годину и по дана, Цаблевисионизгубио тужбу за ауторска права донели власници садржаја преко услуге „даљински ДВР“. Основна идеја иза услуге даљинског ДВР-а је да се видео рекордери засновани на чврстом диску изнесу из домова кабловских претплатника и уместо тога нека подесе своје поставке снимања и чувају своје омиљене емисије на серверима којима се управља преко кабла провајдер. Када корисници желе да гледају снимљени видео, он се стримује у корисниково пребивалиште као и сваки други програм на захтев.
Са тачке гледишта кабловских провајдера, могућности удаљеног ДВР-а имају смисла: ДВР системима се може управљати директно у одговарајући дата центар, уместо да се дистрибуира кроз дневне собе и јазбине у њиховој служби области. Поправљање ДВР система значи слање технике да замени регалну јединицу, уместо да вози камион до стана претплатника.
Препоручени видео снимци
Провајдери садржаја тужили су Цаблевисион због система, тврдећи да чување видео садржаја на даљину и поновно стримовање претплатницима значило је прављење нелегалне копије њиховог садржаја и поновно емитовање подаци; поновни пренос би прекршио лиценце које су кабловске компаније имале за дистрибуцију садржаја. Такође су се жалили да је услуга похранила њихов садржај у привременом баферу, такође кршећи лиценцу и ауторска права Цаблевисион-а.
Међутим, Цаблевисион се жалио на одлуку... и жалба се у великој мери исплатила. Други окружни апелациони суд је преиначио пресуду нижег суда по скраћеном поступку забраном даљинског ДВР услуге (ПДФ), утврдивши да су привремени бафери које користи систем Цаблевисион били пролазни и стога нису прекршили права. Суд је то такође пресудио, пошто се снимци праве по налогу претплатника пре емитовања, дакле претплатници заиста копирају, а не Цаблевисион, иако кабловска компанија поседује и одржава система. Апелациони суд је такође одлучио да поново емитовани снимљени садржај није прекршио ауторска права јер је поновни пренос је био намењен претплатнику, а не јавном извођењу, и самим тим не крши Закон о ауторским правима.
Иако би добављачи садржаја могли да наставе битку на суду, чини се да одлука отвара пут за Цаблевисион (и други кабловски оператери) за изградњу удаљених ДВР система и нудећи услугу претплатника. (Познато је да је Цомцаст радио на таквој услузи.) Могућност даљинског ДВР-а може бити јефтинија за претплатнике од ДВР-ове испоручује кабловски оператер, јер ће кабловска компанија моћи више да управља ресурсима (и њиховим софтвером) ефикасно; међутим, складиштењем распореда снимања и програмирања на серверима кабловског оператера, могу и услуге удаљеног ДВР-а изазивају забринутост за приватност, посебно ако су избори за снимање или програмске информације за претплатнике били компромитован.
Препоруке уредника
- Нови Сири даљински управљач за Аппле ТВ може бити лакше пронаћи са уграђеним АирТаг-ом
- Табло-ов најновији бежични ДВР ради АТСЦ 3.0 - са уловом
- Силицондуст лансира наменске ДВР уређаје за складиштење за секаче каблова на ЦЕС 2019
Надоградите свој животни стилДигитални трендови помажу читаоцима да прате убрзани свет технологије са свим најновијим вестима, забавним рецензијама производа, проницљивим уводницима и јединственим кратким прегледима.
