Преносни рачунари са АМД-овим погоном: одржива алтернатива или неодлучан предлог?

„Интел Инсиде“ је значка части без које нема много лаптопа.

Ако сте тражили нови нотебоок, а посебно онај који вам може омогућити да играте у покрету, велике су шансе да нисте ни размишљали о куповини машине са АМД-ом унутра. Интел доминира мобилним процесорима, као и Нвидиа за дискретне мобилне ГПУ-ове. Мораћете дуго и напорно да тражите чак и алтернативу.

Али шта ако желите да подржите аутсајдера? Па, јесте могуће да бисте пронашли лаптоп који користи АМД-ове најновије Ризен ЦПУ-е и Радеон ГПУ-ове. Нашли смо једну која је изгледала прилично обећавајуће, Ацеров Нитро 5лаптоп за игре. Да ли је куповина лаптопа на АМД-у у 2018. години више од куповине у добротворне сврхе?

Довољно добре перформансе продуктивности

Наша јединица за преглед Нитро 5 била је опремљена а Ризен 5 2500У

. То је АМД-ов мобилни чип средњег опсега који нуди четири језгра, осам нити, основну брзину такта од 2 ГХз и максималну појачани такт од 3,6 ГХз. То је процесор од 15 вати који укључује интегрисану Радеон Вега 8 графику за буџет свесни.

Ризен 5 2500У се директно такмичи са Интеловом 8. генерацијом Цоре и5-8250У (1,6 ГХз база и 3,4 ГХз мак турбо) и Вхиски Лаке Цоре и5-8265У (1,6 ГХз база и 3,9 ГХз мак турбо). То су такође четворојезгарни ЦПУ-и са осам нити и такође раде на 15 вати како би пружили атрактивну комбинацију перформанси и ефикасности. Како ови ЦПУ-и, тако блиско упарени на папиру, раде у односу један према другом?

Када се подвргну нашим уобичајеним мерилима, њихове релативне перформансе су различите. У Геекбенцх 4, који тестира процесоре користећи неколико уобичајених задатака оријентисаних на процесор, Нитро 5 заснован на Ризен 5 је знатно заостао за нотебоок рачунарима заснованим на Интел-у. На пример, тхе Асус ЗенБоок 13 УКС331УН покретање Цоре и5-8250У било је преко 18 процената брже у тесту са једним језгром и скоро 58 процената брже у тесту са више језгара. Још нисмо тестирали Вхискеи Лаке Цоре и5, али очекујемо да ће његове перформансе бити боље.

Суштина је да ће Ризен 5 2500У вероватно пружити довољно пристојне перформансе продуктивности које су конкурентне Цоре и5. Без обзира да ли радите са више картица веб претраживача, уређујете Мицрософт Оффице документе, па чак и радите лагано видео кодирање и слично, бићете задовољни перформансама Ризен 5. Наравно, тај ЦПУ неће држати корак са бржим преносивим рачунарима заснованим на Интеловим Цоре ЦПУ-има, посебно када скочите на Цоре и7, али исто се може рећи и за Интелов Цоре и5.

Још један фактор овде је цена. Не постоји толико много система који долазе у Интел и АМД опцијама, али гледање само на Нитро 5 показује да је АМД Ризен 5 конфигурација мање трошкова. Наша јединица за преглед Нитро 5 кошта 700 долара са Ризен 5 2500У, 8 ГБ РАМ, ССД (ССД) од 256 ГБ и Радеон РКС560Кс. То је 150 долара мање од истог преносног рачунара са Цоре и5-8300Х, 8 ГБ РАМ-а, ССД-ом од 256 ГБ и Нвидиа ГеФорце ГТКС 1050 који кошта 850 долара.

Имајте на уму да ће у погледу перформанси, Цоре и5-8300Х пружити много боље перформансе за ствари као што су кодирање великих видео записа и рад са огромним сликама и сложеним Пхотосхоп-ом филтери. Ако нећете радити такву врсту посла, онда би уштеда од 150 долара од АМД-а могла бити вредна тога.

Солидне перформансе у игрицама за почетнике — уз попуст

Ако тражите нотебоок за игре, ствари постају још мрачније. То је тачно не само у погледу ЦПУ-а, где ће Интелови чешћи процесори од 45 вати бити много бржи, већ и када се упореде са Нвидијиним дискретним ГПУ-овима.

Још једном смо покренули Нитро 5 против разних нотебоок рачунара, у овом случају фокусирајући се на Нвидиа ГПУ-ове који су најближи Радеон РКС560Кс са 4 ГБ ГДДР5 ВРАМ-а који је радио у нашој Ацер рецензији јединица. То је значило поређење са ГеФорце ГТКС 1050, 1050 Ти и 1060 Мак-К.

Једноставно речено, Радеон РКС560Кс највише личи на ГТКС 1050 у свим нашим тестовима. Прво, Нитро 5 је постигао изједначење са Асус ВивоБоок Про Н580 (није нотебоок за игре, имајте на уму) у 3ДМарк Фире Стрике тесту на 5,461. То је далеко иза резултата које је постигао Г3 Гаминг Лаптоп, Леново Легион И730 (ГТКС 1050 Ти) и Разер Бладе 15 Басе (ГТКС 1060 Мак-К).

Гледајући прво мање захтевну еспорт титулу, Ракета лига, видимо да се Радеон РКС560Кс добро такмичи са ГТКС 1050. Постигао је 134 кадра у секунди (ФПС) при 1080п и подешавањима перформанси и 87 кадрова у секунди када је постављен на висок квалитет. То се пореди са Нитро 5 Спин са својим ГТКС 1050 при 119 ФПС и 73 ФПС, респективно.

Следеће је Цивилизација ВИ, који оптерећује и ЦПУ и ГПУ у свом раду. Нитро 5 је у суштини био једнак ВивоБоок Про-у и његовом ГТКС 1050, са 56 ФПС при 1080п и средњим подешавањима у односу на 51 ФПС, и опет је добро пао иза Г3 Гаминг Лаптоп-а и Легион И730, оба опремљена ГТКС 1050 Ти. Разер Бладе 15 Басе и његов ГТКС 1060 Мак-К одували су читаву поље.

Конкретно, прелазак на игру са више ГПУ-а Баттлефиелд 1, Нитро 5-ов Радеон РКС560Кс је почео благо да заостаје за ГТКС 1050 и остатком свог поља. Није могао да постигне оптималних 60 кадрова у секунди (ФПС) при 1080п и средњој графики, и пао је на 44 ФПС. ВивоБоок Про ГТКС 1050 је имао 63 ФПС и 48 ФПС респективно, а остатак поља се одатле повећао.

Коначно смо спровели наш најзахтевнији тест, Деус Ек: Манкинд Дивидед, а Нитро 5 Радеон РКС560Кс се мучио. Није могао да прати ниједан од наших система за поређење, укључујући и оне опремљене ГТКС 1050 и 1050 Ти, а Нитро 5 се у суштини није могао играти при мање од 30 ФПС при 1080п и високој подешавања. Сваки други преносни рачунар за поређење остао је изнад 30 ФПС на истом нивоу детаља.

У суштини, ако се одлучите за Нитро 5 са ​​Радеон РКС560Кс, он ће пружити нешто мање перформансе него што ћете добити са ГТКС 1050. То се сматра почетним Нвидиа ГПУ-ом за озбиљне играче, тако да ћете морати да предузмете нешто брже ако желите да испробате АМД.

Као што смо горе приметили, АМД верзија Нитро 5 је 150 долара јефтинија од Цоре и5 верзије са ГТКС 1050. А ако је играње игара ваш главни циљ, онда су уштеде на цени значајније него код чистог продуктивног оптерећења. Радеон РКС560Кс ће пружити перформансе веома близу ГТКС 1050, посебно у старијим играма и када ради са нижим графичким детаљима.

Трајање батерије остаје углавном мистерија

Изазов је проценити трајање батерије Нитро 5, јер немамо еквивалентну конфигурацију засновану на Интел-у за поређење. Ипак, рећи ћемо ово: преносни рачунар не чини никакве услуге Ризен 5 2500У процесору. Укратко, век трајања батерије нотебоок-а био је прилично слаб - чак и по стандардима преносивих рачунара за игре.

У нашем тесту претраживања веба, Нитро 5 и његових 49 ват-часова капацитета батерије трајали су нешто више од три и по сата, много мање од конкуренције у игрицама. А онда у нашем најзахтевнијем Басемарк веб бенцхмарк тесту, који је најинтензивнији ЦПУ (имајте на уму тај део), није могао да издржи сат времена. Г3 Гаминг Лаптоп је трајао више од три пута дуже.

Нитро 5 је био бољи у поређењу са нашом групом преносних рачунара за игре када је направио петљу у нашој локалној видео датотеки од 1080п, за нешто мање од пет и по сати. Делл Г3 Гаминг Лаптоп је трајао двадесет минута дуже, али два система за игре са Цоре и7-8750Х ЦПУ-има нису успела.

Многи фактори одређују век трајања батерије, укључујући технологију екрана, величину батерије, РАМ и мноштво других варијабли. И опет, тешко је упоредити трајање батерије Ризен 5 без еквивалентне Интел машине за референцу. Међутим, из ових тестова можемо извући лабав закључак. Чињеница да су релативне перформансе батерије Нитро 5 биле лошије јер је ЦПУ био више укључен даје барем наговештај. Ризен 5 2500У можда није тако ефикасан као његова Интел конкуренција.

Конкурентни учинак уз попуст

Нитро 5 показује да заиста можете добити више за свој новац ако идете са АМД-ом, барем у овој линији производа. И ту лежи трљање. Једноставно нема толико система заснованих на АМД-у који би пружили солидну анализу. Са већим присуством на тржишту, можда бисмо видели одрживији однос цене и учинка.

Како сада стоји, Нитро 5 са ​​својим Ризен 5 2500У и Радеон РКС560Кс пружа конкурентне перформансе за мање новца. Ако сте у ограниченом буџету, можда ћете сматрати да је уштеда од 150 долара довољно добар разлог да одете у АМД. Али ако сте свесни перформанси и цена није толики проблем, онда се држите Интела и Нвидије.

Међутим, АМД не стоји мирно. Представља нову генерацију ЦПУ-а, Ризен 3000 серија, то обећава боље перформансе. И сигурно ћемо видети боље мобилне ГПУ-ове који долазе од Нвидијиног главног конкурента. За шест месеци, АМД би могао бити боље позициониран као убедљиво мобилно решење лаптоп рачунари.

Препоруке уредника

• АМД ће можда ускоро лансирати најмоћнији лаптоп у 2023
• АМД би могао да уништи Нвидију својим ГПУ-овима за лаптопове - али је нечујан на предњој страни десктопа
• Лаптопови за игре нас и даље лажу и постаје још компликованије
• Нвидијина нечувена стратегија цена је управо разлог зашто су нам потребни АМД и Интел
• Нови АМД лаптоп ЦПУ уништава свог претходника, победивши за 90%