Дронови убице: Како можемо да их откријемо и одбранимо се

Велика је публика на Супербоулу 2019, а 80.000 фудбалских навијача окупило се на стадиону Мерцедес-Бенз у Атланти да гледа утакмицу. Време је кристално чисто, тако да је кров на увлачење природно отворен. Како је емисија на полувремену у току, талас узбуђеног брбљања се котрља кроз гомилу — јато десетак дронова је управо драматично пало на стадион, одмах изнад насловног мјузикла акт. Иако ниједна од раних гласина о емисији на полувремену није укључивала помињање елемента дронова, нико није забринут. После оног лудог приказа дронова на последњој Олимпијади, емисије из ваздуха као што је ова изгледају као да су за стазу.

Наравно, дронови започињу нешто што изгледа као кореографска рутина, сваки од дванаест дронова креће ка седиштима у савршеном узорку налик на жбице. Једини наговештај да нешто неће бити у плану је пролазан, али видљиво запрепашћен поглед на лицу главног певача. Али она је професионалац и не пропушта ниједан ударац.

Тренутак касније, хаос. Дронови, сваки опремљен малим, али снажним експлозивом, детонирали су на неколико стопа од гледалаца испод. Хиљаде сада седе на својим седиштима, непомичне, погнуте над оним што је остало од особе поред њих. Хиљаде других лута около, ошамућени, док они најудаљенији од експлозија успаничени трче ка излазима. У року од једног дана, позната екстремистичка група преузима одговорност за напад, најсмртоноснији на тлу САД од 11. септембра.

Права опасност, или хипе?

Да будемо јасни. Горњи сценарио више није ствар холивудских шпијунских филмова. Недавно је обавештајни званичник ДХС, Давид Главе, рекао је за ЦБС Невс да га највише брине „оружани дрон који прети Супер Боулу или чак Белој кући“. Директор ФБИ Кристофер Реј је то такође јасно ставио до знања дронови представљају јасну и присутну опасност, говорећи Конгресу да, „с обзиром на њихову доступност у малопродаји, недостатак верификованих захтева за идентификацију за набавку, општу једноставност коришћења и претходне употребе у иностранству, [дронови] ће се користити за олакшавање напада у Сједињеним Државама на рањиву мету, као што је маса окупљање.”

Реалност је да свако ко има довољно времена, обуке и неопходне вештине прављења бомби може да оркестрира такав напад. Прошлог месеца, венецуелански председник Николас Мадуро доспео је на насловне стране тако што се опасно приближио томе да буде први оштећени шеф државе или убијен од дронова са експлозивом, када се појавио пред великом масом у Каракасу.

„За пет минута можете програмирати беспилотну летелицу која носи 20 фунти да лети пет миља до дестинације, обављају своју активност и буду готови“, рекао је Тим Беан, извршни директор Фортем Тецхнологиес, ​​за Дигитал Трендови. Фортем продаје производе за откривање и санацију дронова, укључујући ДронеХунтер: дрон дизајниран да изводи у ваздуху, онемогућујући нападе на друге дронове.

Да ли ће у будућности бити потребно пазити на небо и бити спремни да се у тренутку склонимо од скорог напада?

Компаније и професионалци који раде у индустрији дронова, што можда и није изненађујуће, имају тенденцију да умањују ризик који представља технологија дронова. Кинески ДЈИ је светски лидер у цивилне беспилотне летелице. У 2017. тржишни удео компаније је процењен на 70 процената - миља испред свог најближег конкурента. „Оно што се догодило у Венецуели изазива забринутост и поставља питања о томе шта се дешава са дроновима“, рекао је за Дигитал Трендс Адам Лисберг, директор корпоративних комуникација ДЈИ-ја за Северну Америку. Иако се верује да су два ДЈИ Матрица 600 дронови су били коришћен у нападу када је у питању венецуелански председник, Лисберг је брзо истакао да је велика већина употребе дронова безбедна и сугерисао да ће страх људи од дронова избледети како ови уређаји постану све уобичајенији. „Постоји много узбуђења јер је ово нова технологија“, рекао је Лисберг. „Ужасно много људи, ако први пут виде дрон, претпостављају да их шпијунира, или претпостављају да је опасан.

Џошуа Зиринг, суоснивач комерцијалне платформе за дрон, Киттихавк, се слаже. „Инцидент са Мадуром свакако означава спознају да постоји способност лоших актера да раде лоше ствари са дроновима“, рекао је он. "Међутим, видим много више хистерије него стварног разлога за забринутост."

Спречавање лошег пилотирања

ДЈИ види лоше пилотирање као највећи разлог за забринутост. „Већина људи који користе беспилотне летелице [неопрезно], вероватно су неопрезни или неупућени, нису криминалци“, рекао је Лисберг. Да би решио овај проблем, ДЈИ је својој мобилној апликацији додао квиз о безбедности дронова, ограничавајући пилоте почетнике на само најосновније функције лета док не покажу довољан ниво знања. Апликација се такође стално ажурира са ограничењима гео-ограђивања — информацијама о локалним зонама забрањених летова. Пилоти добијају упозорења када лете у близини осетљивих подручја као што су аеродроми, а софтвер ће активно спречити да дрон лети унутар ових зона.

Зиеринг је такође на страни ДЈИ-јевог уверења да је опасна употреба дронова углавном резултат незнања, а не зле намере. „Оно што ме стварно држи будним ноћу нису лоши глумци“, рекао је, „то је друга група... глумци незналице који можда и не знају правила и не желе никоме да науде, али због непоштовања разумевања како све ово функционише, имају веома реална шанса да се некоме повреди. Има их много више него лоших глумаца.”

Почиње са откривањем

Било да се ради о неупућеном пилоту, или о појединцу или групи са намером да нанесе штету, сви стручњаци са којима смо разговарали слажу се: Први корак је у могућности да уочите дрон пре него што изазове хаос. Други корак је утврђивање да ли представља претњу или не. Трећи и последњи корак је предузимање акција за неутрализацију претње.

Беспилотне летелице спадају у две категорије: оне којима се активно управља са даљинског управљача и оне које прате сет унапред програмираних инструкција.

Од свих дронова у ваздуху у било ком тренутку, већина ће пасти у прву групу. Они су даљински управљани, обично бенигни, и контролишу их (надамо се) компетентни пилоти. Индустрија дронова, заједно са ФАА, која регулише употребу беспилотних летелица у Сједињеним Државама, тренутно развија оквир који дало би безбедносним снагама и органима за спровођење закона могућност да разликују ове дронове од оних које би могле бити могуће претње. Познат као "даљински ИД”, то је као регистарска таблица за дронове, али уместо једноставног штампања физичког ИД-а на самом дрону, сваки дрон емитује свој ИД.

ДЈИ је пре годину дана лансирао систем за даљинску идентификацију који представља први покушај успостављања овог концепта регистарских таблица. Аеросцопе, како се зове, аутоматски лоцира и надгледа ДЈИ дронове који лете било где у радио домету. ДЈИ тврди да када је опремљен одговарајућим сетом антена, Аеросцопе може детектовати дронови компаније удаљени до 50 километара и могу да добију информације о овим дроновима за само два секунди. Аероскоп се може наручити као фиксна инсталација, погодна за велике, сталне зоне као што су арене, електране, или аеродроме, или као мобилна јединица заснована на актовкама, за краткорочне догађаје као што су политички скупови или на отвореном концерти.

То је моћно средство, али није панацеја. Фатална мана овде је што Аеросцопе детектује само дронове које је направио ДЈИ. Па како да идентификујемо дронове који нису ДЈИ? Нажалост, немамо добар систем. Док ДЈИ покушава да свој даљински ИД систем учини индустријским стандардом, његови напори нису наишли на велико интересовање. „Други произвођачи не желе да усвоје тај стандард јер желе свој сопствени стандард“, рекао је Зиеринг.

Очи и уши

Чак и ако Ремоте ИД на крају постане стандард, и даље ће нам требати начин да откријемо дронове који га не емитују. У ствари, ово су готово сигурно дронови на које треба да обратимо највећу пажњу. ДеДроне са седиштем у Сан Франциску је једна од неколицине компанија које су креирале производе за детекцију и надзор беспилотних летелица који су усмерени на овај задатак.

Користећи исте технике засноване на радио-фреквенцији као ДЈИ-јев аероскоп, у комбинацији са видео камерама високе резолуције, ДеДроне-ова ДронеТрацкер платформа не може само идентификује локацију дрона и његовог пилота, али је такође потребна образована претпоставка о врсти дрона који је пронашао, што би могло помоћи безбедносном тиму да утврди Ризик. Дрон величине ДЈИ Мавиц Про представља далеко мању претњу од дрона величине а ФрееФли Алта 8, октокоптер који може да носи терет од 20 фунти. Према речима Пабла Естраде, потпредседника маркетинга компаније ДеДроне, циљ је „доношење интелигентних одлука о томе шта је дешава у ваздушном простору и прикажи га кориснику. Одатле, на безбедносном тиму је да одлучи који су њихови следећи кораци требало би.

Само радио-фреквентно скенирање није довољно. Многи дронови се могу подесити да прате унапред постављени курс користећи само ГПС да их води. „То се зове летење на тачки пута“, рекао је Бин. „Када летите на тачки пута, дрон не емитује никакву радио фреквенцију – нема РФ, нема џојстика, нема шта да се заглави, нема шта да пресретне. То је само слушање ГПС-а." Дрон који лети на тачки пута представља веома веродостојну претњу. „Они се зову РФ-мрачни дронови“, рекао је Бин, „и они су алати људи са лошим намерама.

За откривање ових РФ тамних дронова потребан је радар. Проблем је у томе што конвенционални радар, попут оних који се користе на аеродромима или војним постројењима, једноставно није дизајниран за детекцију дронова. „То је топологија изазвана“, рекао је Бин, „тако да не може да види кроз зграду и не може да види другу страну брда. У пренасељеном, урбаном окружењу, ово је озбиљно ограничење. Конвенционалне радарске инсталације су велике, скупе и могу емитовати много енергије, што представља опасност по здравље. "Ако станеш испред њега, убиће те."

Фортем Тецхнологиес је креирао сопствени специјализовани радарски модул под називом ТруеВиев, посебно за праћење дронова. Довољно је мали да се монтира на дрон, тако да се може користити чак и као трагач ваздух-ваздух. То је систем мале енергије, а такође је довољно јефтин да би објекат као што је стадион могао да инсталира довољно њих да себи пружи поглед од 360 степени на околни ваздушни простор. „Нико не лети испод нашег радара“, рекао је Бин.

Оборити дрон

Једном када је дрон откривен и сматран претњом, време је да одлучите како да се носите са њим.

Овде се ствари заоштравају. Под тренутна правила ФАА, чак ни особље за спровођење закона не може легално да обори дрон. „Обарање дрона има исте последице, правно и технички гледано, као и обарање авиона или Цесне“, Џефри Антонели, стручњак за закон о дроновима, рекао је Популарној механици.

Недавно 1.200 страница ФАА закон о поновном одобрењу, међутим, настоји да ово промени и „дао би Одељењу за унутрашњу безбедност и ФБИ право да праћење и откривање дронова за које сматрају да представљају „веродостојну претњу“ за „покривени објекат или имовину““, наводи НБЦ Вести.

Чак и ако на крају постане легално за власти да то учине, можда је највећи разлог да се не пуца у дрон из пиштоља, једноставно није тако лако. Чак се и обучени снајперисти, у контролисаним условима, боре да ударе у летећи дрон. У густо збијеном урбаном окружењу, снимак који промаши дрон би лако могао да постане хитац који погађа посматрача.

Ово је подстакло компаније да развију друге облике "кинетичких" одговора на нежељене дронове. Можда сте видели видео записе о обучени орлови грабе дронове из ваздуха, а њихове оштре канџе делују као куке за хватање на стајном трапу дрона. То је спектакуларан приказ акробатике животиња, а када успе, раптор одвлачи циљани дрон на безбедну локацију. нажалост на њих се не може увек ослонити да обави посао.

Такозване „мрежне пушке“, попут СкиВалл 100, су несмртоносна алтернатива сачмарицама и пушкама. Ово оружје испаљује патроне брзином до 100 МПХ, које се затим проширују у мреже како би обавиле циљни дрон. Једном када се запетља, дрон пада на земљу. Домет пиштоља је ограничен - обично не више од 100 метара - и споро се поново пуни. Поред тога, пошто ће дрон са мрежом пасти, може бити опасно користити мрежни пиштољ изнад гужве или других осетљивих локација.

Друго решење је монтирање мрежног пиштоља на дрон. Фортем’с ДронеХунтер, је аутономна, радар опремљена беспилотна летелица, која је наоружана привезаном мрежном пушком. То је ваздушни еквивалент одбране „доброг момка са пиштољем“. У најбољем случају, ДронеХунтер ухвати своју мету и одвуче је на безбедну удаљеност. Овај исход није загарантован, ДронеХунтер је ограничен на један хитац по мисији, чинећи тачност и прецизност кључним за успех.

Варијација ове идеје је Дроне Интерцептор МП200 компаније Малоу Тецх, авион са више ротора који вуче велику мрежу док лети. Циљ је да се циљани дрон заплете у мрежу, али аеродинамички отпор који ствара сама мрежа чини МП200 много мањим маневарски од свог плена, и увек постоји ризик да се мрежа закачи за неки предмет, обарајући МП200 уместо тога.

Дакле, да ли је било који од ових кинетичких одговора поуздан? Зиеринг сумња. „Ако ми дате дрон“, рекао је, „релативно сам сигуран да бих врло лако могао да победим већину кинетичких решења.

Ометачи и хакери

Не морате нужно да користите физичку силу да бисте елиминисали дрон. Електронске противмере могу бити ефикасне са велике удаљености и нису ограничене количином муниције. „Тренутно је најефикаснија техника нека врста уређаја за ометање радио фреквенција“, рекао је Естрада. Сумња се да је такав уређај је коришћен у Каракасу да спречи те дронове да стигну до циља.

Нажалост, ометање места величине стадиона би увек ометало много више од непријатељских дронова. Да ова врста ометања омета ГПС или друге сигнале авијације, то би могло бити катастрофално.

Могуће је, међутим, усмерити сигнал за ометање на одређену мету. ДеДроне је тренутно у партнерству са Баттелле-ом, произвођачем ДронеДефендер, електронски ометач налик пушци који може пореметити ГПС пријем дрона, као и даљински управљач пилота. Коришћење ДронеДефендер-а против дрона је скоро као коришћење снопа трактора Звездане стазе, ако је Баттелле Јутјуб Видеи су тачан приказ. Они приказују војнике који безбедно приморавају дрон да слети, одржавајући константну перлу на дрону помоћу ДронеДефендер-а. Аустралијска компанија ДронеСхиелд, прави сличан уређај, тзв ДронеГун. Један од ових уређаја је вероватно био пиштољ против дрона користи се на снимању Игра престола, да спрече шпијуне да фотографишу ХБО продукцију.

Неко наоружан ДронеДефендер-ом би морао да види свој каменолом и да буде унутра 400 метара. Вишеструки, истовремени циљеви би захтевали вишеструко особље наоружано ДронеДефендерс-ом, који би могао бити распоређени на одговарајући скуп локација на време да пресретну дронове пре него што стигну до њих дестинације. Ово га чини последњом линијом одбране – оном коју је тешко користити у мраку или у било којим условима који отежавају видљивост.

У идеалном свету, органи за спровођење закона би имали могућност да преузму контролу над претећим дроном без потребе да ометају његову комуникацију. Адам Лисберг сумња да је тако нешто могуће, барем са ДЈИ-јевим дроновима. „Никада не можете ништа да искључите у технолошкој трци у наоружању“, рекао је, „али никада нисмо чули за ситуацију у којој би неко могао заиста да преузме контролу [наших беспилотних летелица]. Наши дронови су дизајнирани да их контролише само особа која држи контролор."

Ипак, ова врста даљинског командовања је управо оно што је компанија звала Одељење 13 тврди да може. Његова "Месмер" технологија може да слуша и преузме контролу над било којим дроном у домету његових антена. „Прилагођавајући се протоколу који се користи за контролу дрона“, каже се на веб локацији компаније, „Месмер убацује поруке које говоре дрону да изаћи из ограниченог ваздушног простора, вратити се кући или слетети у унапред одређену безбедну зону.” Одељење 13 каже да Месмер такође може да се повећа, до адреса ројеви са више дронова. Италијанска компанија Финмеццаница, тврди своје Фалцон Схиелд систем може иста ствар. Звучи као одлично решење, иако са потенцијално застрашујућим недостацима ако технологија икада падне у руке људи од којих покушавамо да се бранимо. Други проблем са Месмером је тај што није ефикасан против РФ тамних дронова. Без сигнала даљинског управљања који се шаљу на ове беспилотне летелице, Месмер нема шта да чује или да се прилагоди.

Летење пред опасношћу

И ДеДроне и Фортем тврде да су се њихове технологије показале успешним на терену, али ниједна компанија није била вољна да пружи конкретан доказ. Естрада истиче да је његова компанија коришћена за заштиту од претњи дроновима две године заредом на годишњем Светском економском форуму у Давосу, у Швајцарској. Када смо питали да ли је ДеДроне успео да открије и помогне у неутралисању претње дроном на конференцији, Естрада је одбио да коментарише.

Тим Бин је био сличан према Фортемовим резултатима. Тврдио је да нема права да нам говори о својим клијентима, нити да цитира њихова искуства. „Распоређен је, ради, ради оно за шта је дизајниран“, рекао је он.

Технологија за откривање, класификацију и неутрализацију злобних дронова постоји. Већ се користи за обезбеђење осетљивих инсталација, попут електрана, великих спортских и забавних објеката, аеродрома и владиних зграда. Догађаји високог профила, попут председничких инаугурација, краљевских венчања, или чак Олимпијских игара, такође ће имати користи од повећане свести о ваздушном простору и спремних противмера.

Постоји чак и нека нада да ћемо моћи да надгледамо и већа подручја. ДеДроне и АТ&Т су се недавно удружили како би проширили надзор дронова на подручјима величине града, али поуздана заштита прометне градске раскрснице, школског игралишта или чак прометног паркинга тржног центра од насумичних напада дроном ће се вероватно показати тешким.

На крају, можда ћемо једноставно морати да прихватимо свет у коме претњу опасног дрона додамо на већ забрињавајућу листу која укључује масовни стрелци са магацима великог капацитета, бомбе, и људи који су вољни да користе возила као оружје.

За сада ћемо се морати ослонити на законодавце да осигурамо да наши правни оквири пронађу прави баланс између заштите невероватних могућности и иновације које индустрија дронова ствара и заштиту живота који ће висити о концу када се ова технологија неизбежно користи за изазивање штета. Надајмо се да то није лет маште.