Суочимо се с тим: неутралност мреже је досадна, компликована и помало тешка. Иритантно, то је такође једно од најважнијих питања са којима се интернет данас суочава. Због тога је недавна одлука жалбеног суда Вашингтона ефективно укидање правила федералне владе о неутралности мреже значе да је будућност интернета, у најбољем случају, неизвесна. У најгорем случају, Интернет какав познајемо је осуђен на пропаст.
Ако је Нетфлик-ов посао заиста угрожен, зашто компанија не полуди?
Препоручени видео снимци
Постер за ову неизвесност је Нетфлик, сервис за стриминг видео записа који је одговоран више од 30 одсто северноамеричког интернет саобраћаја сваке ноћи – далеко више него било која друга веб услуга окренута потрошачима, што је чини главна мета за ИСП-ове који су гладни новца. Дакле, када је Нетфлик раније ове недеље објавио своју прву изјаву о „смрти“ неутралности мреже, сви су то приметили. Да ли би испало замахнуто?
„Дугорочно, мислимо да је Нетфликсу и потрошачима најбоље служити јака неутралност мреже у свим мрежама, укључујући бежичне“, закључио је Нетфлик, према Бусинесс Инсидер. „У оној мери у којој се ИСП-ови придржавају смисленог добровољног кодекса понашања, мање је оправдано прописа. У оној мери у којој неки агресивни ИСП-ови почну да ометају специфичне токове података, јасно би било потребно више регулације.
То су борбене речи! Или, ух, сачекајте... то су савршено разумне, разумне речи. Ако је Нетфлик-ов посао заиста угрожен без покривања правила о неутралности мреже ФЦЦ, као што су многи у медијима (укључујући и ваше заиста) рекли, зашто компанија не полуди?
Шта опет значи неутралност мреже?
Пре него што уђемо у то, хајде да направимо корак уназад. Ако не разумете шта је дођавола неутралност мреже, нисте сами; то значи милион различитих ствари за милион различитих људи. (А технички људи ће вам рећи да то никада није заиста постојало, и да никада неће.) Али за потребе ове дискусије, рећи ћу да то значи ово: Неутралност мреже је принцип да све врсте података, из сваког извора, треба да се испоручују подједнако путем конекција које обезбеђује Интернет услуга провајдери. То значи да ИСП-ови не могу да блокирају садржај који желе да блокирају, нити могу да убрзају или успоре брзину Интернета за одређене услуге засноване на Интернету.
До недавно, Федерална комисија за комуникације је помогла да то буде (углавном) истина кроз своје Отворите Интернет налог, скуп правила која дефинишу шта ИСП-ови не смеју да раде... који су сада у суштини мртви у води због те горе поменуте судске пресуде. ИСП-ови као што је Веризон, чија је тужба против ФЦЦ-а ставила неутралност мреже на конопце, не верују да савезна влада треба да диктира како послује. Заговорници неутралности мреже, с друге стране, верују да широкопојасни интернет треба да буде регулисан као комунални сервис. Као што ваша електрична компанија мора да испоручује исти ниво електричне енергије без обзира на то шта укључите, такође да ли би ИСП-ови требало да испоручују исти квалитет Интернет услуга без обзира на врсту садржаја који пролази кроз цеви.
Без правила о неутралности мреже, онда би ИСП-ови могли да наплате Нетфлик-у више новца за испоруку његове услуге са великим бројем података. Или би купцима могло наплатити више за „отворену“ интернет везу (исто у чему смо уживали овако далеко), или ниже цене за ограниченији приступ Вебу, при чему партнерске услуге плаћају да дођу до више корисника.
(Пре)уравнотежен приступ
Нетфлик у потпуности признаје да је неутралност мреже мртва. „У принципу, домаћи ИСП сада може законски спречити видео стримове које чланови захтевају од Нетфлика, деградирајући искуство које заједнички пружамо“, пише компанија. „Мотивација би могла бити да натерамо Нетфлик да плати накнаде како би зауставио ову деградацију.
Нетфлик не предвиђа да ће ово постати широко распрострањен проблем. „Највероватнији случај... је да ће ИСП-ови избегавати овај пут дискриминације који није наклоњен потрошачима“, пише. Али, „да би се овај драконски сценарио одиграо код неких ИСП-ова“, каже Нетфлик, „ми бисмо енергично протестовали и охрабрили наше чланове да захтевају отворен Интернет за који плаћају свом ИСП-у.
Е сад, то је врста савијања мишића коју сам ја и други очекивали од Нетфлик-а. Једини проблем је у томе што многи чланови Нетфлик-а у САД-у немају готово никакву моћ да протестују због начина на који њихови ИСП-ови послују јер немају где да се обрате за интернетске услуге. Ја, на пример, имам укупно једну компанију која води интернет до мог релативно руралног дома. Мрзим то друштво (из разлога не-неутралности мреже). Али и даље морам да га исисам сваког месеца и да платим нечувену суму новца за услугу испод норме.
Промена коју можемо пожелети
Па где то оставља Нетфлик и нас, његове кориснике? Оставља нам једно место да се окренемо: Вашингтон, ДЦ. Можда нећемо моћи да протестујемо против ИСП-а са нашим новчаницима. Али и даље можемо протестовати кроз политичку акцију. Ако би икада могло да постоји „следећа СОПА“ (запамтите да?) неутралност мреже би то могла бити.
Морамо да се извучемо из корова у овој дебати и да почнемо да ударамо пре него што ова звер заиста изађе из свог кавеза.
На срећу, борба за неутралност мреже могла би бити лакша од борбе против Закона о заустављању пиратерије на мрежи. Пресуда жалбеног суда против правила ФЦЦ о неутралности мреже учинила је заговорницима принципа услугу: потврдила је овлашћење ФЦЦ-а да регулише широкопојасни приступ (само не на начин на који је то радио раније). Све што ФЦЦ треба да уради је да ИСП-ове сматра „обичним оператерима“, категорију која укључује телефонске компаније, и може поново да успостави неутралност мреже.
Кажем да би „све што ФЦЦ треба да уради“ овако било лако. Постоји много моћних организација, предузећа и људи (укључујући чланове Конгреса) који верују да ИСП-ови не би требало да буду ограничени савезном регулативом. То значи председника Обаму, који може упутити ФЦЦ да делује, и Конгрес, који може помоћи или наштетити неутралности мреже покрета, потребно нам је да обезбедимо политички капитал да се супротставимо новчаном анти-нет-неутралности интересовања.
Борите се против моћи
Покрет за неутралност мреже постоји годинама и постоји поново заискри Сада. Али, као што сам рекао на почетку, неутралност мреже је досадна и компликована. Додајте сценарио у којем ИСП-ови нуде јефтиније (чак и бесплатне!) – али веома ограничене – Интернет услуге, и лако је видети колико ће Американаца брзо изгубити интересовање за ову борбу.
Ако желимо да поново освојимо отворени Интернет у којем смо до сада уживали, заговорници неутралности мреже - укључујући Нетфлик - треба да појачају реторику. Требају нам борбене речи. Морамо да се извучемо из корова у овој дебати и да почнемо да ударамо пре него што ова звер заиста изађе из свог кавеза.
Препоруке уредника
- Спотифи додаје Нетфлик чвориште тако да можете да слушате језиве звуке игре Скуид Гаме
