Најбољи ИСП-ови у земљи добили су масовну тужбу против пиратерије која би могла ослабити будуће тврдње тролова за ауторска права широм земље. Коалиција провајдера широкопојасног приступа коју чине Веризон, Цомцаст, АТ&Т, Цок Цоммуницатионс и Бригхт Хоусе Нетворкс однела је победу на жалбу на студио који је тражио да дође до идентитета корисника интернета који су наводно преузели порнографски филм преко БитТоррент.
У својој одлуци, судија Дејвид Тател је поменуо злогласну репутацију адвоката порно студија АФ Холдингс, Пренда Лав, који је судија окружног суда у Калифорнији Отис Рајт ИИ својевремено описао као „колектив за порно троловање“.
Препоручени видео снимци
„Општи приступ Пренда Лава је био да идентификује одређене непознате особе чије су ИП адресе коришћене за преузимање порнографских филмова, тужи их гигантске тужбе са више оптужених које су минимизирале таксе за подношење, откривају идентитете особа којима су ове ИП адресе додељене уручењем судске позиве добављачима интернет услуга на које се адресе односе, а затим преговарати о нагодби са основним претплатницима – „стратегија [то је] било веома успешно због законске штете због ауторских права, порнографског предмета и високих трошкова парнице“, судија Тател рекао је у свом
мишљење.Групе за грађанске слободе поздравиле су ову одлуку, назвавши је „сломљивим ударцем на правни ослонац пословног модела тролова ауторских права“.
Тател је рекао да носиоци ауторских права не смеју да злоупотребљавају правни процес у неприкладне сврхе: „...понекад појединци настоје да манипулишу судским процедурама да би служили својим неприкладним циљевима. Овај случај нас позива да проценимо – и зауставимо – покушај једне странке да уради управо то“, рекао је он.
АФ Холдингс је добио спор у окружном суду у Вашингтону пре две године. Као резултат ове пресуде, суд је овластио издавање судских позива, налажући провајдерима да обезбеде имена, адресе, телефонске бројеве и адресе е-поште повезане са ИП адресама које је студио имао идентификован. ИСП-ови су одбили да се повинују, наводећи да их је наредба подвргла „неоправданом терету“.
Компаније су саопштиле да трошкови поштовања налога представљају непотребно оптерећење јер већина потенцијалних оптужених нису чак ни становници Дистрикта Колумбија. Веризон је рекао да је само 20 од 188 претплатника укључених у случај живело у тој области. Са Цомцастом, то је био један од 400. Цок, АТ&Т и Бригхт Хоусе, с друге стране, чак и не нуде услуге у савезном округу.
„Ако би идентификовани оптужени покушао да води парницу, Пренда Ло би једноставно одбацио случај. Као што је Дуффи признао у усменој расправи, од више од стотину случајева које је АФ Холдингс покренуо, ниједан није кренуо на суђење нити је резултирао било каквом пресудом у своју корист осим по услову.
Групе за грађанске слободе попут Елецтрониц Фронтиер Фоундатион, Америчка унија за грађанске слободе, Публиц Цитизен и Публиц Кновледге поздравили су одлуку, назвавши је „сломљивим ударцем против правног ослонца пословног модела тролова ауторских права“.
„Ова одлука је кључна победа“, рекла је директорка за интелектуалну својину ЕФФ-а Корин Мекшери, која је аргументовала случај у прилог ИСП-овима. „Одушевљени смо што више суд је признао да није фер тужити хиљаде људи одједном, на суду далеко од куће, само на основу навода да су се придружили БитТоррент-у рој.”
Филм о коме је реч зове се Популарна потражња. У својој првобитној жалби, АФ Холдингс је приложио уговор о уступању, за који је тврдио да је добио права на филм. Други судови су од тада закључили да је најмање један од потписа у документима фалсификован.
Надоградите свој животни стилДигитални трендови помажу читаоцима да прате убрзани свет технологије са свим најновијим вестима, забавним рецензијама производа, проницљивим уводницима и јединственим кратким прегледима.
