Будућност интернета је управо постала мутнија. Апелациони суд у Вашингтону пресудио је у уторак у корист Веризона, а против Федералне комисије за комуникације контроверзна правила „неутралности мреже“.. Одлука би могла отворити врата провајдерима Интернет услуга да наплаћују веб-сајтовима и другим провајдерима садржаја да дођу до корисника преко бржих интернет веза.
„Зато што Комисија није успела да утврди да правила против дискриминације и блокаде не намећу пер се заједничког превозника обавезе, ослобађамо те делове Отвореног интернет налога“, написао је суд у својој одлуци (види доле), која је прошла са 2-1 владајући.
Препоручени видео снимци
„Изградили смо наше интернет услуге на овој основи отворености. Данашња одлука не мења ту обавезу.”
То у суштини значи да суд не верује да ИСП-ови имају исте обавезе које телефонске компаније имају да дозволе било коју врсту саобраћаја преко својих мрежа. Ова одлука је добра за ИСП-ове, као што је Верзион, који тврде да је у оквиру њихових права да диктирају како ће користити широкопојасни приступ. За провајдере садржаја, то значи да терен за игру на Интернету можда више није на нивоу - ако Тиме Варнер Цабле жели да пружи добру услугу купцима који користе ХБО Го, али мале брзине за кориснике Нетфлик-а, сада то може учинити без ФЦЦ-а одмазде. А за Американце, то може резултирати плаћањем више новца за исте услуге, пошто добављачи садржаја пребацују трошкове на своје кориснике; и потенцијално суочавање са угушеном слободом говора на вебу – барем, то је страх.
Повезан
- ФЦЦ није имао право да укине неутралност мреже, тврди се у судском случају
„Разочарани смо што је суд дошао до овог закључка“, рекао је у саопштењу Крејг Арон, председник и извршни директор групе за права на Интернету Фрее Пресс. „Његова пресуда значи да ће корисници интернета бити супротстављени највећим телефонским и кабловским компанијама – и то у одсуства било каквог надзора, ове компаније сада могу блокирати и дискриминисати комуникацију својих клијената на воља."
Упркос јадиковањима присталица неутралности Интернета, пресуда није била потпуно испражњена за тај камп. Суд је можда оборио посљедичне дијелове ФЦЦ-овог Отвореног интернет налога, али је поново потврдио овлаштење ФЦЦ-а да регулише широкопојасне везе – овласти које гомила против неутралности мреже каже Конгрес никада није одобрио Комисији.
„Непотребно је рећи да смо разочарани данашњом одлуком. Суд је одузео важну флексибилност ФЦЦ-а, а његово мишљење би могло да закомпликује напоре ФЦЦ-а да преведе телефонску мрежу на ИП технологију, промовишу изградњу широкопојасног интернета и друга питања“, рекао је Харолд Фелд, старији потпредседник групе за заступање потрошача Публиц Кновледге. изјава. „Међутим, суд је подржао широка овлашћења Комисије да регулише широкопојасни приступ. Да би извршила то овлашћење, ФЦЦ мора да створи отворену интернет заштиту која није пуноправна заједничка правила оператера.
Другим речима, правила која је ФЦЦ покушао да наметне су укинута. Али пошто је суд сада потврдио своја овлашћења да регулише широкопојасни приступ, сада би можда могао да преправи своја правила о отвореном Интернету, потенцијално ојачавајући неутралност мреже на дужи рок.
Броадбанд фор Америца (БФА), група за заступање интернет индустрије која Веризон сматра својим чланом, каже да пресуда суда не мења посвећеност њених чланова отвореном интернету.
„Изградили смо наше интернет услуге на овој основи отворености. Данашња одлука не мења ту обавезу“, наводи се у саопштењу БФА. „Ми страствено верујемо у отворени Интернет и у право наших клијената да приступе законитим веб локацијама и информацијама када, где и како желе.”
Борба, наравно, није завршена. Председник ФЦЦ-а Томас Вилер обећао је да ће се борити да обезбеди да интернет остане отворен и на нивоу добављачима садржаја и услуга и потрошачима, укључујући могућност жалбе у уторак одлука.
„Посвећена сам одржавању наших мрежа као покретача економског раста, тестних станица за иновативне услуге и производи и канали за све облике говора заштићене Првим амандманом“, рекао је Вилер у изјава. „Размотрићемо све доступне опције, укључујући и оне за жалбе, како бисмо осигурали да ове мреже на којима постоји интернет зависи и даље пружа слободну и отворену платформу за иновације и изражавање, и делује у интересу свих Американци.”
Прочитајте комплетну судску пресуду на 81 страници у наставку:
ДЦ Нет Неутралити пресуда
Препоруке уредника
- Дом гласа за враћање правила о неутралности мреже, али труд се суочава са великим изгледима
- Калифорнијски закон о неутралности мреже у корист мреже чека на потписивање гувернера
Надоградите свој животни стилДигитални трендови помажу читаоцима да прате убрзани свет технологије са свим најновијим вестима, забавним рецензијама производа, проницљивим уводницима и јединственим кратким прегледима.
