Зашто? Генерални саветник Фејсбука, изјава Колина Стреча то прилично добро сумира. Он каже да је Фејсбук свима рекао да је Цеглиа-ина тврдња лажна, а „ДЛА Пајпер и друге именоване адвокатске фирме су знале случај је био заснован на фалсификованим документима, али га је свеједно наставио.” Он завршава речима: „Треба их држати рачун.”
Препоручени видео снимци
Копање по позиву открива још неке детаље. Фејсбук каже да је „Цеглиа-ин ко-адвокат открио превару, обавестио друге адвокате и повукао се“. Ово се уклапа у приче које круже крајем октобра 2012, који описује Цеглијине потешкоће у задржавању адвоката, након што је Деан Боланд постао осми адвокат који је напустио случај. У позиву се наводи да је, када је ДЛА Пипер дошао на брод, користио свој „висок профил у правној заједници да унапреди преварантска шема, а све у нади да ће створити негативан публицитет како би изнудили брзу нагодбу у којој је адвокатска канцеларија би поделио.”
Адвокатска канцеларија није себи помогла, а у позиву се директно наводи копредседавајући њене праксе за хартије од вредности. Он је за Валл Стреет Јоурнал 2011. рекао да има „100 посто уверења да су документи аутентични“ и да је фирма провела „недеље истражујући Чељине тврдње“.
Превара није успела, а тужбу је одбацио савезни суд, где су документи коришћени да поткрепе тужбу описано као „измишљено за изричиту сврху подношења тренутне тужбе“. Чеља је затим оптужен за пошту и телеграм превара.
Фејсбук тражи одштету од ДЛА Пајпера и других адвокатских фирми за било какву штету нанету његовој репутацији, плус адвокатски хонорари и казнена одштета „како би се оптужени казнили за своје злонамерне и намерне недолично понашање.”
Препоруке уредника
- Фацебоок жели да „ојача демократију“ помоћу картице са вестима. Шта би могло поћи по злу?
Надоградите свој животни стилДигитални трендови помажу читаоцима да прате убрзани свет технологије са свим најновијим вестима, забавним рецензијама производа, проницљивим уводницима и јединственим кратким прегледима.
