У говору је Коми упозорио да компаније попут Епла и Гугла користе софистицирану енкрипцију технологије, ФБИ не може да приступи информацијама које би могле да направе разлику између решавања и нерешавања а злочин. „Нажалост, закон није ишао у корак са технологијом, а овај прекид је створио значајан проблем јавне безбедности“, рекао је Коми.
Препоручени видео снимци
Тачније, закон на који се Коми позива је 1994 Закон о комуникацијској помоћи за спровођење закона, који налаже телефонским компанијама да укључе могућност да започну прислушкивање, све док им се предочи судски налог. Проблем са законом, навео је Коми, је у томе што онлајн сервиси, као што су Фејсбук и Гмаил, нису њиме обавезни. Од 2010. ФБИ је тражио ажурирање, али безуспешно, што је навело Комија да упозори да способност ФБИ-а да изврши наређења за прислушкивање „пада у мрак“.
Сродни упит који је Цомеи поставио односио се на компаније које пружају енд-то-енд енкрипцију као део својих комуникационих система. Коми верује да је ово све већи тренд, који би могао да учини кршење закона лакшим.
„Они који су задужени да штите наше људе нису увек у могућности да приступе доказима који су нам потребни за кривично гоњење злочина и спречавање тероризма, чак и са законским овлашћењима“, рекао је Коми. „Имамо законска овлашћења да пресретнемо и приступимо комуникацијама и информацијама у складу са судским налогом, али нам често недостаје техничка способност да то урадимо.
Комијеви коментари долазе у тренутку када је Аппле одлучио да стави корисничке податке иза шифровања заштићеног лозинком којем сам Аппле не може да приступи. Гоогле је, у међувремену, нудио шифровање уређаја неколико година, иако корисници морају да га укључе у подешавањима уређаја. Почевши од Андроид Лоллипоп-а, међутим, шифровање је подразумевано укључено.
У међувремену, компаније као што је Силент Цирцле усредсредиле су своје пословне моделе на обезбеђивање врхунских мера приватности, у покушају да искористе фокус који се данас ставља на приватност. Крајњи резултати су укључивали Блацкпхоне и Тор, између осталих производа.
Међутим, Цомеијеви коментари се не сукобљавају само са компанијама; такође су у сукобу са Америчком унијом за грађанске слободе. „Федерални закон експлицитно штити право компанија да додају шифровање без стражњих врата“, рекао је директорка законодавне канцеларије групе у Вашингтону, Лора Марфи, у изјави послатој Њујорку Тимес. „Било да то ФБИ назива улазним или задњим вратима, сваки покушај ФБИ-а да ослаби шифровање оставља наше високо личне информације и наше пословне информације подложне хаковању од стране страних влада и криминалци.”
Руководиоци Силицијумске долине, као што су генерални саветник Фејсбука Колин Стреч и извршни председник Гугла Ерик Шмит, верују да шифровање више није само опција: оно је неопходно. Без шифровања, могло би доћи до озбиљних последица за технолошку индустрију у целини.
Препоруке уредника
- Бићу бесан ако иПхоне 15 Про не добије ову функцију
- Заиста се надам да иПхоне 16 Про Мак неће изгледати овако
- Рецензирам телефоне за живот - ево 10 апликација без којих не могу да живим
- Сјајна светлосна емисија Нотхинг Пхоне 1 не говори целу причу
- Са иПхоне 14 Про, Аппле ће учинити „нормалан“ иПхоне досадним
Надоградите свој животни стилДигитални трендови помажу читаоцима да прате убрзани свет технологије са свим најновијим вестима, забавним рецензијама производа, проницљивим уводницима и јединственим кратким прегледима.
