Да ли би Тегра К1 могао да напаја Андроид десктоп рачунаре сутрашњице?

Нвидијина најава о још једном Тегра процесору наишла је на различите реакције. Неколико компанија је вештије у изговарању сопствене поруке од момака у зеленом, и опет су саставили глатку презентацију са запањујућим бројем језгара и прелепим 3Д демо-има. Али кроз ово смо прошли неколико пута раније и, упркос свом бљеску и буци, Нвидиа чипови се ретко појављују у телефонима и само повремено у таблетима. Оно што даје?

Недостатак ЛТЕ-а у новом К1 чипу компаније сугерише да још увек не разуме шта је важно у мобилном простору. Опет, пребацивање К1 преко ЛТЕ-а можда није поента. Нвидиа каже да је овај нови чип први плод пројекта Денвер, настојања да се створи АРМ процесор који може да се такмичи са АМД-ом и Интелом у ПЦ простору. А може бити да је компанија интерно отписала тржиште паметних телефона, радије се фокусирајући на њега таблете и рачунаре, где има више утицаја и његови недостаци у ћелијској технологији нису битни.

Зашто бисте желели К1 у свом следећем рачунару?

Вреди се запитати зашто би неко желео Нвидиа процесор у рачунару. Интелова доминација је дубоко укорењена; Језгро процесора је моћно, ефикасно и сада укључује скромно компетентан ГПУ. Не изгледа много шансе да би К1 могао да се такмичи.

На срећу, не мора. Интелов инжењеринг је одличан, али Цоре процесори су скупи, а то ствара проблем за произвођаче рачунара. Просечан нотебоок се продаје по цени од 600 долара, а просечна радна површина је још мања; тешко је направити добар рачунар са Цоре процесором по тој цени. АМД је једина алтернатива, али његови к86 процесори нису најефикаснији, а његови Радеон ГПУ-ови не нуде предност над Интеловим ИГП-ом коју би требали.

Унесите К1. Чип долази у две верзије, једна је четворојезгарна, а друга дуал. Чудно, чини се да је чип са два језгра више погодан за рачунаре. Нуди два велика језгра која раде на до 2,5 ГХз, одбацујући пратеће језгро које користи четворојезгарни део за уштеду енергије у стању готово мировања и додаје кеш инструкција од 128Кб упарен са кеш меморијом података од 64Кб ​​(у поређењу са 32кб/32кб за куад). Двојезгарна верзија такође има 64-битну подршку.

Велики бројеви могу значити велики учинак

На папиру, дакле, К1 има потенцијал да се добро понаша. Мислим да се неће приближити рачунарским перформансама Цоре и5, нити ће вероватно победити Интелов најновији Атом. Али не мора. Овакав део би покретао Андроид кабриолете, Цхромебоок-ове и друге алтернативе традиционалној Винтел платформи. Самсунг је већ доказао да мобилни делови могу да раде у овој улози са својим Цхромебоок-ом који покреће Екинос, а тај чип ради на „само“ 2ГХз.

Затим је ту ГПУ. Врхунска графика је одувек била међу Тегриним продајним тачкама, али овај пут је терен мало другачији. К1, за разлику од претходних верзија, користи исту Кеплер архитектуру која се може наћи у Нвидијиним графичким процесорима за десктоп и лаптоп рачунаре. Док је чип 192 ЦУДА језгра су главна карактеристика, оно што је још важније је потпуна подршка за модерне стандарде ПЦ графике као што су ДирецтКс 11.2, ОпенГЛ и ЦУДА. Чак се и теселацијом може управљати без проблема.

Прелазак на Кеплер требало би да смањи оптерећење за програмере. Свако ко може да кодира за Нвидиа ГПУ моћи ће без проблема да кодира за К1 чип. На својој конференцији за новинаре, Нвидиа је предложила да било која игра која ради на конзоли последње генерације или ПЦ-у може бити портована на уређај који покреће К1 уз минималан напор. Сумњамо да ће издавачи игара почети масовно да преносе на Андроид, али та могућност је добар пример шта омогућава прелазак на Кеплер.

Може ли Нвидиа да подели Атом?

Ово не значи да је тржиште јефтиних рачунара отворено за К1 да се размета и уложи своја потраживања. Интелов нови Атом процесор нуди перформансе рачунара близу Цоре и3 четврте генерације у неким мерилима, и биће довољно јефтин да стане у исте Андроид кабриолете и Цхромебоок-ове за које је К1 прикладан за.

Графика је, међутим, Атомова Ахилова пета. Иако користи исту Интел ХД архитектуру која се може наћи у Цоре процесорима, снага је смањена, што значи да ће перформансе у најбољем случају бити адекватне. У извесном смислу, то није фер борба; Атом ће углавном покретати Виндовс, који долази са сопственим пртљагом, или Андроид, који ради, али није оптимизован за к86. Нвидијин К1 ће генерално бити упарен са Цхроме ОС-ом или Андроидом, и биће приказан у повољном светлу.

Сукоб је, дакле, између перформанси рачунара и графике. Интел ће вам рећи да је рачунар најважнији, јер то помаже већини апликација да брже раде већину времена. Нвидиа ће рећи да је графика најважнија, јер је то једини уобичајени задатак који оптерећује савремени хардвер. Ко је у праву зависи од тога шта желите да радите са својим рачунаром.

Хоће ли К1 стићи на време да направи разлику?

Укратко, К1 би могао да учини јефтине рачунаре много способнијим него икада раније. Главна препрека на Нвидијином путу није сопствени хардвер, већ прихватање Винтел алтернатива од стране потрошача. Ако људи одлуче да пригрле Цхромебоок-ове, или ако Андроид рачунари почну да долазе на своје, К1 би могао бити хит.

Међутим, пре него што се одговори на питање његовог успеха, мора се разјаснити још једно питање; када ће стићи? Нвидиа има лошу евиденцију о брзом избацивању својих чипова, што није мали проблем. Ако се производи са К1 погоном појаве средином године, одлично. Међутим, ако морамо да сачекамо следећу зиму да видимо хардвер за испоруку, Нвидијина ивица ће бити отупљена. Надамо се да ћемо видети чип пре него касније.

Препоруке уредника

• Асусов 4К, 32-инчни мини-ЛЕД монитор за игре могао би да погоди савршено место