Ако не верујете да ће предложено спајање Цомцаст/Тиме Варнер учинити Цомцаст још већом претњом неутралности мреже, вероватно нисте чули целу причу. Како је Цомцаст јуче пред Конгресом покушао да изнесе предности спајања вредног 45,2 милијарде долара – договор који би заплео до 40 одсто целокупног америчког интернета претплатници под једним кишобраном – извршни директор другог моћног интернет играча, Цогент-ов Дејв Шефер, изнео је упорне аргументе зашто би спајање могло бити изузетно опасно.
Његов аргумент: Цомцаст је већ насилник, а пуштање да се споји са Тиме Варнером само ће му дати већу тежину.
Препоручени видео снимци
Све се враћа на политику цеви – оних невидљивих које усмеравају садржај хиљадама миља све до низа каблова у вашем дворишту, у вашу дневну собу и на ваш екран. Цомцаст можда поседује цеви у вашем комшилуку, али не поседује цеви широм земље – оне припадају провајдерима као што је Цогент. Иако бисте могли очекивати да ће Цомцаст морати да плати да користи те окоснице, он је заправо покушавао да преокрене табеле и извуче готовину из две од њих: Цогент и Левел 3. Ниво 3 је наводно већ прешао на Цомцаст, али Цогент одбија да сарађује.
„Цомцаст не управља глобалном мрежом. У ствари, то би требало да купује конекцију са глобалним интернетом”
Шеферова тврдња да Цомцаст „не управља глобалном мрежом“ има везе са чињеницом да компанија није оно што се сматра Ниво 1 мрежа, као што је Цогент, која има пееринг споразуме са другим Тиер 1 мрежама како би помогла у стварању основне инфраструктуре Интернет.
У основи, Тиер 1 мрежа је услуга окоснице која може доћи до сваке друге мреже на Вебу без потребе за плаћањем транзита. Цомцаст нема такав досег, али чак и да јесте, провајдери Тиер 1 генерално не плаћају да размењују информације једни са другима. Бесплатна размена транзита је оно што помаже да свет постане свет Веб, па, широм света. А тај општи договор између оних са највећим дометом помаже да ствари остану онлајн чак и за све стране, тако да услуге могу да се повежу са било ким, било где.
Али Цомцаст је толико велики и има толико претплатника да је у стању да извуче плаћање са практично било које услуге која жели приступ свом кешу купаца. То укључује ниво 3 и Нетфлик. Нетфлик је недавно пристао да склопи договор са Цомцастом - и Веризон такође - када је стриминг услуга је успорила до скоро заустављања за своје клијенте који су претплаћени на те ИСП. Сличан договор је наводно ради са АТ&Т. Нетфлик је невољно склопио те уговоре за директну везу са Цомцаст-ом и Веризон у настојању да ублажи проблеме са брзином стримовања. Али заплет постаје још подмуклији.
Цогент анд Ниво 3 је недавно оптужио неколико ИСП-ова намерно успоравање видео саобраћаја у протеклој години, у директном настојању да се извуче новац из услуга као што су Нетфлик и мреже Тиер 1. Компаније тврде да су велики ИСП-ови као што су Цомцаст и АТ&Т једноставно одбили да истовремено надограде сопствену инфраструктуру оцењују као услуге Тиер 1, у ствари, уцењујући услуге да плате, и још горе, користећи сопствене интернет претплатнике као таоци. ИСП-ови чекају да се накнаде уведу, док се њихови претплатници баве споријим брзинама стриминга са својих омиљених сајтова.
Нетфликов сопствени индекс брзине извештава испричајте причу, показујући претплатнике на Цомцаст чије су брзине стримовања опале последњих месеци поново се појавио након што је новац променио руке и Нетфлик је почео да заобилази ниво 3 и Цогент да би се директно повезао на Цомцаст.
Није изненађујуће што Цомцаст доводи у питање Сцхаефферов налог. Заједничка писана изјава Дејвида Коена из компаније Цомцаст и Роберта Маркуса из Тиме Варнера довела је у питање Шеферова процена опасности спајања, сликајући Нетфлик-ову услугу великог обима као посебну случај.
„Важно је да ниједан провајдер садржаја никада није приморан да се директно повеже са Цомцаст-овим или ТВЦ-овим ИСП мрежама“, наводи се у саопштењу. „Огромна већина садржаја из целог света долази у Цомцаст-ову ИСП мрежу преко ње везе без поравнања са својим колегама, без да добављач садржаја има било какав директан однос са Цомцаст. Те везе су увек опција за сваког провајдера садржаја и увек су отворене — у ствари, оне су жила куцавица Цомцаст-овог интернет пословања јер су они такође начин на који Цомцаст преноси садржај својих купаца у и из остатка свет.”
Колико би Цомцаст постао моћнији куповином Тиме Варнер-а и још више заоштравајући тржиште ИСП-а?
Цогент свакако има своје разлоге да заустави Цомцаст у својим стазама, наиме готовину коју би могао изгубити пошто компаније за стриминг видео записа попут Нетфлик-а склапају директне послове са ИСП-овима и више их не плаћају транзит. Али ако су гласине тачне, а ИСП-ови већ гуше видео како би извукли новац из мноштва услуга, пуштање Цомцаст-а да се шири још даље изгледа као прилично лош потез.
С обзиром на то да се неутралност мреже у последње време појављује као хитно питање, заступници гледају на недавне предлоге ФЦЦ-а као нека врста интернетског судњег дана. Али ако су гласине о гушењу истините, чудовиште је можда већ на вратима. Цогентов Давид Сцхаеффер једноставно не жели да то чудовиште постане веће.
Надоградите свој животни стилДигитални трендови помажу читаоцима да прате убрзани свет технологије са свим најновијим вестима, забавним рецензијама производа, проницљивим уводницима и јединственим кратким прегледима.
