Данашњи лаптопови су мањи него икада раније. Чак и моћни четворојезгарни системи као што су Деллов КСПС 15, Ацер Аспире В15 и Апплеов МацБоок Про 15 рутински долазе испод једног инча. Напредак је био толико брз да је поткопао концепт Ултрабоок рачунара који је изнео Интел. Сад скоро све је довољно танак да се квалификује.
Традиционални десктоп рачунари се нису смањили истим темпом. Наравно, они су мало мањи, али већина кула и даље заузима пуно простора на столу. Међутим, постоји неколико Виндовс мини рачунара који померају границу. Најмањи је једва двоструко већи од УСБ диска.
Препоручени видео снимци
Да ли су ове мале машине изводљива алтернатива десктоп рачунарима? Или су то само новине? Заокружили смо три јединствене опције и ставили их на тест.
Такмичари
Неколико смерница је утицало на наше напоре да уведемо неколико мини рачунара у нашу канцеларију. Прво, то мора да буде самостална радна површина - није дозвољено све у једном. Друго, мора бити способан за покретање Виндовс 8. Треће, мора бити мањи од било ког мини-ИТКС десктопа. И на крају, не сме да кошта више од 600 долара.
ЦТЛ-ов Цомпуте Стицк изгледа као УСБ диск који је појео све пите.
Након неког истраживања, опције су сужене на три које испуњавају све критеријуме: ЦТЛ Цомпуте Стицк, Ацер Веритон ВН4620Г, анд тхе Зотац Збок-Ои520. Сва три ова система савршено одговарају нашим критеријумима.
На први поглед, булбус Зотац Збок-Ои520 издваја се од осталих. Његово тело у облику кугле и светлећи плави прстен показали су се у нашој канцеларији. Некима се допао јединствен изглед; други су мислили да је то смешно. Међутим, нема ништа смешно у вези са његовим спецификацијама, јер долази опремљен Интел Цоре и5-4200У, 4ГБ РАМ, механички погон од 500 ГБ и 802.11ац Ви-Фи. Већина продаваца наплаћује око 350 долара.
Ацеров Веритон је конвенционалнији, кутијасти систем који се испоручује са опционим постољем, али његова унутрашњост је скоро идентична Збок-у. Једина разлика је процесор: то је стари Цоре и5-3337У, а не нови Цоре и5-4200У. Имајте на уму, међутим, да старије језгро нуди основни такт од 1,8 ГХз, што је 200 МХз више од његовог млађег брата. Веритон кокетира са нашим ограничењем цене, али нешто спорији модели почињу од 400 долара. Иако је најскупљи од ова три, ово је уједно и једини систем који долази са тастатуром и мишем.
Затим ту је Цомпуте Стицк. Увезен од стране ЦТЛ-а, овај мини-ПЦ изгледа као УСБ диск који је појео све пите. Дугачак је само четири инча и дебео једва један инч, а ипак ради на Виндовс 8.1 као и остали. Да би се то постигло, опрема Интел Атом З3735Ф четворојезгарни процесор са само 2 ГБ РАМ-а и 16 ГБ или 32 ГБ складишног простора. Повезивање је ограничено на ХДМИ за видео, један УСБ порт и 802.11н Ви-Фи. Модел од 16 ГБ кошта 150 долара, а модел од 32 ГБ, који такође има Виндовс 8.1 Про, је 300 долара.
Бенцхмаркинг
Иако ова три система имају много сличности, њихови процесори су прилично различити. Четворојезгарни Атом ЦТЛ Цомпуте Стицк-а звучи моћно, али није направљен за јаке перформансе по језгру. Двојезгарни Интел Цоре може се наћи и у Збок-у и у Веритон-у, али овај други има старију верзију архитектуре са бржим основним тактом. Нисмо имали појма ко ће победити на овом тесту.
Резултати, међутим, лепо разјашњавају слику. Цомпуте Стицк може имати четири језгра, али спорије перформансе сваког резултирају бројевима далеко испод конкуренције. У међувремену, Веритон је победио, победивши Збок ОИ520 за више од 300 поена у тесту са једним језгром и 1000 поена у тесту са више језгара.
Веритион заправо хвата за петама далеко скупље системе попут Леново Хоризон 27 2, тхе ХП Енви к360, анд тхе Леново ИдеаПад З40, од којих сви имају само неколико стотина поена боље.
Уз рачунање на процесор, одлучили смо да ставимо на тест хард диск сваког система. Сва три се задовољавају простором за складиштење који је изабран за перформансе, а не за брзину. Колико су спори?
Сва три резултата су прилично спора, иако су Збок-ове бројке у најмању руку осредње за механички чврсти диск. У међувремену, Веритон се спушта од првог у тесту процесора до последњег у овом бенцхмарк-у. Његов резултат од око 79 мегабајта у секунди у читањима и пише међу најнижим које смо видели у 2014. То значи да се програми учитавају споро и да је за пренос великих датотека потребно стрпљење.
На крају, али не и најмање важно, је графички чип сваког система. Сва три користе интегрисани Интел, наравно, јер немају ни буџет ни термални капацитет за брзе ГПУ-ове који захтевају енергију. Да ли то значи да је играње безнадежно? Покренули смо 3ДМарк да сазнамо.
Још једном видимо како такмичари мењају места. У овом тесту, Зотац је први. Иако је његов процесор спорији од Веритона, његова напреднија архитектура укључује Интел ХД 4400 графику. Ацеров 3рд-генерација Цоре-а има само Интел ХД 4400. Наравно, ЦТЛ Цомпуте Стицк поново посустаје. Његов Интел ХД графички чип управља трећином перформанси осталих.
Није да је битно. Истина, ниједан од ових система није у стању да игра чак ни релативно једноставне игре, као што је нпр Диабло 3, при 1080п и 30 кадрова у секунди. Спуштање на резолуцију од 1366 к 768 је потребно да би се осигурало да чак и стари наслови играју глатко. Ако желите да играте са малим системом, требаће вам ПЦ конзола као што је Алиенваре Алпха или иБуиПовер СБКС.
Ови бројеви говоре само део приче. Остало говори како се сваки систем осећа у стварном свету. Запалили смо сваки и ставили их кроз низ скромних пробних делова које може да заврши било који буџетски торањ десктоп.
Претражујем невоље
Наши тестови су почели једноставно. Једна инстанца Интернет Екплорер-а је отворена и коришћена за опуштено претраживање Веба, посећујући сајтове као што су Нев Иорк Тимес, Арс Тецхница и, наравно, чувени Дигитал Трендс. Успут, сви пронађени видео снимци за стримовање су отворени како би се тесту додало мало више оптерећења. Ништа од овога није нагласило овај трио мини рачунара. Чак је и Цомпуте Стицк лепо брујао, иако је имао повремене сметње у померању или кашњењу у репродукцији видео записа. Приметно је при детаљном испитивању, али не и нешто што ће сметати већини корисника.
Веритон хвата за петама далеко скупље рачунаре.
Међутим, већина људи не отвара само једну инстанцу прегледача. Отварају бар два-три, тако да је то био следећи корак. Таб за табом је додаван све док искуство није постало досадно тромо. Ово, наравно, није научна метрика (за то служе бенчмаркови), али није лош начин да видите како се резултати теста преводе на свакодневну употребу.
Цомпуте Стицк је брзо био преоптерећен. Више од неколико картица је довело до кашњења од неколико секунди при пребацивању између картица. Видео снимци су такође оклевали током репродукције. Отварање десет картица зауставило је претраживач. Технички и даље је функционисало, али искуство је било невероватно.
Ацер-ов Веритон и Зотац-ов Збок су радили боље, показујући мало знакова успоравања док нисмо погодили седам или осам картица, од којих је једна била стримовање видео записа. Десет картица је било употребљиво, али су се приближиле граници онога што мислимо да би већина корисника сматрала прихватљивим. Оба система су радила са око 15 картица пре него што смо зауставили експеримент из нервирања. Мислимо да је то више него адекватно.
Хард диск који се зауставља
Покушај уређивања фотографија упоредо са прегледањем веба унео је кључ у наше уживање. Понекад би учитавање фотографије изазвало тренутно замрзавање, али датотека није била грешка. Проблем је био хард диск. Као што се види у тестовима, сваки систем је имао лоше резултате у трајним брзинама преноса. Механички дискови у Ацер-у и Збок-у такође имају споро време приступа, што значи да отварање датотеке или програма може довести до неколико секунди оклевања, јер се чврсти диск бори да их пронађе.
Да ли ће вам ово сметати зависи од тога шта радите са рачунаром. Ова тачка је скоро у потпуности неповезана са прегледањем Веба и углавном није повезана са тим колико добро програм ради након што се учита. Ако све своје време проводите користећи Интернет и неколико других програма који су стално отворени, можда нећете приметити проблем. Међутим, ако стално учитавате, чувате и премештате датотеке, чврсти диск ће постати проблем.
То важи двоструко за Цомпуте Стицк. Већи део његовог диска од 16 ГБ је већ попуњен Виндовс инсталацијом. Иако је технички најјефтинији овде са 150 долара, огромна предност у цени се сужава ако рачунате цену екстерног чврстог диска - и требаће вам.
Остваривање везе
Говорећи о спољним уређајима, повезивање је увек брига за мале уређаје попут ових. Корисници желе да знају да ће моћи да додају периферне уређаје који су им потребни.
ЦТЛ-ов Цомпуте Стицк очигледно има кратак крај, ух, штапа. Са само једним УСБ портом, утором за СД картицу и ХДМИ за видео излаз, не може да прихвати ниједан уређај осим тастатуре и миш у свом подразумеваном стању, а то је под претпоставком да нађете у пакету који може да покреће оба уређаја на истом адаптер. УСБ чвориште је скоро обавезно и претвара Цомпуте Стицк, који би требало да буде најједноставнији у овом тројцу, у неуредан сплет каблова.
Сва три мини рачунара се боре са најосновнијим 3Д играма.
Зотацова кугла је у много бољем стању. Нуди четири УСБ 3.0 порта и три УСБ 2.0 порта, уз ДисплаиПорт ХДМИ и Етхернет прикључак. Блуетоотх 4.0 је такође укључен, тако да је могуће користити бежичне периферне уређаје без трошења УСБ простора. Прикључци за СД картицу, слушалице и микрофон заокружују опције. Једини проблем са овим здравим избором је чињеница да се све, са изузетком једног УСБ 2.0 порта, налази на малом делу задњег дела система. Повезивање и одвајање периферних уређаја може постати неуредно.
Вертион такође има пристојан избор портова, али нуди различите опције. Четири УСБ 2.0 су спојена са само два УСБ 3.0. То је симптом његове старије платформе. Видео излаз је ипак робустан и укључује ХДМИ, ДВИ и ВГА. Ово је разумнији приступ од Збок-а, пошто је ДВИ још увек уобичајен међу буџетима монитори. Присутни су и Етхернет порт, читач СД картица и прикључци за слушалице/микрофон са предње стране.
Док Цомпуте Стицк очигледно нема могућности за повезивање због своје величине, Зотац и Ацер системи се добро такмиче са основним столним рачунарима. Већина торњева ће укључивати још неколико УСБ портова и имати аудио прикључке на предњој и задњој страни, али такве предности су мале. Просечан корисник неће имати проблема да пронађе простор за периферне уређаје ни са једним ни са другим.
Узми залогај
Тестирање ова три система нам је много говорило о стању модерних мини рачунара. Некада познати као неттопови и оптерећени лошим перформансама које име имплицира, Виндовс рачунари малих димензија сазрели су током последњих пола деценије. Чак је и Цомпуте Стицк, далеко најспорији од трија, адекватан за прегледавање Веба, уређивање докумената и уживање у видеу. У међувремену, Збок и Веритон су у рангу са лаптопом средњег ранга (и заправо користе исту врсту процесора).
Постоји неколико недостатака. 3Д играње у суштини не долази у обзир. Покренуће се неколико застарелих наслова, али модерне игре ће радити чак и на најнижим подешавањима. Тежак мулти-таскинг може ометати перформансе, а време преноса датотека је прилично дуго.
Међутим, не мислимо да ће се већина корисника заиста суочити са овим проблемима, а већина задатака није обавеза. 1080п видео? У реду. Игре претраживача са 2Д графиком? Нема проблема. Претражујете веб са неколико отворених картица? Просто као пасуљ.
Било који од ових система могао би да послужи као адекватан кућни рачунар за људе са скромним потребама, а Збок и Веритон су довољно способни за већину корисника. Међутим, ако тражите једног победника, не тражите даље од Збок ОИ520. Доступан за мање од 400 долара на мрежи, необична кугла нуди снажне перформансе и обиље повезивања. Дај му шансу. Можда ћете бити изненађени колико је добро.
