Председник ФЦЦ-а Том Вилер је наводно одустао од предлога своје агенције за регулацију широкопојасног интернета, уводећи нови нацрт то обећава јачи надзор како би се спречило да ИСП-ови дискриминишу компаније које не могу да приуште да плате за интернет „брзе траке“.
Према Вол Стрит новине, Вилер је уверио јавност да неће дозволити широкопојасним компанијама да одвајају интернет саобраћај на споре и брзе траке. Иако развој може бити позитиван знак за заговорнике неутралности мреже, то није потпуни преокрет и можда неће задовољити критичаре.
Препоручени видео снимци
Нови нацрт и даље омогућава широкопојасним компанијама да наплаћују више за бржу испоруку садржаја. Једина разлика је језик. Према неименованом званичнику, ФЦЦ ће пажљиво испитати уговоре између добављача широкопојасног приступа и садржаја како би се уверио да компаније које не плаћају не буду добиле неправедан третман.
Иако обећања агенције вероватно не би била довољна да угуше неслагање, постоје аспекти новог нацрта које заговорници неутралности мреже могу схватити као позитиван знак. Неименовани званичник је рекао да ће се у новим предлозима тражити коментари о томе да ли да се забрани „плаћени приоритет“. Нацрт ће такође питати за коментаре о томе да ли да провајдере широкопојасног интернета сматрамо јавним предузећем, што би омогућило ФЦЦ-у да регулише индустрија.
У а блог пост на веб страници Центра за интернет и друштво Правног факултета Станфорд, стручњаци су рекли да су давали јавности а прилика да се коментарише плаћени приоритет је корак у правом смеру, нацрт је само понављање истог лошег Правила.
„Иако још нисмо видели предлог ФЦЦ-а, чини се да председник разматра да захтева од ИСП-а да понуде основни ниво услуге апликацијама, садржају и услугама који се не плаћају. Дакле, уместо интернета са спором и брзом траком, нови предлог би могао да резултира интернетом који нуди „не тако брза, али не потпуно лоша трака“ за апликације које се не плаћају и „бржа трака“ за оне које плаћају“, блог пост прочитан. „Интернет компаније које плаћају да би њихов саобраћај био бржи или се не рачунају у ограничење пропусног опсега имају конкурентску предност. Ово је један од кључних проблема политике са накнадама за приступ. Једноставно побољшање квалитета основне услуге не отклања тај проблем, јер разлика у квалитету између апликација које плаћају и апликација које не плаћају остаје.”
Нова предложена правила долазе када се Вилер суочава са побуном унутар своје агенције. Прошле недеље, комесари ФЦЦ-а Ајит Паи и Јессица Росенворцел позвали су на одлагање гласања о предлогу 15. марта. У чланку Валл Стреет Јоурнала цитиран је неименовани званичник ФЦЦ-а који је рекао: „На осмом спрату постоји широк осећај да је ово дебакл и мислим да би људи волели да виде промену курса... Можда се не слажемо око курса, али слажемо се да је пут којим идемо да катастрофа."
Иако ваши коментари неће имати толику тежину као комесар ФЦЦ-а, они се и даље рачунају. Дакле, ако желите да додате своје коментаре о овом питању, можете послати е-поруку у ново сандуче ФЦЦ-а на опенинтернет@фцц.гов.
Надоградите свој животни стилДигитални трендови помажу читаоцима да прате убрзани свет технологије са свим најновијим вестима, забавним рецензијама производа, проницљивим уводницима и јединственим кратким прегледима.
