Мицрософтов Сурфаце је изгубио 1,7 милијарди долара, али ако Виндовс преживи, вреди тога

Рос Рубин 080714
Мицрософт је до сада изгубио 1,7 милијарди долара на Сурфаце-у, према једној недавној анализи - обнављајући питања о улози Мицрософтовог потенцијалног освајача лаптопа. Није важно: упркос притужбама из сваког угла (а то укључује и овај сајт), Сурфаце можда и даље ради управо оно што Мицрософт жели. (Можда не део са губитком новца.)

Оригинални Сурфаце — стелт производ за који није било очекивања пре лансирања — био је добро изведен с обзиром на број мајстора које је требало да служи. Морао је да буде излог за Виндовс. Морало је да помогне у тешком прелазу између десктопа и додира са којим се Мицрософт и даље бори. И морао је да се јасно разликује од иПад-а, да би показао Мицрософтову иновацију у уређајима, као и лаптопове и таблете које су друге компаније за рачунаре правиле.

Мицрософт никада није имао велики интерес да освоји тржиште таблета.

Коначно, морао је бити комерцијално успешан, наравно. Нешто је требало дати.

Како је Мицрософт видео тржишне резултате прве генерације Сурфаце-а, приметио је да купци желе дуго трајање батерије и фактор облика

Сурфаце РТ али са потпуном компатибилношћу унатраг Виндовс-а заснованог на к86. Ова повратна информација дошла је у позадини промена у Мицрософту како је именовао новог генералног директора који је изгледао одлучнији од свог претходника да се не такмичи са корисницима лиценци за Виндовс и више него икада усредсређен на мисију продуктивности.

Позиционирање од Виндовс таблети наставио да се такође мења. Да, и даље су били рачунари и таблети, али не нужно у једнаким деловима.

Ове промене су кулминирале Сурфаце Про 3. Без сумње је најбољи, најфлексибилнији, најимпресивнији Сурфаце до сада са становишта инжењерства и перформанси. Али са својим већим екраном и чвршћим прикључком за тастатуру за побољшану „лапабилност“, то је такође површина која највише личи на лаптоп до сада — упркос глаткој, налик таблету Интеграција ОнеНоте оловке. Извршни директор Мицрософта Сатиа Наделла започео је представљање Сурфаце Про 3 напоменом да компанија нема никаквог интереса да се такмичи са својим корисницима лиценци за Виндовс. Па ипак, како је компанија приказала студије случаја употребе Сурфаце Про 3, било је јасно да су многи од тих сценарија могли бити сервисирани помоћу ХП-овог производа. Или Делл. Или било који од безброј других.

Росс-Рубин-080714-Сурфаце

Постоје неке сличности између површине и Зуне, Мицрософт-ов напуштени музички плејер која је изгубила последње остатке свог бренда како је Зуне сервис прешао на Ксбок Мусиц. У оба случаја, Мицрософт се борио да уђе у категорију производа коју је Аппле популаризовао и монополизовао. У оба случаја, Мицрософт је испоручио производе премијум цене који су освојили неке критике, али су на крају патили због недостатка апликације. (У Зунеовом случају, обећавајући модел са екраном осетљивим на додир добио је нокаут ударац доласком иПхоне-а сличног иПод тоуцх.)

Као што се намењено МП3 тржиште окренуло мањим, јефтинијим производима, тако се и тржиште таблета, које осећа топлоту од паметних телефона и фаблета.

Постоје неке сличности између Сурфаце-а и Зуне-а, Мицрософтовог напуштеног музичког плејера.

Стратешки, међутим, Мицрософт никада није имао велики интерес да освоји тржиште таблета, тржиште које је одувек посматрао као подскуп већег тржишта рачунара. Намеравао је да одбрани свој основни ПЦ посао од претње иПад-а, и то изгледа да је добио ту битку. На представљању Сурфаце Про 3, било је релативно мало пажње на иПад (који има нижу улазну цену од Сурфаце Про) и много више на МацБоок Аир. Али, наравно, ако се Сурфаце Про такмичи са МацБоок Аир-ом, сигурно ће се такмичити и са ултрабооковима и другим танким лаптопима који користе Виндовс.

Ако је, из ПР перспективе, Сурфаце вратио кућиште за тастатуру и оперативни систем који може да рукује са више апликација на екрану на времена, него је то помогло Мајкрософту да победи на неком нивоу — чак и ако његов удео остане номиналан и растући губици на крају приморавају Мицрософт да одустане од таблета тржиште.

Занимљиво је да је трећи играч у борби за душу лаптопа – Гоогле – задржао свој изузетно популарни Андроид ОС фокусиран негде другде. Уместо тога, одлучио је да користи углавном традиционални десктоп интерфејс за лаптопове са Цхроме ОС-ом. Многи од Цхромебоок-ови до продора је дошло због њихових ниских цена. Али њихова једноставност и повезаност са облаком такође су одјекнули међу одређеним сегментом корисника који би иначе изабрали Виндовс.

Ако Сурфаце настави да задржи фокус на лаптоповима и снази Виндовс-а, наглашавајући недостатке таблета иПад-а, можда би чак оправдао губитак од 1,7 милијарди долара.

Препоруке уредника

  • Мицрософт Сурфаце догађај 2022: Сурфаце Про 9, Сурфаце Лаптоп 5 и још много тога
  • Сурфаце Студио 3 можда ипак није мртав
  • Мицрософт преузима Цхромебоок-ове са Сурфаце Лаптоп СЕ од 249 УСД и Виндовс 11 СЕ
  • Мицрософт Сурфаце Дуо 2 је другачији на све праве начине
  • Сурфаце Про 8: Све што знамо о следећем Мицрософт-овом водећем 2-у-1

Надоградите свој животни стилДигитални трендови помажу читаоцима да прате убрзани свет технологије са свим најновијим вестима, забавним рецензијама производа, проницљивим уводницима и јединственим кратким прегледима.