Технолошке компаније, групе за људска права позивају Сенат да поправи Закон о слободи САД

сенат блокира америчку слободу акт о реформи прикупљања података

Технолошке компаније, групе за грађанске слободе и организације за људска права позивају Сенат да поново представи свеобухватнију верзију некада обећавајућег закона о реформи НСА. Тхе Закон о слободи САД, који је био усвојен од стране Конгреса 22. маја, изгубио је подршку заговорника приватности након што је Дом донео неколико одредби како би добио подршку две странке.

Реформа владиног надзора — коалиција коју чине Фацебоок, Гоогле, Мицрософт, Аппле, Твиттер, Дропбок, ЛинкедИн, Иахоо и АОЛ — позвали су сенаторе да поправе рачун, наводећи потребу да се инспирише више поверења у интернет широм света свет.

Препоручени видео снимци

„Нажалост, верзија која је управо прошла Представнички дом могла би да дозволи масовно прикупљање интернета „метаподаци“ (нпр. коме шаљете е-пошту и ко вам шаље е-пошту), нешто што су администрација и Конгрес рекли да намеравају да крај. Штавише, иако предлог закона дозвољава одређену транспарентност, за наше клијенте је од кључног значаја да закон омогућава компанијама да обезбеде још више детаља о броју и врсти владиних захтева које добијају за информације о купцима“, наводи коалиција у а

Саопштење.

Коалиција коју чине Фацебоок, Гоогле, Мицрософт, Аппле, Твиттер, Дропбок, ЛинкедИн, Иахоо и АОЛ позвала је сенаторе да поправе рачун.

Организације за грађанске слободе и људска права поновиле су ставове групе, рекавши да тренутна верзија закона може дати властима довољно простора за злоупотребе. У писму упућеном лидерима Сената, коалиције коју предводи Америчка унија за грађанске слободе, Елецтрониц Фронтиер Фондација, Амнести интернешенел и Хјуман рајтс воч изјавили су да су „веома забринути“ због промена које су уведене у рачун.

„Све доле потписане организације веровале су да је оригинална верзија Закона о слободи САД уведена у Дом и Сенат важан корак ка свеобухватној реформи. Међутим, веома смо забринути због промена које су унете у предлог закона у Дому и ширине надзора да би се закон могао злоупотребом читати да би се овластило“, наводи група у Саопштење.

„Прије усвајања од стране Представничког дома, и правосудни и обавјештајни комитет означили су приједлог закона и објавили идентичан језик. Међутим, коначни предлог закона који је усвојио Дом значајно се разликује и од првобитног закона и од закона који је поднет од стране комисија… с поштовањем поднесе то пажљиво, јавно и намјерно разматрање овог закона од стране Сената, почевши од пуног процеса у Сенатски одбори за правосуђе и обавјештајне службе, сада је неопходно како би се осигурало да закон заиста постигне своје недвосмислено дефинисане циљеви.”

Док је један од аутора закона, реп. Џим Сенсенбренер (Р-Ви), признаје да је закон слабији од првобитне верзије, и даље инсистира да и даље може да спречи НСА да прикупља метаподатке о телефону.

ЕФФ се не слаже. У ранијем Саопштење, организација је повукла своју подршку закону, рекавши: „Фондација Елецтрониц Фронтиер не може подржати закон који не постиже циљ окончања масовног шпијунирања.

Најспорнији део закона је његова нова дефиниција „специфичног термина за избор“, која описује кога или шта НСА може да надгледа. Првобитна дефиниција специфичног термина за селекцију била је информација „јединствено описује особу, ентитет, или рачун.” У новој верзији закона проширено је на „лице, ентитет, рачун, адресу или уређај.”

„Нова верзија не само да додаје недефинисане речи „адреса“ и „уређај“, већ чини листу потенцијалних термина за избор отворену користећи термин „као што је“. Конгрес је био јасно је да жели да оконча масовну наплату, али с обзиром на владину историју уврнутих правних тумачења, на овај језик се не може ослонити да штити наше слободе“, ЕФФ рекао.

Сен. Патрицк Леахи (Д-Вт.), који је заслужан као коаутор закона, рекао је да ће закон бити разматран у Одбору за правосуђе овог месеца. Иако је изразио ужаснутост верзијом закона која је усвојена у Конгресу, он је указао да жели да врати строжу верзију закона.

„Надам се да можемо да додамо неке од реформи које су морали да изнесу из Представничког дома, реформе које и конгресмен Сенсенбренер и ја снажно подржавамо“, рекао је он.

Препоруке уредника

  • Спотифи, Венмо и друге иОС апликације су нестале због Фацебоок СДК-а