Нема сумње у то: друштвени медији играју значајну, иако немерљиву, улогу на националним изборима у САД 2012. Сви кандидати имају своје Твитер фидове и Фејсбук странице. Вести о изборима теку у бескрајном низу од 140 знакова и чланака са „Свиђа ми се“ са целог Веба. И компаније попут 140Елект чак су се појавиле да помогну да се инсајдери и особе које се надају у Вашингтону усмере до места моћи кроз успешну стратегију друштвених медија. Чудно, међутим, Фацебоок и ЦНН су смислили начин да цела ствар изгледа потпуно безвредно.
Лансиран данас, Фацебоок-ЦНН центар за увид у изборе говори вам који кандидати имају „зујање“ на Фејсбуку, кроз „лајкове“, ажурирања статуса и (застрашујуће) коментаре и ознаке. Елецтион Инсигхтс омогућава корисницима да виде национални Фацебоок изборни разговор у целини, или да сузе ћаскања у категорије, које укључују државу, пол, старосне групе и временски период (претходних 12 сати до последњих седам дана). Искуство пуно графике, креирано од стране компаније за курирање информација
Масс Релеванце, је блистав и визуелно импресиван. Све ово значи да Елецтион Инсигхтс изгледа да пружа практично нула корисних информација о председничким изборима 2012. године.Препоручени видео снимци
Једина ствар која је блиска „увиду“ коју пружа Елецтион Инсигхтс је колико људи брбљају о четири велика имена на овогодишњој листи: председник Обама, потпредседник Бајден, гувернер Мит Ромни и његов потпредседник САД. Реп. Паул Риан. То је то. Нема апсолутно ништа о анкетама, или доприносима у кампањи, па чак ни о злобним политичким огласима. Све што вам говори је који су људи кандидати причајући о, и колико о њима говоре. Без обзира да ли је овај разговор позитиван или негативан, Елецтион Инсигхтс не даје ништа.
Да ствар буде још гора, способност да се проциједи и сортира кроз које демографске податке говоре о одређеним кандидатима само збуњује посетиоце Елецтион Инсигхтс-а. На пример, мапа у центру веб странице мења сваку државу у САД из плаве у црвену или назад у плаву, у зависности од категорије коју сте изабрали. У протеклих 12 сати жене од 18 до 24 године више причају о Обами и Бајдену. Мушкарци од 35 до 44 године говоре о Ромени и Рајану, осим оних који живе у Њујорку и Вашингтону и тако даље.
Све ово има утицај; сугерише да количина ћаскања на Фејсбуку о одређеном кандидату има утицаја на то како ће ови људи гласати у новембру. Али још увек нисам нашао ниједан доказ да јесте, а центар за увид у изборе не нуди никакво објашњење за оно што покушава да постигне тако што нас преоптерећује оним што изгледа као ништа друго до пролазно дрек.
Чињеница је да су друштвени медији одлично средство за ширење информација и праћење вести, било да су у вези са изборима или на други начин. Али мало је доказа да се друштвени медији могу користити за прецизно предвиђање исхода ствари попут избора. Према истраживања извео на Универзитету Корнел од Данијел Гајо-Авело, доцент на Универзитету Овиедо у Шпанији, „претпостављена моћ предвиђања [друштвених медија] у погледу изборног предвиђања је прилично преувеличано: Иако друштвени медији могу пружити увид у изборне исходе, тренутна истраживања не пружају јаке доказе у прилог томе да могу заменити традиционалне анкете“.
Говорећи о традиционалним анкетама, ако тражите неке проницљиве податке о председничким изборима 2012, прескочите Фацебоок-ЦНН Елецтион Инсигхтс чвориште и идите право на Блог Нате Силвера Фиве Тхирти Еигхт, који пружа смислене податке, проницљиву анализу и ни приближно толико досадних коментара.
Надоградите свој животни стилДигитални трендови помажу читаоцима да прате убрзани свет технологије са свим најновијим вестима, забавним рецензијама производа, проницљивим уводницима и јединственим кратким прегледима.
