Отворени Интернет је на удару. Сваког дана, безброј група, влада и организација савија своје мишиће на начин који доводи у питање интегритет отвореног Веба и Интернета. За кориснике Веба је важно да знају ко су ти ентитети и да будно пазе на њихове поступке. Ево свеобухватног прегледа пет најзлобнијих непријатеља Интернета.
1. Велика забава
Као и свако ко је пратио дебате о Закону о заустављању пиратерије на мрежи (СОПА) и Закону о заштити интелектуалне својине (ПИПА) већ зна, индустрија забаве не одобрава начин на који је Интернет тренутно Извођење радова. Превише је отворен, сувише слободан - прави Дивљи запад, где лопови и шуњавци могу да раде шта год желе. Мора се препирати и вратити на Земљу, где се може контролисати (и користити за остваривање профита)!
Препоручени видео снимци
Поред СОПА-е и ПИПА-е, видели смо појаву Трговински споразум против фалсификата (АЦТА), тхе Директива о примени права интелектуалне својине (ИПЕД), и Транс-пацифички споразум о партнерству (ТПП), који су у потпуности подржани од Холивуда и њему сличних. Попут СОПА и ПИПА, ови уговори прете да промене начин на који се информације преносе на мрежи, у име заштите права интелектуалне својине.
Међутим, можда више забрињава недавно уклањање Мегауплоад-а. Пропаст овог сајта за дељење датотека има холивудске отиске прстију свуда по њему. И овај случај је савршен пример колику моћ има индустрија забаве у утицају на врсте сајтова и услуга којима корисници Веба можемо да приступимо.
Коначно, имамо предстојећи систем „шест удараца“., споразум између МПАА, РИАА и највећих провајдера Интернет услуга у земљи. Под „шест опомена“, свако ко је оптужен за илегално преузимање садржаја заштићеног ауторским правима могао би потенцијално да има озбиљно ограничен приступ интернету — или чак потпуно прекинут, ако ИСП тако одлучи. (Узгред, одсечени део је заправо одредба Закона о дигиталном миленијуму о ауторским правима из 1998. године, који је такође био замисао индустрије забаве и њених присталица у Конгресу.)
Укратко, ниједна друга појединачна индустрија активно не покушава да промени основну природу Интернета драстичније од велике забаве. Не треба им веровати.
2. Владе
Можда сте приметили да се сви начини на које индустрија забаве намеће своју вољу на Вебу раде уз помоћ јаке руке савезне владе САД. Због тога је неопходно повезати једно са другим.
Наравно, наведени нацрти закона и уговори који су горе поменути далеко су од јединог начина на који америчка влада покушава да да у Интернет. Управо сада, а број рачуна за сајбер безбедност су уведене које би могле узети свој данак, не само на интернету, већ и на нашим грађанским слободама. Штавише, недавно је америчко одељење за имиграцију и царину (ИЦЕ). прогласио да било који УРЛ веб сајта који завршава на .цом, .нет или .орг може бити заплењен у било ком тренутку због тога што је једина компанија којој је дозвољено да подели ове домене највишег нивоа, Верисигн, компанија са седиштем у САД.
Међутим, било би неправедно означити америчку владу као најозбиљнију претњу у овој категорији. Уосталом, ни СОПА ни ПИПА нису постале закон, а предлагање сличних закона је постало политички токсично на Капитол Хилу. Дакле, иако Конгрес може погрешити ствари, он такође може да исправи ствари - с времена на време.
Највеће претње налазимо у земљама које цене слободу говора и приступ информацијама (две области у којима интернет највише сија) далеко мање од Сједињених Држава. На сопственој недавно објављеној листи „непријатеља интернета“, Репортери без граница изјављује следеће владе као најопасније у свету: Бурма, Кина, Куба, Иран, Северна Кореја, Саудијска Арабија, Сирија, Туркменистан, Узбекистан и Вијетнам. Док се други уноси на мојој листи могу оправдано критиковати као пренапухани или хиперболични, владе ових земаља су истински непријатељи интернета и грађанских слобода које многи од нас узимају здраво за готово.
3. Илегални делиоци датотека
Схватам да ово неће бити популарно мишљење, али бојим се да се мора рећи: нелегална дистрибуција садржаја заштићеног ауторским правима доноси више штете него користи за Интернет. Распрострањеност пиратерије је разлог зашто индустрија забаве полуди и троши милионе гурање опасног законодавства. Без онлајн пиратерије, Холивуд и интернет би били много љубазнији пријатељи у кревету.
Штавише, они који се залажу за право на пирате одузимају легитимне бриге онима који желе да зауставе рачуне попут СОПА и ПИПА због опасности које представљају за ствари као што су слобода говора и технолошке иновација. Пирати су гласна пијана деца на средњошколској забави због којих комшије позивају полицију.
Да, постоји јак аргумент у корист дељења датотека, па чак и нелегалног дељења датотека, што компаније воле Напстер је помогао да се унапреде многе највеће функције Интернета и увео је потпуно дигитално царство. Али у овом тренутку, негативне су веће од позитивних.
Ако желим да издвојим илегалне размјењиваче датотека, морам додати и дјечије порнографе, који дају свој дио цијене да зезну ствари за нас остале. Ови одвратни мали језави су подједнако одговорни за лоши закони који прете Мрежи. Ипак, ни на који начин не изједначавам ове две групе на било који морални начин, само да њихови поступци имају нежељене последице по нас остале.
4. Сајбер криминалци
Докле год постоји Ворлд Виде Веб, било је људи који га користе за искориштавање других. И за разлику од осталих чланова ове листе, сами сајбер криминалци чине Веб опаснијим местом, баш као што пљачкаши, убице и силоватељи чине град лошијим местом за живот.
Према Нортоновом извештају о сајбер криминалу за 2011. више од 431 милиона људи широм света постали жртве сајбер криминала ове или оне врсте. Све већа распрострањеност јефтиног малвера само погоршава ствари. Да не помињемо чињеницу да су, попут илегалних размјењивача датотека, сајбер криминалци одговорни за низ лоших закона који могу ометати наше слободе на мрежи, а да не чине ништа да нас учине сигурнијима.
Сада се можда питате да ли бих укључио „хактивисте“ попут Анонимуса на ову листу. А мој одвратан одговор је: понекад. Док извештаји показују да су хактивисти сада одговорни за више кршења података него друге врсте хакера, ове групе често имају на уму добробит Интернета. Они подузимају директне акције против горе наведених влада које намећу своју драконску цензуру свом народу, и у великој мјери су одговорни за ширење поруке против СОПА-е и ПИПА-е.
Ови хактивисти одступају од ове племените позиције када откривају личне податке невиних појединаца. Када се то догоди, они сами себе деградирају — иако је немогуће рећи да ли су исти појединци који носе ДДоС напади на веб странице јеменске владе су исти људи који објављују податке о кредитној картици онлајн. Све у свему, међутим, ја лично видим постојање Анонимуса и сличних група као опште добро за интернет и друштво у целини. Влада САД, наравно, не слаже се.
5. Интернет провајдери (ИСП)
Коначно, имамо интернет и провајдере бежичних услуга. Поред њихових дослух са индустријом забаве, ИСП-ови су једни од најјачих противника неутралности Интернета, принципа који захтева од ИСП-а да сав садржај који тече кроз њихове мреже третирају као једнак.
Без неутралности мреже, Веб какав познајемо нестаје. Уместо бесплатног и отвореног Интернета који ми у Сједињеним Државама тренутно уживамо (барем углавном), Веб би постао власништво Интернета провајдери услуга, чувари врата који би могли да дају предност садржају који поседују у односу на садржај конкурената и да смање или повећају брзину интернет конекција док сматрати адекватним.
Срећом, Федерална комисија за комуникације донела је сет правила „отвореног интернета“ која забрањују такве драстичне акције ИСП-а. Међутим, ова правила скоро да и не постоје у домену бежичне мреже — на челу Веб. У наредних неколико недеља акционари компанија као што су АТ&Т, Спринт и Веризон гласаће о томе да ли ће применити правила о неутралности мреже на своје бежичне услуге. Није изненађујуће да су ове компаније гурање за злобне праксе попут „плаћеног приоритета” мрежног саобраћаја, који снажно тече у супротном смеру од отвореног веба.
Не можете добити много јачег непријатеља од тога.
[Имаге виа Марко Брадић/Схуттерстоцк]
Препоруке уредника
- Дом гласа за враћање правила о неутралности мреже, али труд се суочава са великим изгледима
